Перейти к публикации

Nx4

shalenna

Автор: shalenna,
в NX

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

shalenna

shalenna 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Mr.Karapuz!

Вопрос по x4: какие-то изменения в чертежнике есть, в частности по спецификации. И по Wave, они его развивают или тоже бросили, Wave diagram изменили? :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


mr.Karapuz

mr.Karapuz 2

Опубликовано:
Опубликовано:

Mr.Karapuz!

Вопрос по x4: какие-то изменения в чертежнике есть, в частности по спецификации. И по Wave, они его развивают или тоже бросили, Wave diagram изменили? :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

В настройке черчения появились:

Расстояние между полкой и надписью

Положение символа Ф :doh:

Пролет (не знаю что это такое)

Больше по драфтингу новшеств не заметил

Вава тоже не изменилась за исключением:

PS А что такое вавадиаграма

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Goga

Goga 0

Опубликовано:
Опубликовано:

PS А что такое вавадиаграма

<{POST_SNAPBACK}>

Сборки-> Wave-> Диаграмма текущей сборки...

или -> Диаграмма текущей сессии...

Штучка для просмотря wave-связей. Вещь нужная, но неудобно исполнена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mr.Karapuz

mr.Karapuz 2

Опубликовано:
Опубликовано:

Сборки-> Wave-> Диаграмма текущей сборки...

или                  -> Диаграмма текущей сессии...

Штучка для просмотря wave-связей. Вещь нужная, но неудобно исполнена.

<{POST_SNAPBACK}>

Вавадиаграма не изменилась

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
saww

saww 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

mr.Karapuz,

если не секрет- расскажите в какой области вы работаете.

И насколько оправданно использование именно ЮГа.

Я задаю этот вопрос в связи с тем, что сам процесс моделирования сборок в ЮГ довольно громоздкий.

Изменено пользователем saww
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mr.Karapuz

mr.Karapuz 2

Опубликовано:
Опубликовано:

mr.Karapuz,

если не секрет- расскажите в какой области вы работаете.

И насколько оправданно использование именно ЮГа.

Я задаю этот вопрос в связи с тем, что сам процесс моделирования сборок в ЮГ довольно громоздкий.

<{POST_SNAPBACK}>

Область авиапром и ТНП.

Применение UG оправдано возможностью участия в международных проектах, и конечно появилася инструмент позволяющий производить то, чего раньше производить не могли. Почему именно юг, потому что нет кординальной разницы между юг, катей или прое...(хотя был один плюс русская локализация, что позволило легче адаптироваться к работе с софтом людям в возрасте).

Сборки везде одинаково тормозят при неумелой настройке и организации работ. НА счет приинципа сборки тем более все одинково (сопряжение типа грань-грань и т.д.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
saww

saww 0

Опубликовано:
Опубликовано:

я не работаю постоянно в прогах 3Д моделирования- но при необходимости что-то быстро промоделировать- предпочитаю Inventor. То - что занимает 2 часа в ЮГе - там делается за 15 минут.

Я не преувеличиваю -хотя возможно всё - в навыках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mr.Karapuz

mr.Karapuz 2

Опубликовано:
Опубликовано:

я не работаю  постоянно в прогах 3Д моделирования- но при необходимости что-то быстро промоделировать- предпочитаю Inventor. То - что занимает 2 часа в ЮГе - там делается за 15 минут.

Я не преувеличиваю -хотя возможно всё - в навыках.

<{POST_SNAPBACK}>

А давайте не будем голословными и попробуем что нибудь помоделить Inventor VS UG :smile:

Я последнее время все чаще слышу что Инвентор стоит внимания :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
saww

saww 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Инвентор стоит внимания - когда дело касается простых объктов. Конечно то- что делает ЮГ - он не потянет- здесь вопрос даже не стоит - разные весовые категории. Но плюсы есть - там неплохо подошли к эргономике, минимум кнопок, контекстные меню также минимальны. И самое удобное- это графика экрана - не надо ломать глаза - что это и зачем. Визуализация великолепна. (Я ни в коей мере не рекламирую:))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
estoffspb

estoffspb 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Уважаемый saww! Вы главное определитесь чего Вы хотите. Моделировать в Инвенторе или серьезно освоить UG. Или обратить свой взгляд на SW или SE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pegasus

pegasus 1

Опубликовано:
Опубликовано:

To: mr.Karapuz

Хочу у Вас как у профессионала спросить, реально ли самостоятельно настроить UG под ГОСТ, особенно его чертёжную часть. Если да то может есть где нить разъяснения, а то в файлах настроек ug_metric.def и ugii_env.dat попадаются непонятные настройки.

Кстати в чём разница *.def и *.def_default

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SB.il

SB.il 4

Опубликовано:
Опубликовано:

To _saww_

Несомненно, работая в 2 столь различных программах сравниваешь их возможности и проверяешь свои навыки. Правильно прозвучало здесь: Какие задачи стоят перед конструктором?

Я активно работаю в 2 программах: UG и в SW.

UG на фирме больше 14 лет. SW - 4. Проекты не сложные и сборки до 600 единиц. Все новые проекты я делаю в SW.

Считаю, что эта программа более дружественна.

Интерфейс лучше продуман.

Работать можно быстрее.

Сборки нагляднее.

Программу легко настроить самостоятельно.

PS. Тоже самое могу сказать про Инвентор.

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mr.Karapuz

mr.Karapuz 2

Опубликовано:
Опубликовано:

To: mr.Karapuz

Хочу у Вас как у профессионала спросить, реально ли самостоятельно настроить UG под ГОСТ, особенно его чертёжную часть. Если да то может есть где нить разъяснения, а то в файлах настроек  ug_metric.def  и ugii_env.dat попадаются непонятные настройки.

Кстати в чём разница *.def и *.def_default

<{POST_SNAPBACK}>

Не льстите мне, сегодня я без денег... :smile:

Самостоятельная настройка займет очень много времени, а вот с помощью форума это время можно сократить :wink:

*.def_default как помнится настройки по умолчанию в случае если *.def глючит или отсутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • FROST_R6
      Как провести прочностной анализ незакрепленной детали в Solid Works Simulations

      Автор: FROST_R6 · Опубликовано:

      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      Токарный Mitsubishi M700

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Резьбофрезерование

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      Резьбофрезерование

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Резьбофрезерование

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Ничего не смущает?
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
×
×
  • Создать...