Nx4

[shalenna 0]

Mr.Karapuz!

Вопрос по x4: какие-то изменения в чертежнике есть, в частности по спецификации. И по Wave, они его развивают или тоже бросили, Wave diagram изменили?

[mr.Karapuz 2]

Mr.Karapuz!

Вопрос по x4: какие-то изменения в чертежнике есть, в частности по спецификации. И по Wave, они его развивают или тоже бросили, Wave diagram изменили?

<{POST_SNAPBACK}>

В настройке черчения появились:

Расстояние между полкой и надписью

Положение символа Ф

Пролет (не знаю что это такое)

Больше по драфтингу новшеств не заметил

Вава тоже не изменилась за исключением:

PS А что такое вавадиаграма

[pegasus 1]

С нетерпением ждём ответа

[Goga 0]

PS А что такое вавадиаграма

<{POST_SNAPBACK}>

Сборки-> Wave-> Диаграмма текущей сборки...

или -> Диаграмма текущей сессии...

Штучка для просмотря wave-связей. Вещь нужная, но неудобно исполнена.

[mr.Karapuz 2]

Сборки-> Wave-> Диаграмма текущей сборки...

или                  -> Диаграмма текущей сессии...

Штучка для просмотря wave-связей. Вещь нужная, но неудобно исполнена.

<{POST_SNAPBACK}>

Вавадиаграма не изменилась

[saww 0]

mr.Karapuz,

если не секрет- расскажите в какой области вы работаете.

И насколько оправданно использование именно ЮГа.

Я задаю этот вопрос в связи с тем, что сам процесс моделирования сборок в ЮГ довольно громоздкий.

Изменено 28 ноября 2005 пользователем saww

[mr.Karapuz 2]

mr.Karapuz,

если не секрет- расскажите в какой области вы работаете.

И насколько оправданно использование именно ЮГа.

Я задаю этот вопрос в связи с тем, что сам процесс моделирования сборок в ЮГ довольно громоздкий.

<{POST_SNAPBACK}>

Область авиапром и ТНП.

Применение UG оправдано возможностью участия в международных проектах, и конечно появилася инструмент позволяющий производить то, чего раньше производить не могли. Почему именно юг, потому что нет кординальной разницы между юг, катей или прое...(хотя был один плюс русская локализация, что позволило легче адаптироваться к работе с софтом людям в возрасте).

Сборки везде одинаково тормозят при неумелой настройке и организации работ. НА счет приинципа сборки тем более все одинково (сопряжение типа грань-грань и т.д.)

[saww 0]

я не работаю постоянно в прогах 3Д моделирования- но при необходимости что-то быстро промоделировать- предпочитаю Inventor. То - что занимает 2 часа в ЮГе - там делается за 15 минут.

Я не преувеличиваю -хотя возможно всё - в навыках.

[mr.Karapuz 2]

я не работаю  постоянно в прогах 3Д моделирования- но при необходимости что-то быстро промоделировать- предпочитаю Inventor. То - что занимает 2 часа в ЮГе - там делается за 15 минут.

Я не преувеличиваю -хотя возможно всё - в навыках.

<{POST_SNAPBACK}>

А давайте не будем голословными и попробуем что нибудь помоделить Inventor VS UG

Я последнее время все чаще слышу что Инвентор стоит внимания

[saww 0]

Инвентор стоит внимания - когда дело касается простых объктов. Конечно то- что делает ЮГ - он не потянет- здесь вопрос даже не стоит - разные весовые категории. Но плюсы есть - там неплохо подошли к эргономике, минимум кнопок, контекстные меню также минимальны. И самое удобное- это графика экрана - не надо ломать глаза - что это и зачем. Визуализация великолепна. (Я ни в коей мере не рекламирую:))

[estoffspb 0]

Уважаемый saww! Вы главное определитесь чего Вы хотите. Моделировать в Инвенторе или серьезно освоить UG. Или обратить свой взгляд на SW или SE.

[pegasus 1]

To: mr.Karapuz

Хочу у Вас как у профессионала спросить, реально ли самостоятельно настроить UG под ГОСТ, особенно его чертёжную часть. Если да то может есть где нить разъяснения, а то в файлах настроек ug_metric.def и ugii_env.dat попадаются непонятные настройки.

Кстати в чём разница *.def и *.def_default

[SB.il 4]

To _saww_

Несомненно, работая в 2 столь различных программах сравниваешь их возможности и проверяешь свои навыки. Правильно прозвучало здесь: Какие задачи стоят перед конструктором?

Я активно работаю в 2 программах: UG и в SW.

UG на фирме больше 14 лет. SW - 4. Проекты не сложные и сборки до 600 единиц. Все новые проекты я делаю в SW.

Считаю, что эта программа более дружественна.

Интерфейс лучше продуман.

Работать можно быстрее.

Сборки нагляднее.

Программу легко настроить самостоятельно.

PS. Тоже самое могу сказать про Инвентор.

[mr.Karapuz 2]

To: mr.Karapuz

Хочу у Вас как у профессионала спросить, реально ли самостоятельно настроить UG под ГОСТ, особенно его чертёжную часть. Если да то может есть где нить разъяснения, а то в файлах настроек  ug_metric.def  и ugii_env.dat попадаются непонятные настройки.

Кстати в чём разница *.def и *.def_default

<{POST_SNAPBACK}>

Не льстите мне, сегодня я без денег...

Самостоятельная настройка займет очень много времени, а вот с помощью форума это время можно сократить

*.def_default как помнится настройки по умолчанию в случае если *.def глючит или отсутствует.