Перейти к публикации

Таблица параметров для подсборок в контексте сборки


I7AJIJIbI4

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Прошу помощи, т.к. зашёл в тупик и хотел бы убедиться, что продолжать идти в этом направлении либо действительно не имеет смысла, либо получить помощь со стороны. Есть параметрическая модель - сборка. Управлять конфигурациями отдельных деталей в сборке при помощи таблицы параметров естественно получается без труда. Но есть необходимость вставить в данную сборку подсборку и управлять конфигурациями не подсборки, а отдельных деталей этой подсборки из таблицы параметров общей большой сборки. Возможно ли это и как или же надо идти другим путём типа большого количества конфигураций самой подсборки (этого сильно хотелось бы избежать)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минуты назад, I7AJIJIbI4 сказал:

Здравствуйте. Прошу помощи, т.к. зашёл в тупик и хотел бы убедиться, что продолжать идти в этом направлении либо действительно не имеет смысла, либо получить помощь со стороны. Есть параметрическая модель - сборка. Управлять конфигурациями отдельных деталей в сборке при помощи таблицы параметров естественно получается без труда. Но есть необходимость вставить в данную сборку подсборку и управлять конфигурациями не подсборки, а отдельных деталей этой подсборки из таблицы параметров общей большой сборки. Возможно ли это и как или же надо идти другим путём типа большого количества конфигураций самой подсборки (этого сильно хотелось бы избежать)?

если я правильно понял, то управлять размерами деталей из таблицы параметров общей сборки у вас получится только если размеры этих деталей заданы в контексте сборки. То есть геометрия детали должна быть привязана к какому нибудь справочному эскизу в общей сборке, а в таблице параметров вы уже сможете задать размеры этого эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этой идеи и строится параметрическая модель - управляющий эскиз. Но мне нужно управлять не размерами отдельных деталей в подсборке, а именно конфигурациями (количество и расположение отверстий и т.д.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел, думал об этом в перспективе, но для SW2016 нашёл только DriveWorksSolo с кучей вирусов при скачке (скачал, установил, очистил ОС, но с работодателем использование DriveWorks обговаривается уже год и будет ещё столько же, если не дольше). Может есть варианты с макросами для управления таблицей параметров подсборки из таблицы параметров основной сборки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, I7AJIJIbI4 сказал:

На этой идеи и строится параметрическая модель - управляющий эскиз. Но мне нужно управлять не размерами отдельных деталей в подсборке, а именно конфигурациями (количество и расположение отверстий и т.д.)

На этом мои знания кончились))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, I7AJIJIbI4 сказал:

Но мне нужно управлять не размерами отдельных деталей в подсборке, а именно конфигурациями (количество и расположение отверстий и т.д.)

Если правильно понял, то нужно создать конфигурации в верхней сборке. И эти конфигурации должны отражать состояние активных конфигураций подсборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В крайнем случае всё к этому и сведётся, но пока интересует теоретическая возможность управления конфигурациями деталей подсборки из таблицы параметров сборки. На данный момент используется такой подход: в сборке "редактируется подсборка" и выбирается из выпадающего списка нужная конфигурация нужной детали. Единственным путём автоматизации через таблицу параметров видится создание кучи конфигураций подсборки, которыми можно управлять из таблицы сборки, но такой вариант исключает гибкость параметрической модели в будущем, т.е. для каждого нового случая нужно будет создавать новую конфигурацию, вместо возможности её получить автоматически, изменив конфигурации отдельных деталей подсборки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, I7AJIJIbI4 сказал:

... но такой вариант исключает гибкость параметрической модели в будущем, т.е. для каждого нового случая нужно будет создавать новую конфигурацию, вместо возможности её получить автоматически, изменив конфигурации отдельных деталей подсборки

А разве создать новую конфигурацию тяжело?

Дольше менять параметры деталей подсборки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не тяжело и так и будет, по всей видимости. Но хотел выслушать мнения гуру, чтобы убедиться, что моя "идея" действительно не реализуема. Осталось уточнить с макросами и тему можно считать закрытой.

 

ПЫ.СЫ. такая идея возникла из-за полного переосмысления подхода к параметрическим моделям, где не будет привязок через управляющий эскиз, а всё будет управляться таблицей через логические операторы (вплоть до автоматического подбора нужных конфигураций всех деталей и подсборок в зависимости от ввода определённых исходных данных), поэтому и хотелось довести управление именно таблицей до максимально возможного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.08.2017 в 16:48, I7AJIJIbI4 сказал:

поэтому и хотелось довести управление именно таблицей до максимально возможного

делал подобное, но упор был на автопостроение 3д модели, больше зеркальных от осевой. И отверстия тоже автоматом до плоскости. и все построения.. два раза приходится обновлять сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...