Насколько подшипники могут врезаться в пластину

[Reacine 2]

 

Блок весом 35 тонн стоит на шести подшипниках SL045007-PP, который стоят на 25мм пластине

Можно ли в солиде посчитать насколько они прорежутся в эту пластину и какая сила нужна  чтобы тащить этот блок.

Если в солиде нельзя интересна ваша интуитивная оценка прорежет/не прорежет

 

[ak762 323]

не прорежет, но вам сюда надо сходить, тут недалеко 

что надо знать инженеру конструктору про FEA и расчеты на прочность?

[Гость]

2 часа назад, Reacine сказал:

 

Можно ли в солиде посчитать насколько они прорежутся в эту пластину и какая сила нужна  чтобы тащить этот блок.

 

Есть такое понятие, контактная прочность :) частый случай задачи Герца, это еще с 19 в. на бумажечке в столбик считали :). 

Многое зависит от жесткости основания.

[Spikard 45]

по-моему подшипники не предназначены для такой схемы нагружения

[danzas 104]

33 минуты назад, Spikard сказал:

по-моему подшипники не предназначены для такой схемы нагружения

Верно, на подшипники необходимы стальные колеса.

[Reacine 2]

Все оказалось просто, спасибо

[Kelny 1 332]

1 час назад, Reacine сказал:

Все оказалось просто, спасибо

Ну так расскажите своим последователям или даже себе когда забудете и снова пойдёте в поисках решений об этой простоте...

А то как вопрос, так дайте решение, а как решили так просто все свободны, но не даёте ответа на свою задачу которую сами-то решили...

[Gaidn 11]

Да, ждём Вашего решения. )

[jtok 857]

Сварили наверное бак, да покатали...

[Reacine 2]

Нашел ширину контактирующей площадки BxL по форуме Герца

B=2/15 (2qR/E)^(1/2) где q погонная нагрузка и E -приведенный модуль упругости

получиться площадка 2x36 мм

далее предельное контактное сопротивление нашел по формуле P=2.97 * sigma

потом домножил на площадь площадки и получил предельную силу деформирования

Источник: http://vestnikmach.ru/articles/11/11.pdf

автор идеи - katalex-3

Статическая нагрузка подшипника, указанная на сайте производителя равна 60 кН,

Изменено 17 августа 2017 пользователем Reacine

[Reacine 2]

Так подшипнику хана при такой нагрузке, что я парюсь.  Как такой груз вобще перекатить можно? Думаю таких штук сзади и спереди понавтыкать http://www.vseinstrumenti.ru/silovaya_tehnika/skladskoe_oborudovanie/transportnye_rolikovye_sistemy/stella/transportnaya_povorotnaya_platforma_stella_st120._g_p_12t/

[Kelny 1 332]

3 часа назад, Reacine сказал:

Так подшипнику хана при такой нагрузке, что я парюсь.  Как такой груз вобще перекатить можно? Думаю таких штук сзади и спереди понавтыкать

Так вы вроде писали, что подшипник 65 кН держит.

А вы полагаете что эти тележки без подшипников? Просто кто-то за вас посчитал нагрузку на них и выдал вам готовое решение. Некоторые специалисты дома двигают или другие габаритные грузы двигают, для этих целей иной раз специальные тележки разрабатывают.

Так же вопрос к блоку, ведь в точках установки колёс/тележек должна быть силовая рама, а то ведь блок сядет на тележку и тележка утонет в блоке, если силовой рамы в месте колеса/тележки не окажется.

 

Можно ведь ещё проще, только брёвнышки перекладывай:

[Reacine 2]

1 час назад, Kelny сказал:

Так вы вроде писали, что подшипник 65 кН держит.

А вы полагаете что эти тележки без подшипников? Просто кто-то за вас посчитал нагрузку на них и выдал вам готовое решение. Некоторые специалисты дома двигают или другие габаритные грузы двигают, для этих целей иной раз специальные тележки разрабатывают.

Так же вопрос к блоку, ведь в точках установки колёс/тележек должна быть силовая рама, а то ведь блок сядет на тележку и тележка утонет в блоке, если силовой рамы в месте колеса/тележки не окажется.

 

Можно ведь ещё проще, только брёвнышки перекладывай:

 

Оси колес будут приварены к швеллеру длиной, равной длине блока, он утонуть не должен

Я писал что не выдержит, потому что  детальный расчет напряжений на цилиндры подшипника дал такую картину 8 гигапаскаль!! 

65 кн это чудесные данные производителя

Хотя конструкция подшипника довольно необычно, возможно за счет нее он и держит такую нагрузку

[Spikard 45]

там 6 подшипников восприняли нагрузку равномерно, и каждый подшипник воспринял нагрузку строго вертикально

реальность будет слегка отличаться или не слегка)

так что я бы лучше нагрузил 3 подшипника, результат больше похож на правду будет

[soklakov 1 485]

В 18.08.2017 в 17:32, Reacine сказал:

детальный расчет напряжений на цилиндры подшипника

Вы очень льстите этому расчету, называя его детальным.

В 18.08.2017 в 17:32, Reacine сказал:

65 кн это чудесные данные производителя

Вот на них и равняйтесь. Это экспериментальные данные, а не результаты "детальных" расчетов.

 

Я не очень понял, какой вес надо выдержать, но вес/65кН*(к-т запаса)=количество подшипников-колес. И чего тут мудрить?

 

А крепление пластины должно быть организовано так, чтобы выдерживать точечную нагрузку в 65 кН в любом месте. Если пластина лежит на жестком основании - то вопрос отпадает полностью. Если на упругом, то можно посчитать.

[Reacine 2]

В 22.08.2017 в 11:17, soklakov сказал:

Вы очень льстите этому расчету, называя его детальным.

Вот на них и равняйтесь. Это экспериментальные данные, а не результаты "детальных" расчетов.

 

Я не очень понял, какой вес надо выдержать, но вес/65кН*(к-т запаса)=количество подшипников-колес. И чего тут мудрить?

 

А крепление пластины должно быть организовано так, чтобы выдерживать точечную нагрузку в 65 кН в любом месте. Если пластина лежит на жестком основании - то вопрос отпадает полностью. Если на упругом, то можно посчитать.

Сомневаюсь что это экспериментальные данные, скорее всего равномерно нагрузили 65 кН на внутреннюю ось. Данные солида на порядок отличаются от данных производителя. Вы вот верите, что 6 подшипников 35X62X36 выдержат 35тонн

Изменено 25 августа 2017 пользователем Reacine

[soklakov 1 485]

1 час назад, Reacine сказал:

Вы вот верите, что 6 подшипников 35X62X36 выдержат 35тонн

Я верю в то, что люди не хотят получать по башне. И если производитель пишет, что его устройство выдерживает нагрузку Х, то он провел испытания на 1,25 Х и устройство прошло испытания.

1 час назад, Reacine сказал:

Данные солида на порядок отличаются от данных производителя.

Это НЕ данные солида. Это Ваши данные. Результат, полученный на Вашей КЭ-модели, интерпретированный Вами.

Почитайте на досуге:

https://enterfea.com/is-software-killing-engineering/

 

Максимум на Вашей шкале ничего общего с реальностью не имеет. Это случайное число.

[Reacine 2]

Только что, soklakov сказал:

Я верю в то, что люди не хотят получать по башне. И если производитель пишет, что его устройство выдерживает нагрузку Х, то он провел испытания на 1,25 Х и устройство прошло испытания.

Это НЕ данные солида. Это Ваши данные. Результат, полученный на Вашей КЭ-модели, интерпретированный Вами.

Почитайте на досуге:

https://enterfea.com/is-software-killing-engineering/

 

Максимум на Вашей шкале ничего общего с реальностью не имеет. Это случайное число.

Собственно уже объяснили в чем дело.  По ISO 76:1987 допустимая максимальная нагрузка 4 ГПа  собственно почти то же что показывал солид

 

 

[kolo666 255]

3 часа назад, soklakov сказал:

Максимум на Вашей шкале ничего общего с реальностью не имеет. Это случайное число.

Сейчас классики набегут, накидают учебников по сопру с криками "а мы же говорили!" Пойду ка я отсюда пока не поздно...

Изменено 25 августа 2017 пользователем kolo666

[soklakov 1 485]

В 25.08.2017 в 18:22, Reacine сказал:

  По ISO 76:1987 допустимая максимальная нагрузка 4 ГПа  собственно почти то же что показывал солид

Вы поразительно упорны. Продолжайте в том же духе.

Ваш калькулятор умнее Вас. Скоро он заменит Вас на рабочем месте.