Перейти к публикации

Слишком уж много попыток... ABAQUS ERROR: TOO MANY ATTEMPTS MADE FOR THIS INCREMENT


tacet_five

Рекомендованные сообщения

Добрый день, форум! Предпринимаю попытки запустить расчёт Abaqus'а, но каждый раз одна и та же ошибка не даёт задаче сойтись в готовое решение. Пробовал, казалось бы, всё: менять/удалять пластичность и другие свойства, включать/выключать демпфирование и большие перемещения, даже удалял куски из сборки и единственную приложенную силу, всё то же. Быть может, чей-нибудь проницательный взгляд заметит нарушения в этой модели..?

 

Скрытый текст

 

Изменено пользователем tacet_five
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Mrt23

Job-файл

и месседж с результатом.

бывали предупреждения вроде "displacement in contact xxx is too big", хотя все контакты жёсткие, и галочка "Allow separation..." снята... Или "Excessive distortion на такой-то детали"

Изменено пользователем tacet_five
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добрый день.

возможности открыть и отладить модель на компьютере хорошем не было. так как Вам никто больше не написал попробуйте:

1. проверьте закрепление, проверьте контакты-чтобы не было внедрений. сделайте первый шаг без нагрузки-если появятся большие перемещения/силы-контакт чудит. сделайте выравнивание (adjust=pos_val, pos_val=0)

***WARNING: SOLVER PROBLEM. NUMERICAL SINGULARITY WHEN PROCESSING NODE 
             PART-2-1.2396 D.O.F. 1 RATIO = 417.393E+09

2. stabilize=yes

3. воспользуйтесь квази-статическим решателем.

открывал не в интерфейсе абакуса-могу в чем-то ошибаться, но контактов у Вас под две сотни!!!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mrt23, благодарю! Только что-то не нашёл в мануале Абакуса команд из п.1п.2, зато нашёл их в пособии по ANSA (: Можете подсказать ключевые слова, которые использует Абакус ("выравнивание", "stabilize"...)

 

Помню, что Ansys, например,допускает внедрения для контактов типа Bonded...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю, к сожалению. вот как это в тексте.

 

 

 

*CONTACT PAIR, INTERACTION=I1;IntProp-1, ADJUST=0., TYPE=SURFACE TO SURFACE
S1856;CP-1-stifener-2, S1854;CP-1-Part-4-1

 


** STEP 1
**
*STEP, NAME=Step-1, NLGEOM=NO, UNSYMM=YES
*STATIC, STABILIZE
                      1.,                       1.,                    1.E-5,                       1.
*RESTART, WRITE, FREQUENCY=0
**
** CLOAD
**

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё-таки проблемы ликбеза. Заменил contacts на constraints, предварительно объединив как можно больше деталей в Part для уменьшения количества контактов. Всё заработало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...