Перейти к публикации

Задание граничных условий


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Помогите задать следующий вид граничных условий.

Имеется 2 детали: ось и лапа. Лапа одевается на ось. Ось имеет цилиндрическую форму, а лапа - эллипсную. Получается, что при приложении нагрузки к лапе, она не только поворачивается на оси, но и может смещаться в направлении большой оси эллипса.

Нужно задать граничные условия таким образом, чтобы при приложении нагрузки ось не воспринимала нагрузки в направлении большой оси, пока лапа не переместится на величину зазора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это уже не статика, а механизм получается. :g: Может, проще, если выделить расчетный случай, когда ось уже выбрала свой ход???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, проще, если выделить расчетный случай, когда ось уже выбрала свой ход???

<{POST_SNAPBACK}>

Дело в том, в что движение лапы ограничивается другим граничным условием (с другого края). Это не свободное движение. Граничное условие с осью должно начать работать тогда, когда лапа деформируется на определенное значение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граничное условие с осью должно начать работать тогда, когда лапа деформируется на определенное значение.

<{POST_SNAPBACK}>

Деформируется или выберет зазор? Если второе, то, по-моему разумению, это и есть расчетный случай для оси: лапу выбрасываем -> ось нагружаем -> считаем. А какую программу пользуете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деформируется или выберет зазор?

<{POST_SNAPBACK}>

Зазор должен выбраться в результате деформации лапы. А считаю в I-Deas.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Записываете уравнение. Этим вы выберете зазор и ось деформируется на нужную величину.

<{POST_SNAPBACK}>

Не совсем понял, поясните пажалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<пока лапа не переместится на величину зазора. >

Запишите уравнение - соответсвующее перемещению лапы на величину зазора.

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо за предложение, буду пробовать. Осталось выяснить, можно ли при задании Costraint вводить уравнения в I-Deas.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запишите уравнение - соответсвующее перемещению лапы на величину зазора.

<{POST_SNAPBACK}>

Или вы имели ввиду просто уменьшить перемещение лапы на величину зазора?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решите задачу в два этапа.

1 этап. Решаете задачу только с лапой. Моделируете выборку зазора с помощью уравнений или силами. Задача линейная – подобрать силы не составит труда.

2 этап. Вал ставится в такое положение, когда зазор выбран и решается вторая статическая задача.

Для получения напряженно-деформированного состояния лапы суммируете два расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно через линейные связи выбрать зазор и решать сразу. Потом посмотреть на реакции в связях и если они говорят о растяжении (нет контакта), то отключить и снова... Пока не найдете область контакта, если она нужна.

Впрочем, это то же, что и через уравнения. В Ansys coupling вроде называется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно через линейные связи выбрать зазор и решать сразу.

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемый Fedor, как я понял речь идет не о решении контактной задачи, которая решается по предложенной вами методике, а о выборке зазора между телами, закрепленными статически определимым образом с последующим догружением. При статической линейной постановке задачи придется решить две задачи и результаты просуммировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Fedor, как я понял речь идет не о решении контактной задачи, которая решается по предложенной вами методике, а о выборке зазора между телами, закрепленными статически определимым образом с последующим догружением.

<{POST_SNAPBACK}>

Именно так, зазор должен выбраться при деформации. Задать уравнение в I-Deas у меня пока не получилось. Решил решать задачу таким образом: отдельно рассчитываю лапу и вижу, что деформация в направлении зазора к примеру 1 мм. При этом зазор 0.5 мм. Тогда следующим расчетом догружаю ось деформацией 0.5 мм. Можно ли расчитать задачу таким образом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я это и подразумевал, чтобы зазор выбирается в процессе деформации. Такое проделывал в зубчатых муфтах, изготовленных с допусками. Ошибку из-за допусков выбирал с помощью условий типа u1.n-u2.n+d==0, d - зазор, остальное векторы и скалярные произведения.

Смысл этого - в направлении n точки смещаются совместно, выбрав зазор. Подобные кинематические условия есть в справочнике Биргера, Шорра, Иосилевича.

В статье о минимизации функционалов с ограничениями равенствами есть о таком на www.pinega.da.ru Потом надо проверить реакцию, если говорит о сжатии все нормально, если нет, снять условие. Нормально неравномерности распределения по зубьям считаются. Нагрузка всегда полная. Можно и наоборот, потихоньку нагружать и подключать контакт по мере необходимости, проверяя геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл этого - в направлении n точки смещаются совместно, выбрав зазор.

<{POST_SNAPBACK}>

При выборке зазора в данной задаче деформируется только лапа. Ось при этом не деформируется. Если записать предлагаемое вами уравнение, то деформироваться будет и ось и лапа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда следующим расчетом догружаю ось деформацией 0.5 мм.  Можно ли расчитать задачу таким образом?

<{POST_SNAPBACK}>

Можно было бы использовать такой подход, если бы тела имели одинаковую жесткость. Мне кажется, что эта задача - не тот случай...

Если я правильно уловил смысл задачи, то может действительно использовать уравнения связи (то что Федор предложил) Т.е. пока зазор не выбран, деформации оси нет, при дальнешем нагружении (с выборкой зазора) происходит как деформация лапы, так и деформация оси. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно уловил смысл задачи, то может действительно использовать уравнения связи (то что Федор предложил) Т.е. пока зазор не выбран, деформации оси нет, при дальнешем нагружении (с выборкой зазора) происходит как деформация лапы, так и деформация оси. :g:

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо за помощь! Теоретически я понял как решать задачу, жаль пока не знаю как задать уравнение в I-Deas. Если кто-нибудь знает как это сделать в I-Deas подскажите :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно уловил смысл задачи, то может действительно использовать уравнения связи (то что Федор предложил) Т.е. пока зазор не выбран, деформации оси нет, при дальнешем нагружении (с выборкой зазора) происходит как деформация лапы, так и деформация оси. :g:

<{POST_SNAPBACK}>

Если записать уравнение, которое предлагает Fedor, то при выборке зазора деформироваться будет и ось и лапа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      А что за ресурс такой "ничего", и в каких единицах измеряют? Я полагаю в метрах. Полное отклонение метр ничего  Вот спасибо измеряли
    • maxx2000
      Пока что лучше чем в NX я этого нигде не встречал  
    • gudstartup
      а эти никто профессиональные сервисники или найденные по объявлению электрики широкого профиля?   и ответьте пожалуйста  на вопросы заданные @Anat2015
    • fantom.ul
    • ДОБРЯК
      Вот и покопайтесь. Тогда может быть поймете почему я говорю о приведении матрицы к треугольному виду. И может поймете почему так делают, когда меняется только правая часть (собственные вектора). Один раз делается численная факторизация. Вы то конечно можете решать и итерационным методом. И давать ссылку на википедию. Решайте как хотите. Но вы даже не понимаете, что для определения собственных векторов нужно СЛАУ решать...:=)
    • gudstartup
      ,большинство станков имеет для этого отдельное программное или аппаратное реле безопасности. вы уверены что у вас этим контролем непосредственно PLC занимается ? А если случится аварийная ситуация с пострадавшим при открытии двери во время работы то контакты человека производившего изменения и инициатора станут известны следствию - советую подождать новый замок двери если это конечно   не     EUCHNER с идивидуально программируемым ключом.
    • Михаил АИС
    • Павлуха
      В Рино можно создать плоскую карту, потом наложить на криволинейную.
    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
×
×
  • Создать...