Перейти к публикации

Конфигурации, многотельность и др. в CAD


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, Angels.Lexx сказал:

Зачем городить костыли с прокладкой кабеля по эскизу в детали

Костыль может работать по кривой в 3D. Со знанием шаблонов - да, костыль проще, если такие работы нечасто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Angels.Lexx сказал:

извиваетесь как уж на сковородке - задача в сумме в сообщении #176, там же решение, вы уже признаетесь "да, я баран..." Или вы из тех что не в состоянии взглянуть правде в глаза?

суть не в этом, вы заявили что "в солиде есть плюс перед крео - конфигурации", что это за плюс и как он проявляется?

шесть страниц вашего пустословия уже есть, выражайтесь яснее

Плюс конфигураций в SW заключается (кроме удобства, простоты, универсальности) в полноценной модели (всегда писал об этом), которая всегда отражает реальное состояние модели в сборке, и которая всегда позволяет редактировать весь файл (и любую другую конфигурацию).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, zerganalizer сказал:

И в катии тоже. Но вы его за какие бабосики купили?

согласен, но речь же о плюсах, получается плюс солида только в цене, но вот и нечего заявлять о плюсах, которых нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SHARit сказал:

Складывается впечатление, что в некоторых случаях в SW пляшут от функционала, а не от стоящих задач.

Деталь - это деталь, Сборка - это сборка. Зачем с помощью многотела городить псевдособрку?

Кому как хочется. Я так не делаю....

 

Например, в NX файл вообще может трансформироваться из детали в сборку и наоборот....:rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Атан сказал:

Плюс конфигураций в SW заключается (кроме удобства, простоты, универсальности) в полноценной модели (всегда писал об этом), которая всегда отражает реальное состояние модели в сборке, и которая всегда позволяет редактировать весь файл (и любую другую конфигурацию).

но мы же выяснили что создавать конфигурацию под каждое разное место в сборке это не удобно, проще задать в сборке что эта модель здесь будет стоять так, и не городить кучу исполнений.

получается это не плюс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SHARit сказал:

Складывается впечатление, что в некоторых случаях в SW пляшут от функционала, а не от стоящих задач.

Деталь - это деталь, Сборка - это сборка. Зачем с помощью многотела городить псевдособрку?

Потому что тупо можно! 

Очередной баг..

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Angels.Lexx сказал:

вы описали массу примеров как использовать многотельность, приведите из этого хоть чтото, где трудоемкость будет меньше, чем в крео

Во всех будет меньше чем там где нет принципов многотельности. Зачем повторять?

9 минут назад, Angels.Lexx сказал:

или вы не знаете крео и не уверены в своих словах?

Я уже не могу сказать, что знаю его. Работал в нём с ПроЕ2000 по ВФ3, так что я его не знаю. В словах в своих я всегда уверен. Если будет необходимость могу поучаствовать в соревнованиях по доказательству своих слов)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, SHARit сказал:

Складывается впечатление, что в некоторых случаях в SW пляшут от функционала, а не от стоящих задач.

Деталь - это деталь, Сборка - это сборка. Зачем с помощью многотела городить псевдособрку?

поддерживаю, ребятам не хватает спец инструментов, вот и выходят из этого как могут, зачем же писать что это плюс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Angels.Lexx сказал:

но мы же выяснили что создавать конфигурацию под каждое разное место в сборке это не удобно, проще задать в сборке что эта модель здесь будет стоять так, и не городить кучу исполнений.

получается это не плюс?

Где и когда выяснили? Выяснили то, что делать что-то надо и всё.

Кроме того, всё зависит от ситуации. В одном случае нужны конфигурации, в другом случае можно обойтись, ссылками и уравнениями.

 

7 минут назад, Angels.Lexx сказал:

поддерживаю, ребятам не хватает спец инструментов, вот и выходят из этого как могут, зачем же писать что это плюс?

Зачем писать небылицы. Просто народ порой извращается, экспериментирует (от избытка функционала и чувств).

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SHARit сказал:

Зачем с помощью многотела городить псевдособрку?

Никаких псевдосборок - многотел как основной инструмент. С чертежами по-"тельно".

ГЦ.jpg

GC_Saford_4508_base+.tif

18 минут назад, Angels.Lexx сказал:

получается плюс солида только в цене, но вот и нечего заявлять о плюсах, которых нет

Зарабатывать/экономить большие бабосики - основной плюс бизнеса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli

вот человек который может не только разводить демагогию! Но и готов на деле доказать свое мнение

@Атан , вам должно быть стыдно, ваши тезисы по плюсам солида согласен показать другой человек, он не пустослов и знает не только как скриншоты делать

 

с чего начнем? Со швеллеров? Они первые в списке, в чем удобство?

Изменено пользователем Angels.Lexx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборки, внешняя геометрия, сборочные зависимости и косяки в них - лишнее время в каких-то случаях. Внутри файла детали связывать детали сборки - проще, экономичнее. Не всегда, конечно.

4 минуты назад, Angels.Lexx сказал:

с чего начнем? Со швеллеров? Они первые в списке, в чем удобство?

Залить этаж цеха доменной печи с металлоконструкциями в одной многотельной детали? Швеллеров там 80%...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Angels.Lexx сказал:

с чего начнем? Со швеллеров? Они первые в списке, в чем удобство?

Файл один, при вставке в сборку вставляются сразу два швеллера. При вставке настраивается расстояние между ними, типоразмер, длинна и прочее. Файл брал с форума ТФ(там был вопрос другого плана). Так делают строители, у них это частый случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Файл один, при вставке в сборку вставляются сразу два швеллера.

Вставлял сразу колонны, опоры и фермы с параметрами из одного файла. Все адаптивно изменялось... Ферм типовых много...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Атан сказал:

Где и когда выяснили? Выяснили то, что делать что-то надо и всё.

Кроме того, всё зависит от ситуации. В одном случае нужны конфигурации, в другом случае можно обойтись, ссылками и уравнениями.

раз все зависит от ситуации то покажите ситуацию где конфигурации удобнее?

 

и как быть с ситуацией с пружинами, которую я показал?

Покажите что 18 конфигураций удобнее чем 3 исполнения и гибкость в крео! Покажите спецификацию, связанную со сборкой, покажите что если у вас изменится сборка то изменятся конфигурации!

если нет - вы пустослов, все что вы сказали ложь, и вы уходите от ответа!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Angels.Lexx сказал:

и как быть с ситуацией с пружинами, которую я показал?

Гибкие - чудесная возможность. Но этот функционал не поможет в конфигурациях с переменным числом компонентов или с разной формой сечений, хотя переубедите нас... Я делал многотельный шаблон фермы с переменным числом балок, и не взялся его делать сборкой - геморрой. Хотя - опять скажите, что модуль металлоконструкций лучше прикупить.

5 минут назад, Angels.Lexx сказал:

Покажите спецификацию, связанную со сборкой

Вот тут может быть главный гемор многотела - с него напрямую не знаю как взять спецификацию. Только если псевдосборка с телами и именование этих "паразитных файлов деталей" макросами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, zerganalizer сказал:

Сборки, внешняя геометрия, сборочные зависимости и косяки в них - лишнее время в каких-то случаях. Внутри файла детали связывать детали сборки - проще, экономичнее. Не всегда, конечно.

согласен что в одних случаях экономичнее одно, в других - второе

22 минуты назад, SilaMusli сказал:

Файл один, при вставке в сборку вставляются сразу два швеллера. При вставке настраивается расстояние между ними, типоразмер, длинна и прочее.

я покажу это в крео, вы - в солиде

 

два швеллера с управлением длиной и типоразмером в сборке, все швеллеры в одном файле

 

20 минут назад, zerganalizer сказал:

Вставлял сразу колонны, опоры и фермы с параметрами из одного файла. Все адаптивно изменялось...

это просто чудо для обсуждения - в крео есть генератор рам, думаю не надо описывать плюсы специализированного модуля по сравнению с общим поиском решения, и многотельностью в том числе?

24 минуты назад, zerganalizer сказал:

Залить этаж цеха доменной печи с металлоконструкциями в одной многотельной детали? Швеллеров там 80%...

давайте! Я строю сборку в крео, вы в чем хотите, план цеха в студию

 

14 минуты назад, zerganalizer сказал:

Хотя - опять скажите, что модуль металлоконструкций лучше прикупить.

)))))))))

уже сказал)))))

хотя ваше решение весьма интересное

Изменено пользователем Angels.Lexx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Angels.Lexx сказал:

я покажу это в крео, вы - в солиде

Не, я в ТФ, Солида нет у меня, но многотельность везде многотельность)

5 минут назад, Angels.Lexx сказал:

уже сказал)))))

Это не маловажный аспект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, zerganalizer сказал:

именование этих "паразитных файлов деталей" макросами

в солиде есть макросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Angels.Lexx сказал:

 

@Атан , вам должно быть стыдно, ваши тезисы по плюсам солида согласен показать другой человек, он не пустослов и знает не только как скриншоты делать

Не понял. При чём здесь моё желание (не желание) что-либо делать.

Вы меня с коллегами со всех сторон поносите, а мне ещё должно быть стыдно.... :clap_1:

 

4 минуты назад, Angels.Lexx сказал:

Покажите что 18 конфигураций удобнее чем 3 исполнения и гибкость в крео! Покажите спецификацию, связанную со сборкой, покажите что если у вас изменится сборка то изменятся конфигурации!

если нет - вы пустослов, все что вы сказали ложь, и вы уходите от ответа!

Вы ну никак не хотите предположить, что где-то может быть лучше (или по-другому), чем в Creo. 

Ну, невозможно по картинке "увидеть" удобство. Можно лишь сравнить с точки зрения логики.

Например, пользоваться одним инструментом быстрее, чем двумя.

Редактировать один инструмент быстрее, чем два. Тем более по картинке (которую показал) видно, что доступ к редактированию всех конфигураций - прямой.

 

По поводу спецификации и взаимного изменения в сборке и в конфигурации - это по умолчанию. Ибо так в любой САПР (надеюсь).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...