раскрашивание чертежа

[thevsh 0]

Добрый день!

Попытался сделать раскрашивание чертежа через настройки и слои. Наделал слоёв, дал им цвета, дальше в настройках задал оси и размеры на определённые слои. И оказалось что SW один фиг проставляет цвета в зависимости от того, какой слой сейчас выбран рабочим, а не по параметрам элемента. Может быть кто-то знает решение это проблемы, или, может быть, есть другие пути автоматического раскрашивания чертежей?
Спасибо!

[Alex1986 112]

2 часа назад, thevsh сказал:

Добрый день!

Попытался сделать раскрашивание чертежа через настройки и слои. Наделал слоёв, дал им цвета, дальше в настройках задал оси и размеры на определённые слои. И оказалось что SW один фиг проставляет цвета в зависимости от того, какой слой сейчас выбран рабочим, а не по параметрам элемента. Может быть кто-то знает решение это проблемы, или, может быть, есть другие пути автоматического раскрашивания чертежей?
Спасибо!

Может Вам стоит перейти на AutoCAD?

[thevsh 0]

1 час назад, Alex1986 сказал:

Может Вам стоит перейти на AutoCAD?

По вашему СВ всё таки не умеет такое? Можно, конечно, нашлёпать слоёв и менять их каждый раз, когда надо поставить размер, либо ось. Но тогда зачем раздел слои в настройках у каждого элемента, складывается впечатление, что он не работает.

[kkk 295]

В настройках можно установить цвет размеров, проставляемых на чертеже (у меня синие). На мой взгляд этого достаточно. Зачем делать из чертежа раскраску не понятно. Правильно Вам выше посоветовали, хотите красить - работайте в автокаде, Солид под это не заточен.

[Ljo 304]

23 часа назад, thevsh сказал:

Добрый день!

Попытался сделать раскрашивание чертежа через настройки и слои. Наделал слоёв, дал им цвета, дальше в настройках задал оси и размеры на определённые слои. И оказалось что SW один фиг проставляет цвета в зависимости от того, какой слой сейчас выбран рабочим, а не по параметрам элемента. Может быть кто-то знает решение это проблемы, или, может быть, есть другие пути автоматического раскрашивания чертежей?
Спасибо!

Создайте шаблоны с разными цветовыми гаммами.

[danzas 104]

В 05.07.2017 в 19:54, thevsh сказал:

Добрый день!
Попытался сделать раскрашивание чертежа... Может быть кто-то знает решение это проблемы, или, может быть, есть другие пути автоматического раскрашивания чертежей?

Тоже предпочитаю заполнение контура детали не густым, металлическим  цветом,

густая заливка сильно утяжеляет вид. Цвет настраиваю в детали и сборке.

Сразу придает объемность и более комфортное  восприятие образа детали.

Замечал не единожды, что рабочему до лампы академизм ЕСКД,

а вот восприятие объемности для него гораздо более информативно.

Рабочий смотрит на чертеж и осознано пытается сделать деталь по образу изображения. 

Нет нужды "дорисовывать" в мозгу образ детали, на чертеже не унылые контуры,

а практически настоящая деталь.

В настройках вида просто выбираю "Закрасить с кромками".

[Ljo 304]

В 7/7/2017 в 08:29, danzas сказал:

Тоже предпочитаю заполнение контура детали не густым, металлическим  цветом,

густая заливка сильно утяжеляет вид. Цвет настраиваю в детали и сборке.

Сразу придает объемность и более комфортное  восприятие образа детали.

Замечал не единожды, что рабочему до лампы академизм ЕСКД,

а вот восприятие объемности для него гораздо более информативно.

Рабочий смотрит на чертеж и осознано пытается сделать деталь по образу изображения. 

Нет нужды "дорисовывать" в мозгу образ детали, на чертеже не унылые контуры,

а практически настоящая деталь.

В настройках вида просто выбираю "Закрасить с кромками".

 

ЕСКД существует для ЕДИНОГО восприятия информации, а ваши "образы изображения" и термин то непонятный, и восприятие сугубо личное. Я может открою секрет, то некоторым рабочим как раз до лампочки образ детали, а их волнует только контур, особенно, если он работает на плазме\водорезке\лазере. Извините, если обижаю хрустальное восприятие идеализированной работы производства.

[danzas 104]

24 минуты назад, Ljo сказал:

 Извините, если обижаю хрустальное восприятие идеализированной работы производства.

Мое хрустальное восприятие производства как раз и исходит из подавляющего посредственного уровня

исполнителей. И чем понятнее объемная форма детали, тем быстрее рабочий "въезжает" что называется в тему,

проверено не единожды. Тем выше вероятность получить качественное изделие.

Спешу вас успокоить - для целей изготовления листовых dwg-шаблон не заливаю, даже в голову не приходило.

 

Изменено 12 июля 2017 пользователем danzas

[Ljo 304]

5 минут назад, danzas сказал:

Мое хрустальное восприятие производства как раз и исходит из подавляющего посредственного уровня

исполнителей. И чем понятнее объемная форма детали, тем быстрее рабочий "въезжает" что называется в тему,

проверено не единожды. Тем выше вероятность получить качественное изделие.

Спешу вас успокоить - для целей изготовления листовых dwg-шаблон не заливаю, даже в голову не приходило.

 

Очень спорная корреляция между качеством изделия и быстротой "въезжания" рабочего в тему.  

Опять же это ваши "проверки", а проверки действительно с соблюдением всех условий, исключения посторонних факторов и с условием статистики у вас есть?

У меня проверено не раз, если конструктора начинают рисовать "как им кажется понятнее", то брака в цеху больше, а главное, что и рабочие первым делом сразу вспоминают об стандартах, когда кого-то пытаются наказать рублём.

 

1) Я ещё раз спрошу предметнее неужели именно "заполнение контура детали густым, металлическим  цветом" является причиной брака? С чего вы это взяли, какие исследования проводили и каким образом? И очень странно, что это мнение не совпадает с мнением отдела фронт-енда Дассаулт Системс. Но они там явно "дураки".

Другое дело, если проекции хаотически расположены, размеры на одни и те же элементы даны в разных видах по разным листам, размеры накиданы в одном месте в кучу без какой-либо логики от ненужных и неудобных баз и т.п. 

 

2) Вы так и не пояснили, что такое "образ изображения". Мне сложно уже воспринимать подобную информацию, хотя я даже чертежей не видел. 

 

П.С. рабочий хоть дважды посмотрит на изометрическую проекцию, но болеть "зеркальной" болезнью не перестанет. Тут только внимательность и наказания за брак смогут сыграть роль, а не изыски конструктора с объёмностью. И в чертеже должно быть чётко указано что сделать, без цветовых градициентов. Производство - это не творческая мастерская с художественным уклоном. А если завтра к вам приведут рабочих, которые читать и считать не умеют, тоже будете им весёлые картинки рисовать с желанием развить пространственное мышление?

 

[danzas 104]

21 минуту назад, Ljo сказал:

"заполнение контура детали густым, металлическим  цветом"

1. Вы передернули, в моем предложении присутствует частица "не".

2. Чертежей не видели, но заключения сделали.

3. Детали со сложной геометрией, будучи залитыми, воспринимаются и понимаются рабочими легче.

Заливка с градиентами - это еще один канал информации. Отзывы положительные.

Я его использую, вас не заставляю.

4. Что-то не припомню, чтобы принуждал ваших конструкторов "рисовать". Рисуют художники.

5. Не учите меня разработке КД, я такими учителями сыт по горло.

[Ljo 304]

41 минуту назад, danzas сказал:

1. Вы передернули, в моем предложении присутствует частица "не".

2. Чертежей не видели, но заключения сделали.

3. Детали со сложной геометрией, будучи залитыми, воспринимаются и понимаются рабочими легче.

Заливка с градиентами - это еще один канал информации. Отзывы положительные.

Я его использую, вас не заставляю.

4. Что-то не припомню, чтобы принуждал ваших конструкторов "рисовать". Рисуют художники.

5. Не учите меня разработке КД, я такими учителями сыт по горло.

1. Совершенно верно, частицу "не" я как раз и убрал, чтобы прийти от обратного. Раз вы стали делать с "не", то ушли от брака. Вроде простая логика.

2. Конечно сделал, потому что ЕСКД возник не на пустом месте. Этого достаточно, а у вас кроме вашего "восприятия" пока ничего нет в аргументах. Эмоции от объёмности и цветов только, но вы никак не можете понять, что эмоции у вас, а не у всех. И быть у всех они не обязаны. Вызывать эмоции - задача искусства. И тут, чтобы не было разных мнений и "нравится", существует признанный способ передачи информации в чертежах, которому учат. И то, что на вашей фирме его не знают и не хотят знать, вовсе не означает, что он плох.

3. Каким образом сложная геометрия касается рабочего? Он её напильником производит? Я понимаю, что вы с дядей Васей сошлись во вкусах и теперь заливаете в том виде, в котором вам обоим нравится. Однако, это не подход для всех, особенно для тех, у кого есть контроль и проверка.

А заливка "зеброй" ещё один канал информации о кривизне... вы её по этой же логике на каждый чертёж будете вводить? А она действительно нужна рабочему? Я очень сомневаюсь, что вашим рабочим нужны "облегчённые заливки", без которых у них трудности с восприятием чертежа.

Вопрос простой, зачем и когда это нужно? Вы действительно покажите чертежи, поясните, может мы даже согласимся с вами, что это необходимо в вашем случае.

4. То, что вы описываете, иначе как рисованием не назвать. Если вы будете листовые детали показывать с линиями перехода в градиентах, то можете не сомневаться, что есть люди, которые против такого подхода. Проверено такими же инновационными конструкторами. И это с детальками средней сложности без сложной геометрии.

5. Видимо плохо учили, ибо вы выдаёте желаемое за действительное, но не выносите критики. В третий раз спрашиваю что такое "образ изображения"? Вы сами то поняли, что сказали? Может поэтому чертежи по ЕСКД принято выпускать, чтобы однозначно была воспринята информация.

Изменено 12 июля 2017 пользователем Ljo

[danzas 104]

1 час назад, Ljo сказал:

 

3. Каким образом сложная геометрия касается рабочего? Он её напильником производит? Я понимаю, что вы с дядей Васей сошлись во вкусах и теперь заливаете в том виде, в котором вам обоим нравится. Однако, это не подход для всех, особенно для тех, у кого есть контроль и проверка.

Пункт №3 свидетельствует о вашем полном непонимании интеллектуальных действий рабочего и значимости формирования у него образа детали, совпадающего с образом конструктора. Зато весьма подробно и в деталях

прописан образ какого-то дяди Васи, что однозначно свидетельствует о вашем большом личном опыте общения

с дядями Васями. Здесь мне вам ответить нечем.

Мою РКД оценивает при приеме либо начальник цеха, либо технолог, а в последствии рабочий, с удовольствием оставляющий масляные отпечатки своих рук и красивые промасленные детали на моих красивых чертежах.

Ваша оценка моих работ для меня, что называется, хрен по деревне - два по селу.  

ЕСКД - это грамматика конструктора. Помимо нее я задействую и другие доступные мне приемы разработки КД,

каковые, по моему разумению, впоследствии сделают общение технолога и рабочего с графическим документом максимально комфортными и приведут к достижению наилучшего качества изделия.

[Ljo 304]

В 7/12/2017 в 19:21, danzas сказал:

Пункт №3 свидетельствует о вашем полном непонимании интеллектуальных действий рабочего и значимости формирования у него образа детали, совпадающего с образом конструктора. Зато весьма подробно и в деталях

прописан образ какого-то дяди Васи, что однозначно свидетельствует о вашем большом личном опыте общения

с дядями Васями. Здесь мне вам ответить нечем.

Мою РКД оценивает при приеме либо начальник цеха, либо технолог, а в последствии рабочий, с удовольствием оставляющий масляные отпечатки своих рук и красивые промасленные детали на моих красивых чертежах.

Ваша оценка моих работ для меня, что называется, хрен по деревне - два по селу.  

ЕСКД - это грамматика конструктора. Помимо нее я задействую и другие доступные мне приемы разработки КД,

каковые, по моему разумению, впоследствии сделают общение технолога и рабочего с графическим документом максимально комфортными и приведут к достижению наилучшего качества изделия.

1) Пункт три свидетельствует о том, что рабочему надо давать чёткие инструкции для выполнения задания, избегая лишней информации, а не вовлекать его в проектирование. Как правило, рабочий выполняет узкие задачи на конкретном рабочем месте. И не надо мне рассказывать кому и что удобнее, я сам поработал в цеху на разных местах, работал на конечной сборки и доводке. И я не летаю в облаках по этому поводу.

2) Чертежи должны быть в защитной плёнке или ламинированы, чтобы маслянными руками не заляпать нужную информацию или хотя бы иметь возможность очистить поверхность, чтобы вновь её увидеть, а не бегать до КБ. Но я по вашим словам всё же вижу, что вы работаете с дядями Васями, раз так заляпывают чертежи. Предполагаю, что особо понравившиеся экземпляры ещё и в тумбочках хранятся. Чёткое движение документации по всем стандартам сразу.

3) Хорошие у вас пошли новые выражения после псевдотерминов, вы у себя в "деревне" можете лепить какие угодно картины, но не учите делать то же самое остальных через форумы.

 

Изменено 14 июля 2017 пользователем Ljo

[malvi.dp 293]

@Ljo  и @danzas . Господа, главное во время остановиться. Спор ни о чем. 


 

[Ljo 304]

15 минут назад, malvi.dp сказал:

@Ljo  и @danzas . Господа, главное во время остановиться. Спор ни о чем. 

Так наш великий художник не представляет своих творений, чтобы оценить полёт мысли. Тогда предметным будет разговор. Мне то зачем свои выкладывать, открыл стандарт и смотри. И ладно с моим мнением можно не знакомиться, так пусть хоть другие оценят, раз в восторге от таких творений и технолог, и рабочий. Стало быть стесняться нечего, всем должно пронравиться.

[danzas 104]

2 часа назад, malvi.dp сказал:

@Ljo  и @danzas . Господа, главное во время остановиться. Спор ни о чем. 

Вообще-то здесь не институт благородных девиц, мужчины  общаются, спорят, порой грубовато,

но без матюков.

Ммммм.... Все-же последую вашему совету, пойду, сосед дядя Вася МТЗ-таки раскочегарил,

нужно свиньям дать, да навоз из стойла выгрести.

[yuzer 6]

Прикольно тут, посмеялся . Так то сейчас нормальная тенденция вообще чертежами не пользоваться, ограничиваться моделями, по которым и ведётся всё производство. Знаю один такой мелкий заводик в Новосибирске, НАПО им. Чкалова, клепают себе товары народного и не очень потребления, вовсю отказываются от гумажек. Тип их продукции на настоящий момент легко гуглиться, основное сейчас это Су-34. Кстати видел их чертежи времён СССР, особенно умиляют кропотливо прорисованные сварные швы, такими галочками, имитирующими усиление шва. Вообще не по ЕСКД, но зато предельно понятно всеми, и это было сделано в 80-х годах на кульманах. Так вот у них еще есть стандарт, определяющий раскраску модели, ибо определённый цвет грани определяет допуск поверхности и её обработку. Но эта инфа только для технологов, у рабочих операционные эскизы и они по ним работают. Я уж и упоминать не буду этих европейцев с их система работы.

PS: Таки почему чертёжные модули допиливают только российские CADы, да потому, что кроме нас, это нафиг ни кому не надо 

[Атан 460]

11 минуту назад, yuzer сказал:

PS: Таки почему чертёжные модули допиливают только российские CADы, да потому, что кроме нас, это нафиг ни кому не надо 

Ну, а если свет отключили, как Вы посмотрите модель? 

 

В 12.07.2017 в 19:21, danzas сказал:

Мою РКД оценивает...

Нельзя ли выложить пример оформления?

[danzas 104]

34 минуты назад, Атан сказал:

Нельзя ли выложить пример оформления?

В любом своем чертеже в настройке вида выберите "закрасить с кромками" и посмотрите, что будет.

Если вид темноват, то настройте 3D модель посветлее.

[Атан 460]

23 минуты назад, danzas сказал:

В любом своем чертеже в настройке вида выберите "закрасить с кромками" и посмотрите, что будет.

Если вид темноват, то настройте 3D модель посветлее.

Это понятно.

Нельзя ли выложить пример оформления?