Модель пластиковой рукоятки по чертежу. Проблема с созданием элемента по границе.

[Bully 1 098]

11 минуту назад, Атан сказал:

Именно так, Вы ими трясёте (кривыми красными линиями).

кривая красная линия - это как раз доказательство, что таким образом ничего не доказывается. Я просто вашу желтую линию отзеркалил. Про выпуклость справа же не спорите, а она относительно линии (красной/желтой) выглядит точно так же, как и слева. Т.е. никак ни о чем не говорит.

14 минуты назад, Атан сказал:

Очевидно было бы, если бы это было нарисовано в чертеже. Но там так не нарисовано....

вы не видите очевидной схожести выпуклого и очевидной же несхожести вогнутого? Вам надо глаза лечить, извините... Это не оскорбление, а констатация факта. Всё равно, что черное назвать белым.

20 минут назад, Атан сказал:

Между прочим, на оригинальном чертеже из первого сообщения видно (по графике), что этот радиус выпуклый.

А вот на другом чертеже - радиус вогнутый....

По чертежу @SilaMusli ?

@SilaMusli , укрупни вид в этом месте, сделай скрин для @Атан

[Атан 460]

18 минут назад, Jesse сказал:

Ну не знаю. Когда на чертеже не задан центр дуги, я рисую в солиде так: рисую дугу от балды, ставлю все размеры и взаимосвязи. Дуга определяется и "встает" как надо. В том числе определяется местоположение центра дуги, а значит и выпуклость/вогнутость. Тут на самом деле и думать ничего не надо. Эскиз то определен, просто смотрим где центр и все. Выпуклость и получается

Когда на чертеже не задан центр дуги, я рисую в солиде так: рисую дугу от балды, ставлю все размеры и взаимосвязи. Дуга определяется и "встает" как надо. В том числе определяется местоположение центра дуги, а значит и выпуклость/вогнутость. Тут на самом деле и думать ничего не надо. Эскиз то определен, просто смотрим где центр и все. Вогнутость и получается. 

 

16 минут назад, Bully сказал:

По чертежу @SilaMusli ?

Да.

[SilaMusli 328]

@Bully файла нет под рукой, может чуть позже. Хотя на мой взгляд это очевидно.

[Jesse 969]

7 минут назад, Атан сказал:

Вогнутость и получается.

Я не знаю как у вас вогнутость получилась. Быть может вы где-то взаимосвязь касательность упустили?! Не может там вогнутость быть. Скиньте ваш Эскиз (не модель, просто эскиз). Посмотрим

[Павлуха 513]

Только что, Jesse сказал:

Я не знаю как у вас вогнутость получилась. Быть может вы где-то взаимосвязь касательность упустили?! Не может там вогнутость быть. Скиньте ваш Эскиз (не модель, просто эскиз). Посмотрим

Смотря как дугу нарисовать.

[Jesse 969]

16 минут назад, Павлуха сказал:

Смотря как дугу нарисовать

Хм.. действительно. 

Тогда имхо надо было на чертеже дугу сделать с большей кривизной, чтобы не было сомнений

[Bully 1 098]

1 час назад, Атан сказал:

Тут на самом деле и думать ничего не надо. Эскиз то определен, просто смотрим где центр и все. Вогнутость и получается. 

Смею вас разочаровать. Выпуклость/вогнутость определяются тем, как вы СНАЧАЛА нарисовали эту дугу. Чтобы убедиться, достаточно как раз в начале нарисовать в двух разных вариантах. Встанет хоть так, хоть так. И в обоих вариантах покажет определенность эскиза. В NX можно такие моменты поменять - называется "альтернативное решение". Акцентирую - поменять УЖЕ определенный эскиз.

1 час назад, Jesse сказал:

Я не знаю как у вас вогнутость получилась.

получается, если заранее задаться расположением центра вниз. Если верх - то выпуклость.

Изменено 29 июня 2017 пользователем Bully

[Jesse 969]

1 час назад, Bully сказал:

олучается, если заранее задаться расположением центра вниз. Если верх - то выпуклость

Да да. Я понял. как раз таки и не знал этого, думал выпуклость тоже сама определяется. Получается все таки мы сами задаем...

А теперь, господа, отклонюсь от темы. но тоже связано с построением вообще и в этом примере конкретно...

Короче, вот в данном примере лично у меня вызвало затруднения отрисовка эскизов на вспомогательных плоскостях для создания элемента по сечениям. Я пытался скопировать эскиз на плоскость ctrl+c  ctrl+v, переместить в нужную точку, а потом использовать операцию "полностью определенный эскиз". Но у меня нормально не получалось и приходилось вручную рисовать тот же эскиз с нуля. 

Есть ли альтернативные пути как грамотно копировать эскиз, со всеми размерами и взаимосвязями? Кто как делает?

[Атан 460]

52 минуты назад, Jesse сказал:

Есть ли альтернативные пути как грамотно копировать эскиз, со всеми размерами и взаимосвязями? Кто как делает?

Команда "Производный эскиз" (в данном случае).

Изменено 29 июня 2017 пользователем Атан

[Jesse 969]

1 час назад, Атан сказал:

Команда "Производный эскиз" (в данном случае).

А если между разными документами как? В библиотеку эскиз добавить?

[TVM 267]

Тут самое интересное сделать выборку в бруске эмитирующую половинку пресс формы.

Если на фрезерном станке без ЧПУ - то некоторые построения нельзя использовать.

Цельно численные значения скорее всего относятся к исходным эскизам.

Некоторые радиусы скорее всего приближенно описывают геометрию.

Еще интереснее восстановить как сделаны эти построения на кульмане.

[Jesse 969]

32 минуты назад, TVM сказал:

Еще интереснее восстановить как сделаны эти построения на кульмане

ну четыре сотых миллиметра на кульмане отмерять конечно никто не будет..)
Тем более даже в госте написано "сборочный чертёж - это эскиз". То есть при построении можно существенно отклоняться от реальной геометрии.. главное чтобы не страдало понимание чертежа

[Ljo 304]

В 6/29/2017 в 20:30, Jesse сказал:

ну четыре сотых миллиметра на кульмане отмерять конечно никто не будет..)
Тем более даже в госте написано "сборочный чертёж - это эскиз". То есть при построении можно существенно отклоняться от реальной геометрии.. главное чтобы не страдало понимание чертежа

Укажите в каком пункте какого ГОСТ написано, что "сборочный чертёж - это эскиз"?