Перейти к публикации

Модель пластиковой рукоятки по чертежу. Проблема с созданием элемента по границе.


Рекомендованные сообщения

11 минуту назад, Атан сказал:

Именно так, Вы ими трясёте (кривыми красными линиями).

:smile:кривая красная линия - это как раз доказательство, что таким образом ничего не доказывается. Я просто вашу желтую линию отзеркалил. Про выпуклость справа же не спорите, а она относительно линии (красной/желтой) выглядит точно так же, как и слева. Т.е. никак ни о чем не говорит.

14 минуты назад, Атан сказал:

Очевидно было бы, если бы это было нарисовано в чертеже. Но там так не нарисовано....

вы не видите очевидной схожести выпуклого и очевидной же несхожести вогнутого? Вам надо глаза лечить, извините... Это не оскорбление, а констатация факта. Всё равно, что черное назвать белым.

20 минут назад, Атан сказал:

Между прочим, на оригинальном чертеже из первого сообщения видно (по графике), что этот радиус выпуклый.

А вот на другом чертеже - радиус вогнутый....

По чертежу @SilaMusli ?

@SilaMusli , укрупни вид в этом месте, сделай скрин для @Атан :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 минут назад, Jesse сказал:

Ну не знаю. Когда на чертеже не задан центр дуги, я рисую в солиде так: рисую дугу от балды, ставлю все размеры и взаимосвязи. Дуга определяется и "встает" как надо. В том числе определяется местоположение центра дуги, а значит и выпуклость/вогнутость. Тут на самом деле и думать ничего не надо. Эскиз то определен, просто смотрим где центр и все. Выпуклость и получается

Когда на чертеже не задан центр дуги, я рисую в солиде так: рисую дугу от балды, ставлю все размеры и взаимосвязи. Дуга определяется и "встает" как надо. В том числе определяется местоположение центра дуги, а значит и выпуклость/вогнутость. Тут на самом деле и думать ничего не надо. Эскиз то определен, просто смотрим где центр и все. Вогнутость и получается. :smile:

 

16 минут назад, Bully сказал:

По чертежу @SilaMusli ?

Да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully файла нет под рукой, может чуть позже. Хотя на мой взгляд это очевидно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Атан сказал:

Вогнутость и получается.

Я не знаю как у вас вогнутость получилась. Быть может вы где-то взаимосвязь касательность упустили?! Не может там вогнутость быть. Скиньте ваш Эскиз (не модель, просто эскиз). Посмотрим

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

Я не знаю как у вас вогнутость получилась. Быть может вы где-то взаимосвязь касательность упустили?! Не может там вогнутость быть. Скиньте ваш Эскиз (не модель, просто эскиз). Посмотрим

Смотря как дугу нарисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Павлуха сказал:

Смотря как дугу нарисовать

Хм.. действительно. 

Тогда имхо надо было на чертеже дугу сделать с большей кривизной, чтобы не было сомнений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Тут на самом деле и думать ничего не надо. Эскиз то определен, просто смотрим где центр и все. Вогнутость и получается. 

Смею вас разочаровать. Выпуклость/вогнутость определяются тем, как вы СНАЧАЛА нарисовали эту дугу. Чтобы убедиться, достаточно как раз в начале нарисовать в двух разных вариантах. Встанет хоть так, хоть так. И в обоих вариантах покажет определенность эскиза. В NX можно такие моменты поменять - называется "альтернативное решение". Акцентирую - поменять УЖЕ определенный эскиз.

1 час назад, Jesse сказал:

Я не знаю как у вас вогнутость получилась.

получается, если заранее задаться расположением центра вниз. Если верх - то выпуклость.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

олучается, если заранее задаться расположением центра вниз. Если верх - то выпуклость

Да да. Я понял. как раз таки и не знал этого, думал выпуклость тоже сама определяется. Получается все таки мы сами задаем...

А теперь, господа, отклонюсь от темы. но тоже связано с построением вообще и в этом примере конкретно...

Короче, вот в данном примере лично у меня вызвало затруднения отрисовка эскизов на вспомогательных плоскостях для создания элемента по сечениям. Я пытался скопировать эскиз на плоскость ctrl+c  ctrl+v, переместить в нужную точку, а потом использовать операцию "полностью определенный эскиз". Но у меня нормально не получалось и приходилось вручную рисовать тот же эскиз с нуля. 

Есть ли альтернативные пути как грамотно копировать эскиз, со всеми размерами и взаимосвязями? Кто как делает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Jesse сказал:

Есть ли альтернативные пути как грамотно копировать эскиз, со всеми размерами и взаимосвязями? Кто как делает?

Команда "Производный эскиз" (в данном случае).

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Команда "Производный эскиз" (в данном случае).

А если между разными документами как? В библиотеку эскиз добавить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут самое интересное сделать выборку в бруске эмитирующую половинку пресс формы.

Если на фрезерном станке без ЧПУ - то некоторые построения нельзя использовать.

Цельно численные значения скорее всего относятся к исходным эскизам.

Некоторые радиусы скорее всего приближенно описывают геометрию.

Еще интереснее восстановить как сделаны эти построения на кульмане.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, TVM сказал:

Еще интереснее восстановить как сделаны эти построения на кульмане

ну четыре сотых миллиметра на кульмане отмерять конечно никто не будет..)
Тем более даже в госте написано "сборочный чертёж - это эскиз". То есть при построении можно существенно отклоняться от реальной геометрии.. главное чтобы не страдало понимание чертежа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/29/2017 в 20:30, Jesse сказал:

ну четыре сотых миллиметра на кульмане отмерять конечно никто не будет..)
Тем более даже в госте написано "сборочный чертёж - это эскиз". То есть при построении можно существенно отклоняться от реальной геометрии.. главное чтобы не страдало понимание чертежа

Укажите в каком пункте какого ГОСТ написано, что "сборочный чертёж - это эскиз"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...