Перейти к публикации

Модель пластиковой рукоятки по чертежу. Проблема с созданием элемента по границе.


Рекомендованные сообщения

Всем привет! Необходимо создать модель рукоятки по данному чертежу.
5952a89fbeced_-min.thumb.jpg.858371aabe97d8567c783439ac50f3f0.jpg
На чертеже изображены два разреза, геометрию которых мне удалось полностью определить в двух эскизах на перпендикулярных плоскостях. Дальше естественно нужно создавать элемент по эскизам. И вот тут самое интересное: очевидно, что в контексте данной задачи нужно как-нибудь "заполнить" пространство между эскизами... сама напрашивается (по крайней мере для меня) команда "бобышка/основание по границе". Когда я просто выбираю в Направлении 1 и 2 оба эскиза (выбирал как надо, с помощью Selection Manager), то вылетает самопересекающаяся геометрия и ничего похожего на требуемый результат.
que_1-min.thumb.png.410483cd9499d65430f3abbd894bec50.png
Делал вспомогательные эскизы.. вроде что-то адекватное получается, ошибка исчезает при активной галочке "Отсечь по направлению 1", но всё равно очевидно что неправильно... пробовал переставлять соединители, но также ни к чему хорошему не привело.
que_2-min.thumb.png.ea0ad375db0d8a58c2365044655f878f.png
В общем, прошу помощи в создании элемента по границе (или другим способом, хотя сомневаюсь, что другим более коротким способом чем по границе тут можно сделать).. может кто-то часто сталкивался с подобными штуками? потому что и опыта создания подобных элементов по границе нет, и в справке очень скупо написано и непонятно.
p.s.: на деталь поз. 1 (втулка) внимания не обращайте, просто считайте что на размере 31 там прямой отрезок длиной 23 (я это отразил в эскизе). Интересует только деталь поз. 2( рукоятка). Считайте что она сплошная, без отверстия. Мне всё равно главное суть понять как создавать подобные элементы по границе. Также в архиве приложил эскизы, версия солида 2016 sp 3.0

рукоятка 1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Jesse сказал:

естественно нужно создавать элемент по эскизам

Абсолютно неестественно.

Эта шутка состоит из трех одинаковых частей, каждая из которых является обрезанным телом вращения. Между ними сопряжения радиусом 7 (по чертежу), но не факт, что так получится при наличии радиуса 6 на том же чертеже.

Строится левая часть эскиза (где R9)

Вращается радиусом 52,52.

Обрезается углом 120 градусов.

Делается массив этих долек вокруг оси три раза.

Делается сопряжение долек.

 

Как-то так. Дальше возникнут нюансы при построении.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ветерок сказал:

Абсолютно неестественно.

Эта шутка состоит из трех одинаковых частей, каждая из которых является обрезанным телом вращения. Между ними сопряжения радиусом 7 (по чертежу), но не факт, что так получится при наличии радиуса 6 на том же чертеже.

Строится левая часть эскиза (где R9)

Вращается радиусом 52,52.

Обрезается углом 120 градусов.

Делается массив этих долек вокруг оси три раза.

Делается сопряжение долек.

 

Как-то так. Дальше возникнут нюансы при построении.

 

Ну так на верхнем разрезе есть левая и правая дольки, несимметричные относительно ветикальной оси. А вы предлагаете строить вращением одной лишь левой. 

 

8 часов назад, TVM сказал:

Если тупо в лоб:

На три части по 120, и еще на две по А-А.

А можно поконкретней))...

 

6 часов назад, SilaMusli сказал:

Получилось такое тело.

Вроде похоже на правду. Но мне бы понять как в солиде сделать..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Jesse сказал:

Вроде похоже на правду. Но мне бы понять как в солиде сделать..)

тут вариантов вроде и нет особо. Независимо от САПР. 

595345e846d60_.JPG.94a50f8abf7a2f81c877474f2c0a1296.JPG595345ebbceef_1.JPG.4a15a1590986353a398c10af77d16740.JPG

 

Т.е. эскизы на соответствующих плоскостях, далее эскизы 2 и 3 соединяем по пути 1. Зеркалим, массивим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Bully сказал:

тут вариантов вроде и нет особо

У меня одна деталь. Т.к. после массива гладкость страдает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

А можно поконкретней))...

Деталь состоит из трех одинаковых частей (сектор в 120 градусов).

Далее часть можно разбить на две (до сечения А-А и после).

Если внимательно читать исходник ("*" и 87 г.), то модель сейчас и деталь тогда будут разные вещи.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, SilaMusli сказал:

У меня одна деталь. Т.к. после массива гладкость страдает.

Возможно. Если это так, то надо смотреть, что можно по-другому сделать. Но первоначально именно по описанию. Это первое, что приходит в голову.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Bully сказал:

тут вариантов вроде и нет особо. Независимо от САПР

Все таки моё интуитивное чутье подсказывает, что по границе как то можно сделать в солиде))) это команда имхо придумана прежде всего для эффективного создания таких элементов

 

53 минуты назад, Bully сказал:

далее эскизы 2 и 3 соединяем по пути 1

Честно сказать вообще не понял как вы предлагаете строить....

Там кстати небольшой косячок в эскизах у меня, только ща обратил внимание. На верхнем разрезе задан размер 58 с допуском. И в нижнем эскизе, если померить кратчайшее расстояние между дугами, то получается неточный 58 (но в пределах допуска). Думаю именно для солида правильней поставить точный размер между дугами 58, а диаметр ф65 убрать, чтобы избежать переопределенности эскиза 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Jesse сказал:

Честно сказать вообще не понял как вы предлагаете строить....

странно. Всё предельно ясно по рисункам. На плоскости 1 эскиз 1, на 2 - 2 и на 3 - 3. Ест-но, эскиз 2 будет зеркально от того, что с чертежа показал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Jesse сказал:

На верхнем разрезе задан размер 58 с допуском. И в нижнем эскизе, если померить кратчайшее расстояние между дугами, то получается неточный 58 (но в пределах допуска). Думаю именно для солида правильней поставить точный размер между дугами 58, а диаметр ф65 убрать, чтобы избежать переопределенности эскиза 

Странно, я использовал при построениях оба размера 58 и 65 и они были точными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Jesse сказал:

Думаю именно для солида правильней поставить точный размер между дугами 58, а диаметр ф65 убрать, чтобы избежать переопределенности эскиза

да нет. Для солида или нет, неважно. Геометрию не обманешь. На диаметре 65 находится одна дуга, другая отстоит от этой дуги на 58. А вот R52.25 (размер немного другой на самом деле) уже получается справочным, что и указано на скрине у вас в топике:

59535e8964387_.thumb.JPG.5c3fc1eeae7506989f7f6eb2d44104e7.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

Ну так на верхнем разрезе есть левая и правая дольки, несимметричные относительно ветикальной оси.

Советую научиться читать чертежи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

Там кстати небольшой косячок в эскизах у меня, только ща обратил внимание. На верхнем разрезе задан размер 58 с допуском. И в нижнем эскизе, если померить кратчайшее расстояние между дугами, то получается неточный 58 (но в пределах допуска). Думаю именно для солида правильней поставить точный размер между дугами 58, а диаметр ф65 убрать, чтобы избежать переопределенности эскиза 

Надо определиться, какие размеры управляющие, а какие  - справочные, ибо, да есть не стыковка.....

Но построить можно гладенько. На картинке - закрасить с кромками.

1.jpg.a785ddf062abc33d925238742298346f.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bully сказал:

да нет. Для солида или нет, неважно. Геометрию не обманешь. На диаметре 65 находится одна дуга, другая отстоит от этой дуги на 58. А вот R52.25 (размер немного другой на самом деле) уже получается справочным, что и указано на скрине у вас в топике:

59535e8964387_.thumb.JPG.5c3fc1eeae7506989f7f6eb2d44104e7.JPG

Блин, я идиот).. я неправильно эскиз определил нижний. Там же действительно справочный размер радиуса  r52,26......

 Получается в солиде надо проставить взаимосвязь касательности между ф65 и R7 (3 штуки), а размеры радиусов r52 убрать

1 час назад, Атан сказал:

Надо определиться, какие размеры управляющие, а какие  - справочные, ибо, да есть не стыковка.....

Но построить можно гладенько. На картинке - закрасить с кромками.

1.jpg.a785ddf062abc33d925238742298346f.jpg

Я кажется понял как вы сделали за одну команду. Вы скопировали верхний эскиз  на плоскости, отстоящие друг от друга на 120 град, а нижний эскиз использовали в качестве направляющей. Только вот ввиду не стыковки надо проставить взаимосвязь "точки пронзания" и таким образом определять нижний эскиз, главное чтоб менялись только размеры с допуском, а не радиуса. Тем более без пронзания направляющей и профиля не сработает команда по сечениям. 

Ща просто возможности нет, с тел пишу. За комп сяду проверю.

 

Всем спасибо за поправки и помощь))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

Я кажется понял как вы сделали за одну команду....

Посмотрел внимательнее. Там всё совпадает с чертежом. Ну, один размер R45.99, на чертеже - R46.

2.jpg.d2fdd0c734be7e279af380a0f689b01e.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

действительно, за одну команду когда делать так и приятней, и правильней выглядит...
при всём уважении к тем, кто предлагал делать зеркалкой и массивом
compare_1.thumb.png.19a095e453457774c35847648f98dab2.pngcompare_2.thumb.png.5e7d8f32d6777f2e24cc4538a84cf599.png

рукоятка 2_1.rar

рукоятка_2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Jesse сказал:

действительно, за одну команду когда делать так и приятней, и правильней выглядит..

Но выглядит не совсем правильно.

R67 (на короткой стороне) должен быть вогнутый, а сделан выпуклый.

В основании должна быть окружность.

И что-то нет "точек пронзания".... :rolleyes:

1.jpg.e9ce5a41666b2c1cae393d3b81f9a6e2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...