Форма с автомат. вывинчиванием резьбовых знаков

[Ramd 0]

Мне дано задание спроектировать одноместную форму. но в этом у меня опыта нет никакого. Может ли кто-нибудь вывесить скриншот чертежа сборки такой формы?

[denja75 0]

Механизм для вывинчивания лучше купить. Они должны быть в каталогах.

[Mold 2005 45]

Для одноместных форм (я так понимаю, цилиндрическая деталь по центру ПФ с внутренней резьбой), стандартных вывинчивающихся механизмов я не встречал. На сколько я знаю, они все для многоместных форм с круговым расположением деталей. Здесь, скорее всего, подойдет раздвижной многосекторный механизм (описание его есть в каталоге HASCO), ему всё равно где стоять - по центру формы или по краю. А вообще, хорошо бы на деталь взглянуть, а то мы тут сейчас насоветуем!

[Ramd 0]

Mold 2005

Вы правы, деталь такая и есть, простой формы, имеет вид ведра.

Начальство никаких механизмов покупать не будет. Мне нужно видеть примеры того, кто как делал узел вывинчивания знака.

[tda8362 0]

делали мы изделия на таких формах, правда знаки сами изготавливали.

скажу заморочки с ними еще те.как вспомню ужжжас

правда недавно видел в германии такие формы на разные пробки так там они пашут безо всяких литейщиц один чел ходит раз в час детали собирает

[kvin 71]

Вы правы, деталь такая и есть, простой формы, имеет вид ведра.

Начальство никаких механизмов покупать не будет. Мне нужно видеть примеры того, кто как делал узел вывинчивания знака.

<{POST_SNAPBACK}>

Эта картинка взята из справочника Пантелеева.

Принцип работы прост при раскрытии гайка двигаясь по винту(колонка винтовая) выввинчивает знак.

Только если у Вас деталь кроме вида имеет еще и размер ведра то лучше правда применить раздвижной пуансон

<tda8362:делали мы изделия на таких формах, правда знаки сами <изготавливали.скажу заморочки с ними еще те.как вспомню ужжжас

<

А мы делали такие формы.

Для работы на таких формах надо иметь хорошие ТПА. Чтобы четко держали величину раскрытия формы иначе гайку срывает.

[Booster 103]

Ramd

Чтобы получать конкретные ответы, нужно задавать конкретные вопросы. Укажи какой материал отливки, внутрений и наружный диаметры резьбы, производительность ПФ.

[Mold 2005 45]

Ramd

Чтобы получать конкретные ответы, нужно задавать конкретные вопросы. Укажи какой материал отливки, внутрений и наружный диаметры резьбы, производительность ПФ.

А, для полной ясности, ещё количество витков, общую высоту изделия и характеристики ТПА.

kvin, это всё для многогнездных форм, а у человека одноместная, почувствуйте разницу.

[IBV 112]

kvin, это всё для многогнездных форм, а у человека одноместная, почувствуйте разницу.

Ну во-первых, почему только для многоместных?

А во-вторых, коллеги, давайте таки посмотрим на деталь, а? Ну глупо обсуждать то, что не видели! Я тоже сколько раз зарекался не участвовать в таких обсуждениях...

Типа:" А скажите сколько будет стоить форма для отливки детали размером 6 на 7 см синего цвета?"

Если Ramd действительно хочет совет, то пусть вывесит картинку изделия. Наверное сам не может - сообщений мало. Ну пусть пришлёт кому-нибудь (может мне), вывесим картинку. Тогда можно обсуждать, а так....

[Mold 2005 45]

Ну во-первых, почему только для многоместных?

Пардон, Вы правы. Первый раз внимательно не рассматривал конструкцию, а автоматом причислил её к распространенной схеме винт-хвостовик. Но рекомендовать эту схему, не видя чертежа на изделие нельзя, слишком много она накладывает ограничений на конструкцию самого изделия. То есть опять возвращаемся к изделию.

[Ramd 0]

Видать новичку даже инфу нельзя посмотреть. так что картинку я разместил <noindex>здесь</noindex>. материал АБС, 3 витка

Mold 2005 раздвижной многосекторный механизм (описание его есть в каталоге HASCO)

Пришлите пожалуйста файл с его описанием. мы все делаем сами, так что каталогов у нас нет. а если я буду качать 100МБ, мне по шапке надают. мой адрес rvdenych(тузик)mail.ru

[Mold 2005 45]

Ramd, под эту деталь схема которая использована в приведенном kvinом чертеже, скорее всего подойдет, но надо более детально проработать конструкцию. Там (в этой схеме ПФ), необбходимо обеспечить выход винта в отверстие подвижной плиты ТПА предназначенное для центрирования ПФ. Если это получится, то можно её взять за основу, а если нет, то соответственно нет.

Ramd, описание пришлю, вот только немного разгружу текучку.

[denja75 0]

Исходя из картинки и задания (1-местная форма), могу предположить, что серия деталей - маленькая. Тогда не стоит городить схему с автоматическим вывинчиванием знаков. А сделать форму с закладными знаками. (Подразумевая ручное выкручивание детали со знака.)

[konpf 0]

Есть еще вариант со сходящимися внутрь знаками. Но тогда резьба на детали должна быть прерывистая.

[Mold 2005 45]

Исходя из картинки и задания (1-местная форма), могу предположить, что серия деталей - маленькая. Тогда не стоит городить схему с автоматическим вывинчиванием знаков...(Подразумевая ручное выкручивание детали со знака.)

В самом деле, Ramd, объем производства-то какой, а то мы тут копья ломаем, а их может и надо всего 1000шт., тогда только пуансон-вставка и скручивать руками.

[Ramd 0]

Исходя из картинки и задания (1-местная форма), могу предположить, что серия деталей - маленькая. Тогда не стоит городить схему  с автоматическим вывинчиванием знаков. А сделать форму с закладными знаками. (Подразумевая ручное выкручивание детали со знака.)

<{POST_SNAPBACK}>

Может, в конце концов, так и сделаю. Но все равно интересно, потому что на подходе еще пара деталей с внутренней резьбой и буду ли я их делать в отдельных формах или в одной - вопрос пока.

Есть еще вариант со сходящимися внутрь знаками. Но тогда резьба на детали должна быть прерывистая.

Можно и так, но тогда на внутренней поверхности стакана будут видны следы, а этого не хотелось бы

[Mold 2005 45]

Можно и так, но тогда на внутренней поверхности стакана будут видны следы, а этого не хотелось бы

Деталь прозрачная?

[Ramd 0]

В самом деле, Ramd, объем производства-то какой, а то мы тут копья ломаем, а их может и надо всего 1000шт., тогда только пуансон-вставка и скручивать руками.

<{POST_SNAPBACK}>

Объем - десяток, другой тысяч

[Ramd 0]

Деталь прозрачная?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. Деталь входит в состав изделия, которое делаем по импортному аналогу. Так в нем нет никаких следов.

[Mold 2005 45]

Объем - десяток, другой тысяч

Для автоматизации свинчивания слабовато! Выкручивайте вручную, заодно и со следами от секторов проблему обойдете. Хотя наличие следов, при выполнении условий работоспособности, надежности и не нарушающих эстетических свойств изделия в целом, на мой взгляд, значения не имеют. Мало ли что там, на импортном аналоге, они их может, тиражируют сотнями тысяч в месяц.