Подскажите толковые книги по мехобработке

[Metal_Cutter 126]

13 часа назад, fenics555 сказал:

Если положить левую руку на правое яйцо- то я могу признаться в том, что практически все черновые работы у нас выполняются корпусным инструментом, т.е. пластинами, 90% это различные стали и чугун, из которого очень много литья. 

У нас мало деталей, на которых можно использовать динамические стратегии под монолитные фрезы. Поэтому мы работаем так же как и Вы, в основном корпусными фрезами, монолитки у нас только на чистовых операциях. Поэскпериментировали на нескольких деталях, дальше дело не пошло. По мне так проще поставить высокоскоростную фрезу, например диаметром 80 мм, чем резать монолиткой, так и быстрее и дешевле.

[fenics555 228]

1 час назад, Metal_Cutter сказал:

мы работаем так же как и Вы, в основном корпусными фрезами, монолитки у нас только на чистовых операциях. Поэскпериментировали на нескольких деталях, дальше дело не пошло. По мне так проще поставить высокоскоростную фрезу, например диаметром 80 мм, чем резать монолиткой, так и быстрее и дешевле.

Да? А вот сверху Господа рисуют такие режимы, что корпусной может соревноваться наверно лишь в стойкости и цене. 

Посчитайте в каме с 1.5 диаметра в глубину, перекрытие 30%, скорость резания 80 и съем на зуб 0.12, будете сильно удивлены. Я не просто от нехер делать полез к сандвику за режимами, вот там калькулятор выдает более приземленные, как минимум съем в два раза меньше и глубину.

[NX_mill 95]

Для любителей каталогов:

(Все же опытные люди, работают по онлайн-каталогам, это молодежь дурная ничего не понимает)

1 час назад, fenics555 сказал:

Посчитайте в каме с 1.5 диаметра в глубину, перекрытие 30%, скорость резания 80 и съем на зуб 0.12, будете сильно удивлены. 

Внимательней читайте режимы, указанное мной перекрытие - 10%.

 

@fenics555 http://www.ooopromsnab.narod.ru/nir/katalog/NIR.pdf

74 страница. Смотрим рекомендуемую подачу на зуб. Она 0,16 мм/зуб. Так что режимы у меня занижены.

И заодно гляньте на 73 страницу. Там рекомендуемая глубина фрезерования - 100% диаметра фрезы, мы опытным путем пришли что и на 150%  работает нормально.

 

[fenics555 228]

17 минут назад, NX_mill сказал:

мы опытным путем пришли что и на 150%  работает нормально.

Ну чтож, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НОВЫЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» делает даже сандвик! 

[NX_mill 95]

Делает. Потому что монолитный режущий фрезерный инструмент у Сандвика - далеко не лучший. Токарный - бесспорно конкурентов нет. Фрезы же у них раз через раз нормальные. 

Но вам конечно видней.

[Metal_Cutter 126]

Корпусные фрезы производительнее монолиток и не так требовательны к станку. Имеется ввиду работаю со значительными люфтами на осях, чего не могут монолитные фрезы. Пригласите к себе представителя Sandvik с фрезой 419 серии для демонстрации. У нас Fanuc не выдает подачи, на которые они рассчитаны, т.е. 6000 мм/мин, а она только шелестит.

[NX_mill 95]

@Metal_Cutter да я ни в коем случае не спорю. Коромантовский инструмент хорош) Просто все производство состоит из ряда ситуации определенного характера. Что одному хорошо - другому вилы. У нас в институте литье и сварка под запретом, и детали не ахти каких габаритов. Поэтому нет нужды часто использовать корпусные фрезы.

[grOOmi 322]

В 28.06.2017 в 21:51, fenics555 сказал:

(средние каталожные скоростя резания- 400 м/мин),но до 8000, средний съем от 0.2-0.3...

От 800 метров на хорошем станке. Патрон, понятно не цанговый.