Перейти к публикации

нестационарный расчет и начальная точка отсчета


Рекомендованные сообщения

добрый день!

кто сталкивался с проблемой в нестационарном расчете, если требуется начать расчет не с нулевого времени? начиная с версии 17.2, можно запустить команду (rpsetvar 'flow-time 5) и расчет побежит с 5-й секунды. а как быть с версией 16?
переходить на свежую версию по корпоративным соображениям не могу, все скрипты подогнаны под 16 и т.д.
и еще, уверяю, я не тупой и понимаю, что нестационарную таблицу можно подогнать под нужное время и т.д. но мне важен конвейерный процесс: испытание и замер -> передача записи расчетчикам в виде нестационарной таблицы -> заброс таблицы во флуент -> сравнение результатов с испытанием. если начну рассказывать об обработке таблицы и т.д., хаоса не избежать.

спасибо за помощь!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 hours ago, an_rushin said:

а как быть с версией 16?

Судя по ветке

https://www.cfd-online.com/Forums/fluent/49874-can-fluent-start-simulation-negative-time.html

 

эта команда работала даже с отрицательным значением времени еще в 2008г. Какая тогда версия флуента была?)

2 hours ago, an_rushin said:

и еще, уверяю, я не тупой и понимаю, что нестационарную таблицу можно подогнать под нужное время и т.д. но .... если начну рассказывать об обработке таблицы и т.д., хаоса не избежать.

Понимаю, что со своим уставом в чужой монастырь итд.... но не могу удержаться)

Имхо, введение в каждый новый расчет нового уникального значения начального времени + проверка "а правильно ли было введено начальное время" может создать еще больший хаос...

Если нужен конвейер, то я за скрипт, который будет обрабатывать результаты и натурного, и численного эксперимента. И в случае возникновения вопросов всегда можно будет подтянуть "сырые" оригинальные данные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пытаюсь и ничего не выходит...
извините, вам не сложно попробовать, если есть такая возможность? очень буду признателен.

спасибо!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашел. команду следует запустить ПОСЛЕ инициализации.

 

Изменено пользователем an_rushin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
×
×
  • Создать...