Перейти к публикации

MDAMP

fancysim

Автор: fancysim,
в ANSYS Workbench

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

fancysim

fancysim 2

Опубликовано:
Опубликовано:

Я еще относительный новичок в ansys. Провожу динамические расчеты в воркбенч (механика).

 

У меня есть результаты модальных испытаний моего объекта, а именно собственные частоты и значения добротностей (коэффициентов демпфирования на этих частотах). Знаю, что в ансис есть команда mdamp .

В итоге в ветке проекта HARMONIC RESPONSE я добавил ветку СOMMANDS APDL и далее вcтавил следующее:

 

MDAMP, 1, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 2, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 3, 0.035, 0.035, 0.005, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 4, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 5, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030
MDAMP, 6, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.010
MDAMP, 7, 0.010, 0.010, 0.010, 0.005, 0.008, 0.008
MDAMP, 8, 0.008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.008
MDAMP, 9, 0.008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.008
MDAMP, 10, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 11, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 12, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 13, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 14, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 15, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 16, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 17, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 18, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046

 

 - это мои экспериментальные данные 

 

провожу расчет в диапазоне от 0 до 2000 Гц (суперпозициями).

 

Так вот , хотел сказать , что на выходе я смотрю Frequency response в некоторых точках (деталях) модели . Модель представляет собой сборку из нескольких деталей . 

Получаю некие графики.

Далее я комментирую приведенные строки из ветки СOMMANDS APDL (например  комментирую их). Провожу снова гармонический расчет. В итоге графики не меняются в тех же точках конструкции.

Поэтому у меня склад. впечатление что MDAMP не работает в ворбенче , либо я что - то не правильно делаю.

 

Я извиняюсь , быть может такая тема ранее и обсуждалась...

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


soklakov

soklakov 1 477

Опубликовано:
Опубликовано:
7 минут назад, fancysim сказал:

провожу расчет в диапазоне от 0 до 2000 Гц (суперпозициями).

Выполните полным методом. И повторите свои изыскания. Расскажите, что получится.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fancysim

fancysim 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)
10 минут назад, soklakov сказал:

Выполните полным методом. И повторите свои изыскания. Расскажите, что получится.

 

Спасибо , попробую. Но насколько я знаю (может и ошибаюсь) команда MDAMP работает только для метода суперпозиции. Так написано в хелпе. (Во всяком случае про фул метод в контексте mdampа инфы нет).

Тогда (если это так), то тогда я посчитаю фул методом без MDAMP  и cо СВОИМИ вставками MDAMP методом суперпозиции  и сравню результаты.

Изменено пользователем fancysim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
soklakov

soklakov 1 477

Опубликовано:
Опубликовано:
10 минут назад, fancysim сказал:

Спасибо , попробую. Но насколько я знаю (может и ошибаюсь) команда MDAMP работает только для метода суперпозиции.

Вот она где собака-то зарыта... Вместо того, чтобы попробовать, мы думаем, что знаем и не пробуем. А если бы попробовали, то может и вопроса не было бы.

 

Я не уверен, что Ваш MDAMP сработает, не проверял синтаксис и даже не спрашиваю, что это за таблицы чисел. Но методом суперпозиции корректно учесть демпфирование - это большая задача. Особенно с учетом того, что Вы будете складывать формы, полученные из модального анализа, в котором Вы, почти наверняка, пренебрегли демпфированием. Начинать стоит с полного метода. А там разберетесь. Если будете делать, а не думать. ;)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fancysim

fancysim 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
3 минуты назад, soklakov сказал:

Я не уверен, что Ваш MDAMP сработает, не проверял синтаксис и даже не спрашиваю, что это за таблицы чисел. Но методом суперпозиции корректно учесть демпфирование - это большая задача. Особенно с учетом того, что Вы будете складывать формы, полученные из модального анализа, в котором Вы, почти наверняка, пренебрегли демпфированием. Начинать стоит с полного метода. А там разберетесь. Если будете делать, а не думать. ;)

 

Ок , посмотрю, но

  синтаксис MDAMP  ТАКОВ: 

 

MDAMP, STLOC, V1, V2, V3, V4, V5, V6
Defines the damping ratios as a function of mode.

MP ME ST PR PRN <> <> <> PP EME MFS

 

 

STLOC

Starting location in table for entering data. For example, if STLOC = 1, data input in the V1 field applies to the first constant in the table. If STLOC = 7, data input in the V1 field applies to the seventh constant in the table, etc. Defaults to the last location filled + 1.

V1, V2, V3, . . . , V6

Data assigned to six locations starting with STLOC. If a value is already in this location, it will be redefined. Blank values for V2 to V6 leave the corresponding previous value unchanged.

Notes

Defines the damping ratios as a function of mode. Table position corresponds to mode number. These ratios are added to the DMPRAT value, if defined. Use STAT command to list current values. Applies to the mode-superposition harmonic (ANTYPE,HARMIC), the mode-superposition linear transient dynamic (ANTYPE,TRANS), and the spectrum (ANTYPE,SPECTR) analyses. Repeat MDAMP command for additional constants (10000 maximum).

MDAMP can also be defined in a substructure analysis using component mode synthesis with fixed-interface method (ANTYPE,SUBSTR with CMSOPT,FIX and SEOPT,,,3). The damping ratios are added to the diagonal of the reduced damping matrix as explained inComponent Mode Synthesis (CMS).

This command is also valid in PREP7.

 

А значит в каждой строке я прописываю 6 модов  , а v1 ... v6 в каждой строке  - это значение коэффициента демпфирования для каждой моды.

у меня 18 строк x6 =108 мод . Такое ~ количество мод у меня в дипазоне от 0... до 2000.

 

Как-то так.

 

  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
soklakov

soklakov 1 477

Опубликовано:
Опубликовано:
4 минуты назад, fancysim сказал:

но

  синтаксис MDAMP  ТАКОВ: 

Я не смотрел, потому что мне лень) а не потому что у меня нет справки.

9 минут назад, fancysim сказал:

Как-то так.

 

Вообще, похожу на правду. Но ведь не работает)) Посмотрите логи. (solution information - solution output). Может быть там есть какой-то фидбэк, по поводу использованных команд. Например, сообщения вида "это команда из преп7 и будет проигнорирована".

1 час назад, fancysim сказал:

а именно собственные частоты и значения добротностей (коэффициентов демпфирования на этих частотах)

С недавних версий поддерживается ввод демпфирования в табличном виде, в зависимости от частоты. Без команд. Может стоит использовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hr4d

hr4d 87

Опубликовано:
Опубликовано:

@fancysim А если не секрет, каким образом находили демпфирование по частотам?

Знаю один способ через передаточные функции и дальнейшее решение уравнений, но не довелось сверить с экспериментом еще.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fancysim

fancysim 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
17 часов назад, hr4d сказал:

@fancysim А если не секрет, каким образом находили демпфирование по частотам?

Знаю один способ через передаточные функции и дальнейшее решение уравнений, но не довелось сверить с экспериментом еще.

 

Демпфирование по частотам проводил экспериментально. По сути проводил экспериментальный модальный анализ. Дело в том что у меня уже есть готовый, реальный объект моделирования в жизни.Так вот его простучал молоточком, предварительно установив измерительный датчик как можно дальше от места удара молоточком . Т.е. стучу в основании объекта , а с измерительного датчика сигнал поступает на спектроанализатор (у меня был ZETLAB, вообще спектроанализаторов в жизни - море ... и старые и новые и т.д). Так вот спектроанализатор и выдал мне значение собственных частот и  добротности(коэффициенты демпфирования)   для каждой собств. частоты . По хорошему если возможно объект нужно вывешивать и стучать по нему молотком . Если объект не тяжелый , можно подвесить на капроновые нити. Ежели объект тяжелый , то просто стучать по нему (по другому не знаю).   

22 часа назад, soklakov сказал:

С недавних версий поддерживается ввод демпфирования в табличном виде, в зависимости от частоты. Без команд. Может стоит использовать?

А если не сложно подскажите  , где это в ворбенче есть ? В каком разделе модального или гармонического анализа ? (пользуюсь последними версиями воркбенча).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fancysim

fancysim 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)
В 08.06.2017 в 20:32, hr4d сказал:

@fancysim А если не секрет, каким образом находили демпфирование по частотам?

Знаю один способ через передаточные функции и дальнейшее решение уравнений, но не довелось сверить с экспериментом еще.

 

@hr4d , а где об этом почитать ? Я бы сравнил с экспериментом. Кстати я делал простое исследование : простукивание подвешенной стальной пластины (сталь 20, экспериментальный модальный анализ), получал собственные частоты . Проводил для этой же пластины модальный анализ в воркбенче.  Точность (относительная погрешность) моделирования по основным собственным частотам в диапазоне от 0 до 2000 Гц   лежит в пределах от 0.1 до 3 %. 

Изменено пользователем fancysim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
soklakov

soklakov 1 477

Опубликовано:
Опубликовано:
В 09.06.2017 в 14:23, fancysim сказал:

где это в ворбенче есть ?

Кажется, я что-то напутал) А может это была какая-нибудь ACTшка. В любом случае сейчас ничего такого найти не могу, ложная тревога.

В 13.06.2017 в 09:36, fancysim сказал:

 Точность (относительная погрешность) моделирования по основным собственным частотам в диапазоне от 0 до 2000 Гц   лежит в пределах от 0.1 до 3 %. 

Это замечательно. А точность определения добротности вы оценивали? Интересно, какие там цифры, и что именно делали, что с чем сравнивали.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AlexKaz

AlexKaz 1 828

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
В 08.06.2017 в 22:32, hr4d сказал:

@fancysim А если не секрет, каким образом находили демпфирование по частотам?

Знаю один способ через передаточные функции и дальнейшее решение уравнений, но не довелось сверить с экспериментом еще.

 

а также

- по огибающей/экспоненте для элементарного уравнения движения массы на пружинке с вязким слагаемым; самый дубовый, самый известный, проще нет ничего;

- анализ затухания всей картины водопада с помощью оконного преобразования Фурье - мало чем отличается от предыдущего, зато красиво, и требуется программировать ;);

- способ акустическо/радиотехнический - по "колоколу" (добротности) - для собственной на АЧХ берётся шапка 3 дБ х 2 sigma; более подробно хотелось бы узнать о нём самому; скорее всего софт @fancysim'а использует этот метод; порой достаточно миллиметровой линейки и графика АЧХ;

- теоретический - по предложению товарища Рэлея демпфирование линейно растёт с частотой;

- наконец, есть чудесатые механические конструкции, в которых без адекватной мат-модели не разберёшься в количественной оценке; это нечто из области задач нелинейных колебаний с гистерезисами и прочим зубодробиловом.

 

Изменено пользователем AlexKaz
  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AlexKaz

AlexKaz 1 828

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

@hr4d , построил отклики во времени по графикам с помощью обратного многомерного Фурье-преобразования . Если смотреть на огибающую одной из шести функций, у меня получилось демпфирование в районе 23-25 1/c, в скане же - диапазон 10-18 1/c. Методику в скане вижу впервые, хотя "слышать слышал".
 

Скрытый текст

 

59463b314d893_0.png.1b23c1baf4840427409c89ee430fa050.png

 

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fancysim

fancysim 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

@hr4d  Скажите пожалуйста , а откуда у Вас файл 3234.djvu ? Вы знакомы с С.И.Досько ? Я с ним знаком. И утверждаю - этот файл 3234.djvu я лично сканировал в ГПНТБ в этом году. Я сравнил размеры файла , что Вы приложили и которого сканировал - они одинаково размера!!! Правда файл на моем компе с именем : "ХОМЯКОВ_ДОСЬКО_Параметрическая_идентификация_динамических_систем_станков.djvu"

 

Изменено пользователем fancysim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hr4d

hr4d 87

Опубликовано:
Опубликовано:

Познакомился недавно. Вот собираемся вместе попробовать одну вещь.

Откуда не помню. Был в папке, посвященной вибрации вместе с книгами. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fancysim

fancysim 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

Ошибка у меня была в вставке MDAMP, у меня было ранее :

 

MDAMP, 1, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 2, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 3, 0.035, 0.035, 0.005, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 4, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 5, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030
MDAMP, 6, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.010
MDAMP, 7, 0.010, 0.010, 0.010, 0.005, 0.008, 0.008
MDAMP, 8, 0.008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.008
MDAMP, 9, 0.008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.008
MDAMP, 10, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 11, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 12, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 13, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 14, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 15, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 16, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 17, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 18, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046

 

 

 Но оказывается , первый параметр команды MDAMP – это стартовый номер, номер моды (собственной формы) !!!. Т.е. если, написано MDAMP, 55, 0.1, 0.2, 0.3, то для 55-й собственной формы будет задано демпфирование 0.1, для 56-й будет 0.2, а для 57-й будет 0.3. Если после этого выполнить MDAMP, 57, 0.4, 0.5, то теперь для 57-й будет 0.4, для 58-й 0.5.

 Соответственно, мне необходимо поправить команды, чтобы номера шли через 6, т.е. 1,7,13,… Что я и сделал.

 

Поэтому, получилось примерно так  :

 

MDAMP, 1, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 7, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 13, 0.035, 0.035, 0.005, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 19, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035
MDAMP, 25, 0.0030, 0.0030, 0.0030, 0.0030, 0.0030, 0.0030
MDAMP, 31, 0.0036, 0.0036, 0.0036, 0.0036, 0.0036, 0.0036
MDAMP, 37, 0.010, 0.010, 0.010, 0.005, 0.008, 0.008
MDAMP, 43, 0.008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.0008
MDAMP, 49, 0.0008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.008
MDAMP, 55, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046
MDAMP, 61, 0.0046, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46
MDAMP, 67, 0.46, 0.046, 0.046, 0.046, 0.46, 0.46
MDAMP, 73, 0.046, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.046
MDAMP, 79, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.046, 0.046
MDAMP, 85, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46
MDAMP, 91, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46
MDAMP, 97, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46
MDAMP, 103, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46

 

Вот такая вставка работает и меняет выходные данные НARMONIC RESPONSE . Т.е. то что мне надо работает. Поэтому согласно данным экспериментального модального анализа я смогу откорректировать за счет модального демпфирования выходные амплитуды на каждой рез. частоте или на участках частот. Соответственно я прописываю модальное демпфирование для 109 мод (собственных форм).

  

Изменено пользователем fancysim
  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • ispite
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: ispite · Опубликовано:

      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны
    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      перепривязать точку размера

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
      В SW2022 подгружает неправильную версию чертежа

      Автор: Ahito · Опубликовано:

      Благодарю!
    • maxx2000
      Изготовить вал-шестерню по образцу

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      перепривязать точку размера

      Автор: clavr · Опубликовано:

      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Макросы в Power Mill

      Автор: arsenev · Опубликовано:

      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Клавиши мыши.

      Автор: PETR_1 · Опубликовано:

      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      перепривязать точку размера

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
×
×
  • Создать...