Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, Атан сказал:

показываю секретную, красную кнопку, которая позволяет работать, как в ТФ.

Да..:smile: Это другая сторона удобства эскиза по линиям построения...:biggrin:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


31 минуту назад, SilaMusli сказал:

Просто в данный момент работаю в НХ, работал бы в СВ(если бы СВ мог бы то что может НХ работал бы сейчас в нём)

Ну, CATIA ещё лучше (возможностей больше)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Ну, CATIA ещё лучше (возможностей больше)....

Согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, sloter сказал:

Визуальный эффект точно похож...

на SW? Все что визуально - либо субъективно, либо может настраиваться: например, в ТФ линии построения можно делать пунктирными, сплошными, штрихпунктирными и т.п. - речь именно о вспомогательных линиях, при этом на разные вспомогательные можно настраивать разные стили отображения, в СВ если включить этот флажок, то потом ни одну 3D операция с 3D эскиза не собрать автоматом в тело, да и отжать флажок с бесконечной  длины потом не получится - в общем ограничения:(.

В продолжении примеров с супер-параметрическим эскизами и удобствами работы в самой "удобной" системе, то пусть и субъективно, но всё же не все так гладенько:

5afd54918e35f_.png.356a150cc1644f5408f667ba6027c9a0.png

Посчитаете сколько стоит размеров в правой части "супер параметрического" эскиза? ;)

тема изъезженная до дыр, каждый год всплывает, похоже сегодня новая фаза : снова придется понаделать безответных новых видео, скринов - никто не убедиться в правоте оппонента, пока сам не поработает в обоих системах достаточно долго:(

размеры в СВ.png

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, SAPRonOff сказал:

на SW?

На TF конечно... Как SW может быть похож на SW...?:g:Что то Вы "зарапортовались", однако, в порыве доказательств непревзойдённости супер-пупер, вообщем, ТОП Системы...:smile: Даже шуток не понимаете...:biggrin:

45 минут назад, SAPRonOff сказал:

снова придется понаделать безответных новых видео, скринов

Много безответных скринов, видео, текстов... Что ж поделаешь... Работа муторная, но очень нужная...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, sloter сказал:

Даже шуток не понимаете...

это и была одна из видов шуток ;)

23 минуты назад, sloter сказал:

Много безответных скринов, видео, текстов... Что ж поделаешь...

 

:biggrin:

Кстати, пришло сообщении на скачивании версии для открытого тестирования T-FLEX CAD 16, кому-нибудь еще прислали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Атан сказал:

Этого не может быть. В том смысле, что есть подготовительный этап со всеми вытекающими.....

Подготовительный этап есть всегда. Другой вопрос, что в результате получается.

 

Выкладываю крыльчатку. Может и не самое оптимальное построение, но принцип должен быть понятен  (подавление снять)  KR.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, BSV1 сказал:

Подготовительный этап есть всегда. Другой вопрос, что в результате получается.

 

Выкладываю крыльчатку. Может и не самое оптимальное построение, но принцип должен быть понятен  (подавление снять)  KR.zip

Хороший пример для тех кто изучает операцию по параметрам и тем, кто не верит в магию ТФ) Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Хороший пример для тех кто изучает операцию по параметрам и тем, кто не верит в магию ТФ)

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами. Я не могу открыть файл....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SAPRonOff сказал:

В эскизнике ТФ такого ограничения нет, можно генирить сколь угодно сложные эскизы/чертежи

 

Это уже Автокад голимый.. Хотя.. Я даже в нем такое безобразие ни разу не чертил..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Ну красное краснее мягкого...

 

Ясно, короче.. Раз Солид твердый то он красный, а Т-ФЛЕКС, соответственно, мягкий..

 

 

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Когда Вы что-то прикручиваете обычной отвёрткой, Вы тоже смеётесь над людьми, использующими шуруповёрт?

 

Когда сын родился, я так ремонт и делал, чтобы не будить..

 

Если шуруповёрт = Т-ФЛЕКС, то я возьму отвёртку (СВ)..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Надёжность заключается много в чём и уж тем более не в дополнительных эскизах.

 

На попятную пошли?? Разве не пользователи Т-ФЛЕКС всегда утверждали, что если привязываться не к геометрии, а к линиям построения, то модель не развалится..

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Атан сказал:

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами. Я не могу открыть файл....

Это не рабочая деталь, а пример. Не зацикливайтесь) ТФ может так, может по другому...у СВ таких возможностей нет, так что сравнивай/не сравнивай толку нет.

14 минуты назад, ILL сказал:

Это уже Автокад голимый

Ну вот...скатился...

15 минут назад, ILL сказал:

Если шуруповёрт = Т-ФЛЕКС, то я возьму отвёртку (СВ)..

Берите, что хотите, всё равно походу толку от этого не будет.

15 минут назад, ILL сказал:

На попятную пошли?? Разве не пользователи Т-ФЛЕКС всегда утверждали, что если привязываться не к геометрии, а к линиям построения, то модель не развалится..

Читайте, что пишу, а не выдумывайте. Надёжность 3Д модели не может зависеть только от 2Д - это же очевидно. И разговор был не об этом, но да, чем меньше привязываться к рёбрам и граням, тем надёжнее модель или Вы и тут не согласны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SilaMusli сказал:

Большие эскизы в вариационном варианте всегда менее производительные, чем эскизы в ТФ. Сами проверьте, после сотни ограничений и размеров уже будет не комфортно в нём работать.

 

Так не надо делать большие эскизы.. У меня редко больше пары десятков примитивов бывает..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

..нет леса размеров, ограничений и т.п.

Лес размеров, ограничений в эскизе можно скрыть..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

А зачем 100500 эскизов?

100499 эскизов можно скрыть, а 100499 линий - нет..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ILL сказал:

Так не надо делать большие эскизы..

И перемещаться по эскизам искать концы? Делать проекции их частей в друг друга...Нет уж, всё в одном, надёжно, наглядно, быстро.

2 минуты назад, ILL сказал:

Лес размеров, ограничений в эскизе можно скрыть..

А редактировать потом как? Нет уж, пусть лес, но хоть видно что куда.

3 минуты назад, ILL сказал:

100499 эскизов можно скрыть, а 100499 линий - нет..

Линии построений обрезаются, скрываются одним кликом, есть уровни, слои, разные цвета, всё очень удобно и наглядно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, SilaMusli сказал:

...у СВ таких возможностей нет

Ну, может быть на практике они и не нужны, потому и написал сообщение.

Ведь все САПР - не только для картинок.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Ну, может быть на практике они и не нужны, потому и написал сообщение.

Ведь все САПР - не только для картинок.... :rolleyes:

Может и нет, но если нет в СВ таких возможностей, то и говорить о СВ смысла нет, пока не дорос до разговоров)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Может и нет, но если нет в СВ таких возможностей, то и говорить о СВ смысла нет, пока не дорос до разговоров)

Я говорю о ТФ..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Я говорю о ТФ..... :rolleyes:

А что говорить? ТФ может, как - выложен файл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

А что говорить? ТФ может, как - выложен файл.

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами (в ТФ)? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами (в ТФ)? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами.

У меня только 1 вариант...второй делать ещё нада) Тело по параметрам - это тело по сечениям, если второй способ будет с этой операцией, то и топология будет одинакова. Торцы будут лучше, чем сейчас, если накладывать скругления. Если объясните цель данных исследований, то может не поленюсь и сделаю второй вариант, а пока цель не ясна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Если объясните цель данных исследований, то может не поленюсь и сделаю второй вариант, а пока цель не ясна.

Цель - иметь модель с более качественной топологией.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      это каждый раз что-то ковырять при установке, не вариант.
    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
×
×
  • Создать...