Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

Что-то не понятно, началось тестирование 16 или где?

Как бы записывался на сиё мероприятие, обещали сообщить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 часов назад, BSV1 сказал:

Не бойтесь. Когда СВ научится за одно действие строить хотя бы что-то подобное, можно будет начинать бояться за ТФ :smile:

KR2.gif.c17886c897e72bec35a6121aa77ad2ef.gif Надо преодолеть свой страх и попробовать. А вдруг это судьба.

А видеотутор будет?

Демонстрация подобных возможностей напомнила мне анекдот про супер-кар на презентации:

- У нас в нём двигатель супер-пуппер би-турбо с 1000 л.с., углепластиковый монокок. разгон до сотни за 2 секунды...

- Ну. а колеса то какого диаметра?

- Э-э-э...какие колеса?

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ILL сказал:

1. Строится Компоновочный эскиз..

2. Эскизы всех операций привязываются не друг другу или кромкам модели, а к компоновочному эскизу..

А тф тут причем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

Я уже писал, что в Солиде уже фиг знает сколько есть возможность работать как в Т-ФЛЕКСЕ.. Называется "Компоновочный эскиз"..  Вот только никто ей не пользуется..

Принципиально не тоже самое.

1 час назад, ILL сказал:

А что тут такого мучительного??

А Вы на размеры посмотрите, внимательный Вы наш.

31 минуту назад, ILL сказал:

1. Строится Компоновочный эскиз..

2. Эскизы всех операций привязываются не друг другу или кромкам модели, а к компоновочному эскизу..

Причём тут способ привязки и принципы отношений в эскизах?

4 минуты назад, frei сказал:

А видеотутор будет?

@BSV1  обычно не выдаёт секретов)))

Ну за-то я выдаю) Это просто тело по параметрам. Я б делал от цилиндрической грани, использовал бы закон расширения в графическом виде с добавлением на определённом участке поворота.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, ILL сказал:

1. Строится Компоновочный эскиз..

2. Эскизы всех операций привязываются не друг другу или кромкам модели, а к компоновочному эскизу..

А чем компоновочный эскиз отличается от обычного эскиза?

А кнопка есть (секретная, красная), та, которая делает похожей работу эскизников SW и ТФ.... :rolleyes:

12 минуты назад, SilaMusli сказал:

BSV1  обычно не выдаёт секретов)))

Ну за-то я выдаю) Это просто тело по параметрам. Я б делал от цилиндрической грани, использовал бы закон расширения в графическом виде с добавлением на определённом участке поворота.

А я просто обрезал бы цилиндрической поверхностью (изменяя радиус цилиндра).... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

А чем компоновочный эскиз отличается от обычного эскиза?

 :rolleyes:

Тем что нужно понимать, что friendship isn't inherited transitive or reciprocal ©Bjarne Stroustrup

 

15 минут назад, SilaMusli сказал:

Это просто тело по параметрам. 

Да это-то понятно. Хотелось бы процесс увидеть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, BSV1 сказал:

Это сильный аргумент :smile:

 

Это не аргумент.. Мне правда интересно, для чего это можно применить??

21 минуту назад, Claus сказал:

А тф тут причем?

 

Так пользователи ТФ кичатся тем, что при привязке не к геометрии, а линиям построения, то модель не развалится.. Я лишь написал, что в Солиде так тоже можно, но никто не делает..

 

27 минут назад, SilaMusli сказал:

Принципиально не тоже самое.

 

По-моему, самое то..

 

28 минут назад, SilaMusli сказал:

Причём тут способ привязки и принципы отношений в эскизах?

 

См. выше..

 

24 минуты назад, Атан сказал:

А чем компоновочный эскиз отличается от обычного эскиза?

 

А вот хз..

 

26 минут назад, Атан сказал:

А кнопка есть (секретная, красная), та, которая делает похожей работу эскизников SW и ТФ.... :rolleyes:

 

Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.. Давно уже пора дать ответ Чемберлену..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мне не очень понятно, как можно добавить 0 ограничений)) И такое встречается через эскиз))

5afd2a85d5001_.thumb.jpg.82547aa85073003631e0ca71481ee88b.jpg

 

16 минут назад, ILL сказал:

По-моему, самое то..

Вы сравниваете красное и мягкое....

17 минут назад, ILL сказал:

Так пользователи ТФ кичатся тем, что при привязке не к геометрии, а линиям построения, то модель не развалится..

Мы кичимся удобством, скоростью, простотой, НАДЁЖНОСТЬЮ, производительностью, наглядностью и да, тем что нет ограничений по количеству построений в эскизе)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ILL сказал:

Так пользователи ТФ кичатся тем, что при привязке не к геометрии, а линиям построения, то модель не развалится.. Я лишь написал, что в Солиде так тоже можно, но никто не делает..

Это мы про механизмы создание самого 2D профиля а не про сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Что-то не понятно, началось тестирование 16 или где?

...

кто-нибудь ответит по существу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Как бы записывался на сиё мероприятие

так выше уже ссылку публикова

 http://www.tflex.ru/cad16CTP/index.php

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

так выше уже ссылку публикова

 http://www.tflex.ru/cad16CTP/index.php

я записался. от ТФ пришёл пост, что после 15 пришлём ссылку где скачать версию для тестирования. Но никто ничего не прислал. Вот и не понятна ситуация. 

Можете её прояснить, тестирование v16 идёт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Вы сравниваете красное и мягкое....

 

А что не так??

 

12 минуты назад, SilaMusli сказал:

Мы кичимся удобством, скоростью, простотой,

 

Смешно..

 

13 минуты назад, SilaMusli сказал:

НАДЁЖНОСТЬЮ

 

Ещё раз.. В Солиде так тоже можно, но никто не делает..

 

15 минут назад, SilaMusli сказал:

производительностью

 

Работы пользователя или программы?? И кто замерял??

 

17 минут назад, SilaMusli сказал:

наглядностью

 

Чего именно??

 

18 минут назад, SilaMusli сказал:

тем что нет ограничений по количеству построений в эскизе)))

 

А зачем стопицот мильонов линий в одном эскизе??

 

12 минуты назад, Claus сказал:

Это мы про механизмы создание самого 2D профиля а не про сборку.

 

Ну не сделали в Солиде для детали кнопку "Компоновочный эскиз".. Но поскольку он ничем не отличается от обычного 3д эскиза, то можно нажать кнопку "Трехмерный эскиз"..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ILL сказал:

Ну не сделали в Солиде для детали кнопку "Компоновочный эскиз".. Но поскольку он ничем не отличается от обычного 3д эскиза, то можно нажать кнопку "Трехмерный эскиз"..

Ну тут только...

Только что, SilaMusli сказал:

Вы сравниваете красное и мягкое....

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@IgorT

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

наверное еще нет 

 

вроде пока только в закрытом тестировании, на открытое мне  тоже не присылали ничего, сейчас можно посмотреть файл с новыми возможностями и начать понимать что там такого нового придумали:)

17 минут назад, ILL сказал:

Ещё раз.. В Солиде так тоже можно, но никто не делает..

кажется Вы не читаете постов SilaMusli : там речи о компоновочной геометрии и не идет, там речь о штатном функционале эскизника.

Те кто раз в жизни пробовал делать "живой" - полностью параметрический чертеж(даже хоть для компоновки) с пару-тройкой сотней ограничений в "классике", те это не захотят повторять это никогда в жизни, особенно если надо будет что-то там динамически подвигать :biggrin:

В эскизнике ТФ такого ограничения нет, можно генирить сколь угодно сложные эскизы/чертежи

 

5afd337659633_.thumb.png.b74f06d77d5a47514cb45ac8be0b1a46.png

 

судя по файлу с новыми возможностями, теперь оба способа эскизирования можно комбинировать. Но не думаю что для огромного числа отношений когда-либо сгодится "классический" эскизник с его ОГРАНИЧЕНИЯМИ.

Можно сказать конечно нафига делать большие компоновочные эскизы с динамическим управленим на основе ограничений, просто тогда видно сфера дейтельности у вас другая и вам будет сложно понять для чего это нужно, просто "забейте" :)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ILL сказал:

А что не так??

Ну красное краснее мягкого...

11 минуту назад, ILL сказал:

Смешно..

Когда Вы что-то прикручиваете обычной отвёрткой, Вы тоже смеётесь над людьми, использующими шуруповёрт? Если да, то вопросов нет.

13 минуты назад, ILL сказал:

Ещё раз.. В Солиде так тоже можно, но никто не делает..

Что можно? Надёжность заключается много в чём и уж тем более не в дополнительных эскизах.

14 минуты назад, ILL сказал:

Работы пользователя или программы?? И кто замерял??

Большие эскизы в вариационном варианте всегда менее производительные, чем эскизы в ТФ. Сами проверьте, после сотни ограничений и размеров уже будет не комфортно в нём работать.

15 минут назад, ILL сказал:

Чего именно??

Эскиза...нет леса размеров, ограничений и т.п.

16 минут назад, ILL сказал:

А зачем стопицот мильонов линий в одном эскизе??

А зачем 100500 эскизов?

15 минут назад, vasillevich68 сказал:

наверное еще нет

Идёт уже давно полным ходом)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ILL сказал:

Работы пользователя или программы?? И кто замерял??

5afd32e112608_1.JPG.c387ad32464ad3a7729e665acebcd5f5.JPG5afd32f51721e_3.JPG.2b0499c87c63d8fa4416415208ec4282.JPG5afd330da46ec_4.JPG.2f4096aff0ab95a9b77e8db748a0a905.JPG5afd33191fc63_2.JPG.1f5e6e396d65f10e5f29f13473557b56.JPG

интересно, кто из представленных пишет с пониманием темы, а кто чисто бла-бла-бла???  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

интересно, кто из представленных пишет с пониманием темы, а кто чисто бла-бла-бла???

Я чисто бла-бла-бла))

9 минут назад, SAPRonOff сказал:

Но не думаю что для огромного числа отношений когда-либо сгодится "классический" эскизник с его ОГРАНИЧЕНИЯМИ.

Вот что такое ограничения в "классике":

5afd354a89208_.thumb.jpg.98083e8d1afc29edb5ba985217e60654.jpg

Изменено пользователем SilaMusli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...