Новости о T-Flex. Им можно верить?

[Sergei 297]

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

1. Для двух тел(деталь и заготовка ) в сцене можно при прецировании(прямо в свойствах указать) какими линиями(цвет, тип линии, толщина и тп), в соседней ветке про новые возможности есть пример.

Не представляю, так как слабо знаю T-Flex. Но по идее тело должно быть одно. Тут наверное нужен другой путь, по операциям в дереве. Например все операции до такой то включительно относятся к заготовкам и вырисовываются в чертеже сплошными тонкими линиями. Все операции после такой то относятся в доработке заготовки и вырисовываются в чертеже сплошными толстыми основными линиями. Как то так.

 

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

Ну по организации данных для основной записи не должно быть никаких проблем, как и при выгрузке в спецификацию данных. 

Не знаю, но опять же как то сложно настраивать нужно?

8 минут назад, SAPRonOff сказал:

2. К сожалению нет,  такое, наверное, только в нх можно) 

Такую хотелку можно на оф форуме Топов регистрировать)

Ну если в T-Flex появится такая возможность, хорошо реализованная, то выбор у конструкторов литейной оснастки и у конструкторов горячих штампов будет однозначный.

[Krusnik 418]

 

43 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Вы посмотрите на половину вопросов в ветке СВ : там у людей задачи моделирование рабиц, коробок под конфеты с невообразимыми ячейками, моделированием штампов для вырубки и корпусов для эл.  шкафов никого не удивишь сейчас.. 

 

А Вы сможете такое замоделировать?)) 

Ну не я же тут выкладываю спирали, которые крайне сложно изготовить "в металле" а о практическом применении и речи нет.

Лично я в T-flex уже месяц бьюсь с банальной сборкой, всё никак до форума не доберусь, чтобы спросить.

 

По моделированию: трезубец смоделировать возможно, гайку тоже, но нужно повозиться, с рамой не уверен.

[awmalchuk 3]

зачем всё это?)))

[Атан 460]

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

Даже не знаю: что можно такое придумать, что можно в SW, чего нельзя в TF?) ну или даже том же NX, ну кроме как снова кому-то загнать NX и купить немецкий джип))

Так ведь всё в комплексе рассматривалось (удобство и функционал).

ТФ и CATIA -  неудобно работать.

SW лучше Инвентора (во всех отношениях).

NX лучше Про/Е (почти во всех отношениях).

[Chikua1000 13]

29 минут назад, Атан сказал:

Так ведь всё в комплексе рассматривалось (удобство и функционал).

ТФ и CATIA -  неудобно работать.

SW лучше Инвентора (во всех отношениях).

NX лучше Про/Е (почти во всех отношениях).

Вы забыли дописать ИМХО после каждого утверждения.

 

Изменено 9 июня 2017 пользователем Chikua1000

[SAPRonOff 560]

8 часов назад, Sergei сказал:

е представляю, так как слабо знаю T-Flex. Но по идее тело должно быть одно.

ааа) у меня методически это два тела. Но можно и одним: тогда в дереве  построения можно проецировать разные этапы построения и назначать на эти этапы разработки свои типы линий, цвета и т.д.:

на простеньком примере, для понимания (есть и другие, кстати способы)

можно даже цвет проецирования для разных объектов дерева модели повесить на переменную, а потом через переменные управлять цветом..

8 часов назад, Sergei сказал:

Не знаю, но опять же как то сложно настраивать нужно?

нет - не сложно, программирования знать не надо, только галочки включить в штатном диалоге, но диалог там не хилый, почти на все случаи разработки КД, с настройками правил сортировок, группировок, пропусков позиций, для тех кто этим занимается еще...

Скрытый текст

например правила сортировки для стандартных изделий выглядит так:

гост, ост, ту

 

 

8 часов назад, Sergei сказал:

будет однозначный.

это Вам надо еще ТопСистемы мотивировать)) то что могут сделать - даже сомнений нет.

 

7 часов назад, Krusnik сказал:

трезубец смоделировать возможно, гайку тоже, но нужно повозиться, с рамой не уверен.

что за трезубец?) гаек полно в базовой поставке, не уж-то там нет нужной? пишите тут - ссылка , в следующем обновление как правило (1-1.5 месяца) ГОСТоская деталюха появляется.

Тут одна из самых больших баз стандартных элементов(если не самая большая, не побоюсь К-са!), например одних гаек свыше 80 ГОСТов:

Скрытый текст

 

а что с рамой не так?:

 

 

SW так сможет перестраивать геометрию от элемента к  элементу на любой типоразмер? Это определяет и функционал и удобство.

 

 

7 часов назад, Krusnik сказал:

месяц бьюсь с банальной сборкой

у меня коллега на работе (женщина 50+) лет после К-са за месяц сдала в архив 7 стоеек (электрошкафы, не без параметризации. Для понимания, там одного наполнения почти под тонну массой со всеми клеммами, рейками и обвязкой)) ), при этом  суммарный опыт работы во Флексе 2-3 месяца, правда её девчонки из конструкторской подготовки отдела автоматизации консультировали. Лучше просто покажите скрином, что хотите смодерировать уже месяц?

 

4 часа назад, Атан сказал:

Так ведь всё в комплексе рассматривалось (удобство и функционал).

согласен только с тем, что сравнивать надо весь комлекс) а удобство - это субъективный параметр, если сравнивать НХ и Катю в плане поверхносного моделирования - я думаю все-таки НХ подавится на поверхностях, там где Катя и не моргнет, и наоборот - на твердотелах.

 

 

Изменено 9 июня 2017 пользователем SAPRonOff

[Sergei 297]

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

нет - не сложно, программирования знать не надо, только галочки включить в штатном диалоге, но диалог там не хилый, почти на все случаи разработки КД, с настройками правил сортировок, группировок, пропусков позиций, для тех кто этим занимается еще...

Там нужно нечто иное.

[BSV1 1 724]

13 часа назад, Krusnik сказал:

В ‎08‎.‎06‎.‎2017 в 17:37, BSV1 сказал:

И такую не встречали?

В чертежах и в 3D - нет. ...

Ну а такую, надеюсь, встречали?

[SAPRonOff 560]

19 минут назад, Sergei сказал:

Там нужно нечто иное.

По первому пункту: видно то что нужно на видео?

По отчетам: говорю же, там много-много галочек...

Эта штука ТФ может собирать с простых тел информацию и автоматически представлять  инфу в виде записей для СП, например(ни в одной системе не видел такого, видел только с фрагментов/файлов, вставленных в сборку), в том же НХ идеология получения отчетов: покупай и ставь PDM TC и там формируй через документооборот, базовым функционалом CAD никогда не видел чтобы формировали спецификации... А в ТФ можно понастроить тел, не выгружая эти тела во внешние файлы - объявить их элементами спецификации(нужного раздела) и получить СП автоматом... Настроить шаблон основной надписи или спецификации, читая ветку СВ без программирования анреал, а тут это просто - завел переменную, и она уже участвует в шаблоне, можно выплюнуть данные в отчет формата Флекса, а можно сразу в Excel. Ну это лишь часть возможностей и интерфейса, который может настраивать то, что нужно конструктору без знания программирования. Тут я не призываю к переходу на Флекс, Ваше дело в чем работать, но с Флексом я уверен в гибкости настроек,  решая совершенно разные задачи (видео-ссылки: ссылка1, ссылка2, ссыдка3, ссылка4, ссылка5, ссыдка6 ) так, как удобно мне, а не так как запрограммировал программист СВ или макрописец)

 

 

 

 

 

[Sergei 297]

9 часов назад, SAPRonOff сказал:

По первому пункту: видно то что нужно на видео?

По отчетам: говорю же, там много-много галочек...

Эта штука ТФ может собирать с простых тел информацию и автоматически представлять  инфу в виде записей для СП, например(ни в одной системе не видел такого, видел только с фрагментов/файлов, вставленных в сборку), в том же НХ идеология получения отчетов: покупай и ставь PDM TC и там формируй через документооборот, базовым функционалом CAD никогда не видел чтобы формировали спецификации... А в ТФ можно понастроить тел, не выгружая эти тела во внешние файлы - объявить их элементами спецификации(нужного раздела) и получить СП автоматом... Настроить шаблон основной надписи или спецификации, читая ветку СВ без программирования анреал, а тут это просто - завел переменную, и она уже участвует в шаблоне, можно выплюнуть данные в отчет формата Флекса, а можно сразу в Excel. Ну это лишь часть возможностей и интерфейса, который может настраивать то, что нужно конструктору без знания программирования. Тут я не призываю к переходу на Флекс, Ваше дело в чем работать, но с Флексом я уверен в гибкости настроек,  решая совершенно разные задачи (видео-ссылки: ссылка1, ссылка2, ссыдка3, ссылка4, ссылка5, ссыдка6 ) так, как удобно мне, а не так как запрограммировал программист СВ или макрописец)

 

 

 

 

 

Много галочек это хорошо, но возможно ли реализовать именно это?

"1.3.2. На чертеже детали, изготовляемой дополнительной обработкой заготовки, в графе 3 основной надписи записывают слово "Заготовка" и обозначение изделия-заготовки.

1.3.3. Деталь-заготовку записывают в соответствующий раздел спецификации изделия. При этом графу "Поз." прочеркивают.

В графе "Наименование" после наименования изделия-заготовки указывают в скобках "Заготовка для ...ХХХХХХ..."."

Ну и т.д.

[Krusnik 418]

В 09.06.2017 в 19:25, SAPRonOff сказал:

что за трезубец?) гаек полно в базовой поставке, не уж-то там нет нужной? пишите тут - ссылка , в следующем обновление как правило (1-1.5 месяца) ГОСТоская деталюха появляется.

Тут одна из самых больших баз стандартных элементов(если не самая большая, не побоюсь К-са!), например одних гаек свыше 80 ГОСТов:

 

 

Чуть выше в теме на картинке. Там трезубец, 3 гайки и рама))) Гайки не ГОСТовсткие))) Короче проехали.

 

В 09.06.2017 в 19:25, SAPRonOff сказал:

SW так сможет перестраивать геометрию от элемента к  элементу на любой типоразмер? Это определяет и функционал и удобство.

 

Этот вопрос мне?

 

В 09.06.2017 в 19:25, SAPRonOff сказал:

у меня коллега на работе (женщина 50+) лет после К-са за месяц сдала в архив 7 стоеек (электрошкафы, не без параметризации. Для понимания, там одного наполнения почти под тонну массой со всеми клеммами, рейками и обвязкой)) ), при этом  суммарный опыт работы во Флексе 2-3 месяца, правда её девчонки из конструкторской подготовки отдела автоматизации консультировали. Лучше просто покажите скрином, что хотите смодерировать уже месяц?

Там не скрин там сложно саму конструкцию описать.

Сейчас переключусь на тестовый компьютер с флексом и попробую изложить. Создам новую тему.

[frei 458]

В 10.06.2017 в 00:45, BSV1 сказал:

Ну а такую, надеюсь, встречали?

пружина с характерной "полкой" в характеристике между прочим, насколько я знаю она запатентована даже. Только применяется по другому и для других целей...
 @BSV1 , воспользуюсь случаем и спрошу за массивы...чота я ниасилил их, подскажете самый простой и быстрый способ как запилить эти звезды в ТФ?

ЗЫ С праздником!

Изменено 11 июня 2017 пользователем frei

[awmalchuk 3]

@frei , это мяч сборной России по ногамячу?)))) 

[frei 458]

@awmalchuk Это вы по надписи поняли? ))

[awmalchuk 3]

@frei , да)

[Sergei 297]

Когда уже 16-я версия то выйдет? Все сроки прошли.

[SilaMusli 328]

32 минуты назад, Sergei сказал:

Когда уже 16-я версия то выйдет? Все сроки прошли.

А были озвучены сроки?

[vasillevich68 699]

50 минут назад, Sergei сказал:

Все сроки прошли.

При обсуждении покупки 15 версии, в ноябре месяце, на вопрос: когда будет 16? Топы ответили: дата не определенна. О каких сроках Вы говорите? Вам, что-то известно, больше чем Топам? 

[Sergei 297]

Про 16 версию с размерной параметризацией сказали ещё в начале июня. Полгода прошло. Куда уж больше то?

[vasillevich68 699]

1 час назад, Sergei сказал:

сказали ещё в начале июня.

Да, говорили о том что в разработке 16 версия но дата не озвучивалась. А вот вчера поздравили с Новым годом, и уведомили, что в 2018 году выходит 16 версия. То есть озвучена какая-то дата, а то что не обозначено время с точность до минуты, то тут все понятно, все таки не блины пекут.