Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

Читая новость от Bot:

 

крайне удивлён. Цитата от туда:

"... один момент, вызвавший очень оживлённую реакцию собравшихся – появление в системе T-FLEX CAD возможности применения размерной параметризации и механизма ограничений, полностью аналогичного тем, которые существуют в большинстве известных в мире систем проектирования. При этом все мощнейшие параметрические возможности, ранее существовавшие в T-FLEX CAD, сохранены в полном объёме и, более того, полностью совместимы с новыми инструментами параметризации в рамках одной модели. Теперь любой пользователь, привыкший к стилю проектирования NX или SolidWorks, может легко пересесть за T-FLEX CAD, не заставляя себя изучать новые подходы к построению моделей...."

 

Как такое возможно, уважаемые специалисты, знающие T-Flex? Этому можно верить?

 

статья: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19269

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


24 минуты назад, IgorT сказал:

Этому можно верить?

Скорее да, чем нет. Если это сделано, то работа на самом деле большая проделана. Это же надо сделать новую функцию (размеры/ограничения) и грамотно продумать взаимосвязь их с "автоматически вшитыми в чертеж" размерами (это я почти процитировал запомнившееся выражение одного из пользователей флекса, не помню кого). Чтобы изменение работало в обе стороны (привыкшие работать меняют параметр элемента, а непривыкшие проставленный размер, и при этом происходит взаимное влияние этих параметров). Связать "параметры" с привычными нам ограничениями - ещё более сложная задача (сложная больше не по интеллекту, а по монотонной работе по созданию списков взаимосвязей).

 

ЗЫ Впрочем, не утверждаю, что именно это делали. Может, ещё что свое придумали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, IgorT сказал:

 

Как такое возможно, уважаемые специалисты, знающие T-Flex? Этому можно верить?

 

Вы про то,  что помимо ограничений в эскизнике сохранят геометрическую параметризацию?))

Для тех кто освоил линии построения в полной мере - никогда не перейдут на эти гадские ограничения.. даже звучит : "ограничения" и "линии построения" - теперь чем пользоваться выбирать вам. 

 

Чудес не бывает,  но возможно всё (секретные материалы):

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я о том же... Пытаюсь представить, как возможно сделать заявленное и не получается. ИМХО должно быть или "линии построения" или "зависимости в эскизе". Кто-нибудь обсуждаемую волшебную версию T-Flex живьём видел?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, IgorT сказал:

Кто-нибудь обсуждаемую волшебную версию T-Flex живьём видел?

Директор по разработкам ТопСистем ее живьём показывал на форуме, видео выше)

Но главные доработки не в эскизнике - а вот тут в архиве.

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что все кто был на форуме видели в живую) Но, судя по всему, это бетта, до релиза ещё далеко, а допиливать интеграцию двух схем нужно ещё очень долго. Будут проблемы долгое время и после релиза, как было с введением цветов в эскизнике, к примеру так и не реализовано создание профилей не только по цвету, но и по типу линии, у меня друг, к примеру, имеет проблемы с восприятием цветов, но ТопСистемы не заботятся о таких людях, и ему до сих пор приходится работать со штриховками, что менее гибко и удобно, однако это демонстрирует плюсы применения сразу нескольких подходов в создании эскизника. Так что будет мегокруто, к сожалению, я об этом говорить начал много лет тому назад, но никто тогда не прислушался и теперь много времени упущено, а самое главное много денех и часть рынка, но лучше поздно, чем никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Chikua1000 спасибо:)

  Подсветка синтаксиса мне больше упростит жизнь, чем эскизные "ограничения" (с этим словом санкционная война почему-то ассоциируется))))

  Еще бы "помощника"  в редакторе переменных допилили бы, как просил SilaMusli (с Excel) - с выпадающими подсказками и поисками нужных функций, тогда новичкам было бы проще ориентироваться в обилии доступных возможностей управления переменными.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот забавно: а почему этих видосов нет на оф форуме топов?))))

меня порадовало то, что все мои озвученные и зарегенные хотелки по редактору переменных, (которые я писал на 15й флекс )  попали в планы на реализацию 16го)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, awmalchuk сказал:

вот забавно: а почему этих видосов нет на оф форуме топов?))))

меня порадовало то, что все мои озвученные и зарегенные хотелки по редактору переменных, (которые я писал на 15й флекс )  попали в планы на реализацию 16го)

Скажи спасибо, что не в 20, да вообще, что попали в планы)) Однако, стоит заметить, что ТФ - самый пользовательскоориентированный, пусть и с отстрочкой во времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, awmalchuk сказал:

а почему этих видосов нет на оф форуме топов?))))

Должны появится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, awmalchuk сказал:

они там в первую очередь должны были появиться)

Маркетинг - самая слабая сторона Топ Систем. :sad: 

 

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 года тому назад меня бесили линии построения у флекса)  а счаз уже норм)  на мой взгляд это аутентичная фишка флекса)

скрещу пальцы, чтобы ч/б интерфейс не появился))))

Изменено пользователем awmalchuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, awmalchuk сказал:

скрещу пальцы, чтобы ч/б интерфейс не появился))))

А почему нет? Главное, чтоб был выбор)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда уже Имперские шлемы для работы с флексом в продажу запустят?))) Сотрудников легко по цвету шлема дифферинцировать можно будет: белый шлем - простой сотрудник, черный - гуру) 

сидишь такой в шлеме Дарта Вейдера, сопишь и руками водишь в пространстве)))) И всё это на работе)

в 16м флексе, при запуске Имперский марш играть будет? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.06.2017 в 10:45, awmalchuk сказал:

когда уже Имперские шлемы для работы с флексом в продажу запустят?))) Сотрудников легко по цвету шлема дифферинцировать можно будет: белый шлем - простой сотрудник, черный - гуру) 

сидишь такой в шлеме Дарта Вейдера, сопишь и руками водишь в пространстве)))) И всё это на работе)

в 16м флексе, при запуске Имперский марш играть будет? )

я думаю, что у ТОПов более серьезных вопросов хватает, так что, наверное НИКОГДА, а вот если, производители пендосячего софта, это воплотят в жизнь, то я ни капельки не удивлюсь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видимо занятость топ систем более важными вопросами не позволила им сделать САМ модуль отдельной софтиной и договориться с производителями отечественных станков, чтобы продавать его вместе со станками.

или сделать тоже самое с раскроем)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, vasillevich68 сказал:

я думаю, что у ТОПов более серьезных вопросов хватает, так что, наверное НИКОГДА, а вот если, производители пендосячего софта, это воплотят в жизнь, то я ни капельки не удивлюсь. 

Или мне приснилось, или правда слышал, что Catia может показывать модель через 3D-очки. При наличии соответствующего железа на компе.

Брехня?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
×
×
  • Создать...