Перейти к публикации

TNC426 не работает FN 18: SYSREAD по ID270


Рекомендованные сообщения

Может кто сталкивался и откликнется.

Имеем станок DMU80P 4+ (поворотный стол,шпиндель 2 положения -вертикаль либо горизонт).

Часто возникает вопрос программирования повторяющихся контуров. При программировании пытаюсь получить текущие координаты в Q-параметры и передать в подпрограмму в качестве стартовой точки контура.

Просто несвязанный код для примера:

BEGIN PGM TEST MM
; TEST RETURN XY POZITION
; 2017-05-20
BLK FORM 0.1 Z X-100 Y-100 Z-20
BLK FORM 0.2 X+100 Y+100 Z+0
TOOL CALL 1 Z S1600
M3
L X+100 Y+100 Z+100 F MAX
FN 18: SYSREAD Q1 = ID270 NR1 IDX1 - При вводе ID на стойке пишет ошибка индекс не найден
FN 18: SYSREAD Q2 = ID270 NR1 IDX2 - При вводе ID на стойке пишет ошибка индекс не найден
Q1 = Q1 + 100
Q2 = Q2 + 100
L X+Q1 Y+Q2 Z+100 F 400
M5
M30
END PGM TEST MM

Получение при помощи SYSREAD данных из таблицы инструментов, координат относительно REF и прочая прочая прочая работает, а вот возврат текущих координат нет :(.

Если кто сталкивался или может подсказать альтернативу отзовитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Вопрос 0. Зачем искать сложные пути?

 

Вопрос 1.

а почему повторяющийся контур не сделать смещением нулей?

CYCL7

то есть если надо перенести привязку Х на +100 от первоначальной координаты в 7 цикл вписывается Х+100

вобщем учите матчасть

 

*ВНИМАНИЕ - ЭТО ВАЖНО!!!

если при переносе координат используется одновременно несколько циклов: смещение нулей, поворот, зеркальное отображение, ТО ИСПОЛНЯЮТСЯ ОНИ В ПОРЯДКЕ СЛЕДОВАНИЯ В ПРОГРАММЕ!!!

В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОТ ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ СУММА МЕНЯЕТСЯ ОЧЕНЬ В ШИРОКИХ ПРЕДЕЛАХ.

(ну это как нажать педаль газа и снять ручник и посмотреть в зеркало заднего вида)

Вобщем после каждого смещения координат отменяйте это смещение.

 

 

 

Вопрос2.

а почему повторяющийся контур (это если он состоит из отрезков прямых) не сделать в приращениях (инкрементах)?

 

Надо будет подробности - отпишись.

 

=======

Если надо - могу расписать как щупом подмеряться.

 

 

 

 

 

Изменено пользователем 4arlik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 29.05.2017 в 16:27, DenMean сказал:

FN 18: SYSREAD Q1 = ID270 NR1 IDX1 - При вводе ID на стойке пишет ошибка индекс не найден
FN 18: SYSREAD Q2 = ID270 NR1 IDX2 - При вводе ID на стойке пишет ошибка индекс не найден

Может это поможет, если всё ещё вопрос актуален. Вот цитата из документации:

"Система ЧПУ использует параметры от Q100 до Q107, чтобы переписать значения из PLC в NC-программу."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. Вопрос скажем возник в ситуации, когда моим операторам приходится писать комментарии благим матом, что это или это руками не трогать. Сделал красиво в три визуально разделенных блока (блок параметров, цикл, координаты контуров), так все равно умудрились поломать :(. В попытке облегчить себе работу понял, что только программа от компа и никаких ручных правок оператором, иначе себе дороже выходит.

Изменено пользователем DenMean
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, DenMean сказал:

В попытке облегчить себе работу понял, что только программа от компа и никаких ручных правок оператором, иначе себе дороже выходит.

У меня чёткое разделение - либо я пишу обработку на компе, либо операторы пишут программу на стойке. Когда деталь приходит, мы чертёж открываем и смотрим, если там, грубо говоря, просто нужно отверстий насверлить или типа квадрат обкатать, то люди сами на стойке пишут, если что-то посложнее, то я пишу на компе и операторы там если только обороты-подачу подправляют, а размеры с помощью DR и DL ловят - я с коррекцией на радиус чистовые проходы пишу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...