Ползучесть

[reletive 0]

Здравствуйте.

Просьба к знающим людям проконсультировать по проблематике моделирования ползучести материала в SOLIDWORKS Simulation 2016.

В 2009 году я смоделировал ползучесть в диске ротора турбины (в КосмосВоркс 2009)

Показать содержимое  

Hide  

 

А вот повторить в 2016 Солиде уже не могу (забыл какие то ключевые моменты...)

 

[Victor_M 30]

уф.... ползучесть - штука серьезная....
тут много чего серьезного знать нужно, прежде чем пытаться эти задачи решать....

[reletive 0]

Нужда, как говорится, не ждет :(

Начальство требует результатов не дожидаясь углубления знаний исполнителей (да и лучше ему не осознавать, что глубины той по колено ) 

А вопрос уж решился - взял я свой старый файл, сделанный в Космосе 2008, отредактировал его, и вуаля... ползучесть поползла. Хотя полностью аналогичные действия в новосозданном файле Солида 2016 результатов не давали.

[Victor_M 30]

т.е. нужны не расчеты, а нужны "а-ля красивые картинки"  - не имеющие к реальной прочности никакого отношения ?

 

а как же экспериментальные данные?

 

или Вы для всей модели задаете одинаковые данные, не смотря на то - что практически каждая деталь есть совокупность большого кол-ва областей - где свойства материала (в том числе данные по ползучести) сильно отличаются....

Изменено 24 июня 2017 пользователем Victor_M

[reletive 0]

2 часа назад, Victor_M сказал:

т.е. нужны не расчеты, а нужны "а-ля красивые картинки"  - не имеющие к реальной прочности никакого отношения ?

Вы не совсем правы, красивые картинки я мог бы нарисовать сам, но судить о реальной прочности по полученным "красивым картинкам" и в самом деле не могу.

2 часа назад, Victor_M сказал:

а как же экспериментальные данные?

2 часа назад, Victor_M сказал:

практически каждая деталь есть совокупность большого кол-ва областей - где свойства материала (в том числе данные по ползучести) сильно отличаются

Экспериментальные кривые ползучести (и не только) конкретного материала были получены, но только для 2х образцов взятых из разных участков аналогичного ротора турбины.

Полностью согласен, что свойства материала отличаются в разных областях детали (условия работы то существенно отличаются), но данных нет. На имеющиеся 2 "кривульки" и так было потрачено 160000 р., а институт  - бюджетная организация, для каждой области детали (а она не одна и не 5 даже) проводить эксперимент денег нет. Так что все было усреднено... и начальство довольствуется "красивыми картинками"  - не имеющими к реальной прочности никакого отношения.