Опрашивание результатов в узлах элемента и в его центре

[androskv 28]

Здравствуйте. Подскажите, есть ли возможность опросить результаты расчета непосредственно в узлах и в центре элемента с выводом соответствующего цифрового значения. Этот вопрос уже поднимался на форуме, но хотелось бы уточнить еще пару моментов.

 

1. Как я понимаю, инструмент Probe не позволяет осуществлять непосредственную привязку к узлам элементов, не говоря уже о его центре. Поэтому использование его для поставленной цели бесполезно.

 

2. Почитал на форуме, нашел рекомендацию это делать при помощи Named Selections. Я попробовал опросить напряжения для группы узлов вдоль одной из линий. Сделал из них Named Selections и в результатах вывел для них напряжения. Все бы хорошо, но проблема как узнать точное значение в каждом узле? Инструмент Probe при наведении на узел не показывает значение, а по цветовой шкале ориентироваться это будет не точное значение (рис.1). Как же все таки получить значения для группы узлов?

Проблема решается если делать Named Selections для каждого отдельного узла и тогда полученный единственный результат будет соответствовать выведенной шкале, но это как то не то (рис.2).

 

3. Как получить результат в центре элемента? Если по аналогии с узлами сделаю Named Selections пусть даже для единственного элемента, есть ли возможность показать результат в его центре? Единственное что я смог найти это в Display Option выставить значение Elemental Mean, но не уверен, что это то что надо (рис.3).

 

Почему меня это так интересует. Дело в том, что я долгое время работал в Femap и там вывод результатов по узлам и в центре элемента реализован попроще. Достаточно выбрать нужный инструмент и навести на элемент (рис.4). Поэтому хотелось бы узнать имеются ли в Ansys Workbench какие-нибудь аналоги данному инструменту.

[soklakov 1 477]

3 часа назад, androskv сказал:

Дело в том, что я долгое время работал в Femap и там вывод результатов по узлам и в центре элемента реализован попроще.

Кажется, в соседней теме Вы лучше сформулировали вопрос. Нет смысла пытаться найти повторение функционала, лучше решать свою задачу.

3 часа назад, androskv сказал:

выставить значение Elemental Mean, но не уверен, что это то что надо

При этой настройке для каждого элемента будет выведено его среднее значение величины. Почти всегда это совпадает со значением в центре.

[androskv 28]

В общем если резюмировать, то так как я хотел получить результаты у меня не получится. Но повозившись с именованными наборами я уже могу кое что получить из того что я хочу. Спасибо за советы во всех предыдущих моих темах.

[piden 2 874]

10 hours ago, androskv said:

Все бы хорошо, но проблема как узнать точное значение в каждом узле?

Сделать экспорт в .txt или .xls по правой кнопке. Можно еще в настройках в Tools > Options вроде выставить, чтобы сохранялись и координаты узлов.

[kolo666 255]

В 23.05.2017 в 12:13, androskv сказал:

по цветовой шкале ориентироваться это будет не точное значение

от сварочки подальше хотите отступить?)

У меня когда то имелся небольшой опыт работы в ансе, сейчас работаю в фемапе, и вот к какому выводу пришел: то что элементарно делается в фемапе, очень трудоемко исполнить в сисе, а собственно наоборот) в общем каждая из прог замечательна под свой класс задач.

Изменено 24 мая 2017 пользователем kolo666

[soklakov 1 477]

14 часа назад, kolo666 сказал:

в общем каждая из прог замечательна под свой класс задач.

Вообще, обе позиционируют себя как "универсальные САЕ-пакеты". Да и не только они, а и многие другие, что представлены в списке местных тем.

Чаще решает опыт использования, чем конкретные кнопки и функционал. Борман вон уже который год не может в ВБ задачу решить быстрее, чем в классике. Можно ли из этого сделать вывод, что инструменты ВБ медленнее, а в классике быстрее?

[Борман 2 385]

6 часов назад, soklakov сказал:

Борман вон уже который год не может в ВБ задачу решить быстрее, чем в классике. 

А как решать то если DM не запускается? Была на J4F картинка, где юзер за экселем сидит. Это мой вариант. Сиса надоела.

[kolo666 255]

В 25.05.2017 в 11:13, soklakov сказал:

Чаще решает опыт использования, чем конкретные кнопки и функционал

А если предположить что опыт использования одинаков в двух пакетах, тогда уже можно сказать, что здесь делается быстрее вот такой класс задач, а там вот такой)

[soklakov 1 477]

1 час назад, kolo666 сказал:

А если предположить что опыт использования одинаков в двух пакетах

Что-то вроде: "я два года сортировал огурцы трубогибом, и два года ощипывал кур астролябией.  Я имею одинаковый опыт в использовании как астролябии, так и трубогиба. Астролябия явно быстрее и лучше, чем трубогиб."

[kolo666 255]

7 часов назад, soklakov сказал:

Астролябия явно быстрее и лучше, чем трубогиб.

ну не знаю-не знаю) буклеты конечно орут про универсальность итд итп, но есть еще и стоимость пакета, и класс задач который решает предприятие, и это определяющий фактор при выборе, особенно первое, иначе как выбирать то?)) 

или тут политика эпл? типа, "ребят, айфон это круто, он вам очень нужен, вам всем"

Изменено 26 мая 2017 пользователем kolo666

[piden 2 874]

On 5/23/2017 at 0:13 PM, androskv said:

просить результаты расчета непосредственно в узлах и в центре элемента с выводом соответствующего цифрового значения

http://www.padtinc.com/blog/the-focus/using-user-defined-results-in-ansys-mechanical