Канавка в размер сферической фрезы !?

[Чингачгук 538]

@Ug_user испугался?

2 часа назад, Ug_user сказал:

многопроходность маленько по-другому реализована, как автор просил, через 0.03мм. А так как Part Geometry не определена - то и никакого влияния параметры в Multiple Passes на траекторию не оказывают.

Ну и сколько вы будете оправдываться, отмазы лепить? Накосячил так и скажи - пойму, прощу!

Да, на этот раз вам сказочно повезло, в следующий раз может и не повезти.

А повезло потому что NX-недоделанный, пох ему что указана многопроходность. Был бы доделанный смог бы и припуск разбить равномерно. И не надо былоб этот огород городить, который вы так окучиваете. Ваш метод - НИ-КУ-ДЫШ-НЫЙ , ПОЗОРНЫЙ И ОТСТОЙНЫЙ (ну собственно как и сам NX CAM) !

30 минут назад, Ug_user сказал:

Устраивает предложенное решение?

КАКОЕ ? ВОТ ЭТО !!! А почему вы использовали свою геометрию, крайне примитивной формы? Автор выкладывал свою, посложнее.

а я отвечу - а патамушта если будет форма канавки посложнее (извиваться она будет), и самих канавок много (штук 50!), и все канавки разные (чо @Ug_user - страшно тебе стало ?), то вашим методом можете подтерется. Строить херовукучу доп. геометрии вместо того чтоб работать непосредственно с  моделью детали, и выбирать чуть ли не скопом все элементы какие надо сделать в одной операции - МАРАЗМ ! Вы сами там не охренели строить допгеометрию при качественной модели. Зачем это надо? 

 

 

 

[Ug_user 638]

В игнор.

Изменено 23 мая 2017 пользователем Ug_user

[Чингачгук 538]

3 минуты назад, Чингачгук сказал:

Зачем это надо? 

а я отвечу -

2 минуты назад, Чингачгук сказал:

потому что NX-недоделанный

и делать по человечески канавки в нем нельзя !

 

2 минуты назад, Ug_user сказал:

В бан.

а я где? алё!!!

7 минут назад, Ug_user сказал:

В игнор.

СЛАБАК !

 

запрет - признак слабости

[Чингачгук 538]

еще вариант, тоже херовый но не такой как у некоторых - NX понимашь...

[CNC_SKILL 951]

Такой жаркий разбор что аж сам решил попробовать :

https://yadi.sk/i/H6bveoEI3JSnew

[Чингачгук 538]

4 минуты назад, Frezer_PU сказал:

Такой жаркий разбор что аж сам решил попробовать

ну и чо?

ГДЕ трагедия? ГДЕ комедия ? ГДЕ драма ?

никаких эмоций, тьфу....

[Чингачгук 538]

Мы, между прочим, тоже не лыком шиты!

Не лаптем щи хлебаем!

Могём кое что. NX cam - это не хухры-мухры, тут понимать надо )))))))))

 

Показать содержимое  

А видос грузится, падла. Ждать не буду - завтра покажу. Домой хочу, к МАМЕ!!!

Hide  

[CNC_SKILL 951]

Только что, Чингачгук сказал:

Могём кое что. NX cam - это не хухры-мухры

Да не кто ж не спорит, это только ты тут мантру завел 

2 часа назад, Чингачгук сказал:

 что NX-недоделанный

А оказалось что 

Только что, Чингачгук сказал:

тут понимать надо )))))))))

и все получится если немного помучится ! 

[Чингачгук 538]

15 часов назад, Frezer_PU сказал:

это только ты тут мантру завел 

это не мантра, это ДИАГНОЗ - NX-недоделанный, точка.

15 часов назад, Frezer_PU сказал:

все получится если немного помучится ! 

а мазохизм это извращение.

 

Сделано с 2-мя доп построениями. Щас на рекорд пойду, попробую с одним, авось получиться...

 

[CNC_SKILL 951]

Только что, Чингачгук сказал:

Сделано с 2-мя доп построениями.

Я у себя вообще не делал доп построений, только выбрал поверхность , указал число проходов и шаг! 

[Чингачгук 538]

49 минут назад, Frezer_PU сказал:

Я у себя вообще не делал доп построений

МОЛОДЕЦ, А НАШ ЭТОТ .... ТАК НЕ МОЖЕТ - НЕДОДЕЛАННЫЙ .

 

 

56 минут назад, Чингачгук сказал:

Щас на рекорд пойду, попробую с одним,

@Ug_user не совсем конечно спятил, ну слегка переборщил...

[CNC_SKILL 951]

@Чингачгук На втором скрине построена кривая по центру паза и по ней сделана проекция на поверхность обработки с указанием количества проходов ?

 

[Чингачгук 538]

[Pavel_WR 2]

21 час назад, Ug_user сказал:

... хочу спросить у автора темы - @Pavel_WR - Ответ на поставленный вопрос получен? Устраивает предложенное решение?

Видимо я беспросветно туп. Так и не сообразил как прикрутить ваш вариант к своей детали :(

 

25 минут назад, Чингачгук сказал:

... - ДА, ДА, И СНОВА ДА ! 
Именно это мне и было нужно!
Возможно ли получить исходник в качестве туториала? :)

 

Вообще, задачу я решил, правда максимально примитивным способом, ибо не было времени долго разбираться, руководство требовало готовую деталь.
VARIABLE_CONTOUR-ом сделал чистовой проход как мне нужно. Закинул траектории в станок, в программе задал коррекцию инструмента в + и поставил цикл, который после каждого прогона уменьшал эту коррекцию на 0.03 пока она не станет равной 0.
Делать изготовлена, все счастливы :)

Изменено 24 мая 2017 пользователем Pavel_WR

[Чингачгук 538]

1 час назад, Pavel_WR сказал:

в качестве туториала? :)

А чо "старый" не помогает ? Аль килобаксы просит ? Простой вопрос у него раньше был за $200$, а теперь $2000$ просит ! Сдурел совсем .....

А я не такой ! Я хороший....

 

 

[Ug_user 638]

@Pavel_WR Я открыл твой файл в NX11, смотри еще пример. Да, с дополнительным построением. Еще небольшой фокус смотри в процентовках Surface Area - это чтоб вокруг детали не бегать. Я работаю только с той моделью, которую ты выкладываешь, на картинках модель более сложная, но принцип не меняется.

Есть еще НЕСКОЛЬКО вариантов решения этой задачи.

CANAVKA.prt

Изменено 24 мая 2017 пользователем Ug_user

[Чингачгук 538]

@Ug_user специально перешел на NX11 что бы я не смог посмотреть его новое "творение" !

Как бы не так, ХА-ХА !!!

Судя по этому    старику совсем дурно.

 

Спасайте @Ug_user - 911.............................................

[Pavel_WR 2]

Только что, Ug_user сказал:

Я работаю только с той моделью, которую ты выкладываешь, на картинках модель более сложная, но принцип не меняется.

Мой косяк, согласен. Но я подумал, что принцип действительно не меняется.

 

@Чингачгук и @Ug_user большое спасибо за помощь в решении данной задачи :) Из ваших примеров подчеркнул для себя новые идеи в плане построения обработки.
 

Изменено 24 мая 2017 пользователем Pavel_WR

[Ug_user 638]

Вот и славно.

[Bully 1 099]

46 минут назад, Pavel_WR сказал:

подчеркнул для себя новые идеи

зачем их подчеркивать? Вот если бы "почерпнул"...