Перейти к публикации

Расчёт троса в ansys


Рекомендованные сообщения

                   Добрый день!

                   Я новичок в Ansys, поэтому прошу прощения, если вопрос покажется странным, простым и т.п. Поискав на форуме, я не нашёл такой задачи. Если я пропустил таковую, не могли бы вы поделиться ссылкой?

                   В задаче имеется стальной трос (моделирую просто цилиндром), устанавливаемый в некий искривлённый канал таким образом, что форма троса повторяет изгиб канала. Предполагается, что трос зафиксирован в шарнире снизу, а сверху имеются направляющие, исключающие радиальное смещение. Далее к тросу прикладывается осевая сила. При увеличении этой силы, стремясь восстановить прямолинейную форму, возникает горизонтальное усилие от троса на канал. Мне необходимо построить зависимость горизонтального усилия от величины осевого при известной стреле прогиба канала. 

                   Я использовал элемент Beam 188 и пробовал Link180. Строю прямую балку круглого сечения (в случае с link180 сечение квадратное). Задаю предел упругости, коэф. Пуассона. Задаюсь осевой силой и пытаюсь подобрать величину горизонтального усилия, чтобы изогнуть свою балку до величины требуемого прогиба (т.е., по сути, решаю обратную задачу). При этом адекватные результаты получаются, если выбрать Large dispclacement, а не small. 

                   Известно, что с увеличением осевой силы, с некоторого момента должна достигаться почти постоянная горизонтальная сила. У меня же выходит прямая пропорциональность, неограниченно возрастающая. Для link180 мне не удалось получить перемещение точки приложения горизонтальной силы. Вероятно это связано с тем, что элемент Link работает только на растяжение-сжатие. В связи с этим вопрос: в чём может быть ошибка? Я что-то не учёл? Или модель неверна для данной задачи? Или может быть стоит модель построить иначе? 

                   Спасибо!

Пояснение.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, StudentYa сказал:

Известно, что с увеличением осевой силы, с некоторого момента должна достигаться почти постоянная горизонтальная сила.

Известно откуда? Есть уверенность, что при этом материал троса не потек?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Известно откуда? Есть уверенность, что при этом материал троса не потек?

 

Известно из экспериментов. Зависимость подобна изображённой на картинке. 
Трос вытягивается достаточно сильно. Я тоже решил, что возможно дело в пластике. Попробовал задать билинейные свойства (предел текучести и тангенс наклона прямой до предела разрушения). Но не повлияло на результаты, как ни странно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, StudentYa сказал:

возможно дело в пластике

Нет там пластики, у тросов нелинейное упругое поведение под нагрузкой, и материал требуется подбирать соответствующий, но никак не линейно-упругий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Нет там пластики, у тросов нелинейное упругое поведение под нагрузкой, и материал требуется подбирать соответствующий, но никак не линейно-упругий.

Понял вас. А скажите, если ли соответствующая литература, где можно было бы эту самую нелинейную характеристику посмотреть в цифрах? Или же она получается из испытаний?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам не сталкивался с их расчётамм. Гуглёж выдаёт, что канат вытягивается (прирабатывается), и гостовскую формулу эффективного модуля, см. пункт 5.6 http://www.gosthelp.ru/text/RekomendaciiRekomendaciip262.html

Можно попытаться пошаманить над ней, заменив g на удельную Fгор/m.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AlexKaz сказал:

и гостовскую формулу эффективного модуля

Можно сделать модуль упругости параметром задачи и посчитать его без ГОСТа? Он ведь и будет эффективный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависящим от продольной силы? Можно решить задачку подбора закона Е(epsilon) в классике по известным неполным экспериментальным данным (по диаграмме выше, упругой и остаточной вытяжке) итерациями минимизируя функцию критерия качества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, AlexKaz сказал:

Сам не сталкивался с их расчётамм. Гуглёж выдаёт, что канат вытягивается (прирабатывается), и гостовскую формулу эффективного модуля, см. пункт 5.6 http://www.gosthelp.ru/text/RekomendaciiRekomendaciip262.html

Можно попытаться пошаманить над ней, заменив g на удельную Fгор/m.

Спасибо за ссылку. Вот только я не совсем понимаю, зачем модуль упругости в данном расчёте. Трос же работает только на растяжение. Никаких изгибных моментов нет. А всё удлинение тут же выбирается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, StudentYa сказал:

Спасибо за ссылку. Вот только я не совсем понимаю, зачем модуль упругости в данном расчёте. Трос же работает только на растяжение. Никаких изгибных моментов нет. А всё удлинение тут же выбирается. 

Интересное заявление...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.05.2017 в 20:03, AlexKaz сказал:

Нет там пластики, у тросов нелинейное упругое поведение под нагрузкой, и материал требуется подбирать соответствующий, но никак не линейно-упругий.

Я вот подумал, зачем модуль упругости? Трос работает на растяжение, изгибающих моментов - нет. Удлинение троса выбирается. Выходит, что горизонтальное усилие будет определятся величиной осевой силы и стрелой прогиба. Разве я не прав?

Только что, Victoria сказал:

Интересное заявление...

Оно не верно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.05.2017 в 20:11, StudentYa сказал:

Попробовал задать билинейные свойства (предел текучести и тангенс наклона прямой до предела разрушения). Но не повлияло на результаты, как ни странно. 

Пластика в Link'ах работает, прикрепил код, где вытаскиваются напряжения и пластические деформации. Соклаков прав. Пока я тут опять не начал нести чушь про отсутствие пластики в тросах медитируя на перевёрнутую диаграмму Fос-Fгор и на ГОСТы (и почему вдруг никто не останавливает? :wallbash:), перепроверьте свою модель, творчески переосмыслите, может быть между балкой и линком внесёте контакты без трения - а дальше гните балку, и смотрите на напряжения, силы, деформации в Link'ах.

Интересно будет узнать, ГОСТовская формулка хитрым образом учитывает переход в пластичность, если предположить, что работает только при переходе от меньшей нагрузки к большей, или всё в чистой упругости.

17 часов назад, StudentYa сказал:

Я вот подумал, зачем модуль упругости?

У Вас трос - не абсолютно жёсткое тело, чистый термех не применим без сопромата, и Вашу диаграмму в первом посте не получить, хотя бы без элементарной формулы F=k*x.

 

Скрытый текст

finish
/clear,start
/filname,tros
/COM,ANSYS RELEASE Release 17.1
 
/prep7   
 
k,1
k,2,0,1  
l,1,2    
k,3,0,2
k,4,0,1+1e-2
l,3,4
 
ET,1,link180
 
SECTYPE,1,LINK    $ SECDATA,0.001
 
MPTEMP $ MPTEMP,1,0  $ MPDATA,DENS,1,,7580  
MPTEMP $ MPTEMP,1,0  $ MPDATA,EX,1,,2.1e11    
MPDATA,PRXY,1,,0.3  $  
 
TB,BKIN,1,1,2,1  
TBTEMP,0
TBDATA,,25e6,30e9
 
lsel,s,,,1 $ lsel,a,,,2 $ latt,1,1,1,,,,1
lsel,all $ LMESH,all
 
CP,1,UX,2,6 $ CP,next,UY,2,6 $ CP,next,UZ,2,6
 
/solu $ ANTYPE,0 $ NLGEOM,1
 
ksel,s,,,1 $ ksel,a,,,3 $ DK,all, ,0, ,0,UX,UY,UZ
D,2, ,4e-2, , , ,UX
 
allsel,all $ solve
 
/POST1   
/DSCALE,ALL,AUTO $ /EFACET,1   $ PLNSOL, U,SUM, 0,1.0
 
ETABLE,STRS,LS,1 $ *GET,STRSS,ELEM,2,ETAB,STRS $ *STATUS,STRSS,1,,1,,1,,1,,1,,1   
 
ETABLE,s1,LEPPL, 1 $ PLETAB,S1,NOAV   

 

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...