Перейти к публикации

Как заменить участок модели?


Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста. Есть вот такая модель,созданная при помощи выдавливания по траектории (Solid-sweep). Необходимо удалить часть трубы (на рисунке выделено красным) и вместо нее вставить другую с бОльшей толщиной стенки. 

Пытался сборкой,соседние участки трубы отказываются принимать свойства и соответственно невозможно поделить на КЭ. 

Подскажите, как же все таки заменить этот участок трубы? 

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


судя по всему у Вас оболочки - что мешает задавать разную толщину?

*** "скачкообразное/резкое" изменение толщин - будет причиной "некорректного" вычисления напряжений в области изменения толщин....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

4 часа назад, Victor_M сказал:

судя по всему у Вас оболочки - что мешает задавать разную толщину?

*** "скачкообразное/резкое" изменение толщин - будет причиной "некорректного" вычисления напряжений в области изменения толщин....

К сожалению модель не оболочковая. По ряду причин, нету возможности его сделать  в оболочковом исполнении.

Модель создана выдавливанием и собственно вопрос, как то этот участок трубки возможно корректно заменить?

Безымянный3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может попробовать выделить узлы, принадлежащие закрашенной области,

и ввести масштабирование координат этих узлов (скорее всего, методом научного тыка

придется делать. Подразумевается, что у Вас уже есть конечно-элементная модель)

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

масштабирование координат этих узлов

Вот тут интересно. Если можно, то хотелось бы немного подробнее узнать об этом методе)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я боюсь, что этот вариант чисто экзотический. 

С Абакусом не знаком, но скорее всего в препроцессоре есть опция типа Scale или что-то похожее.

Плохо то, что  каждому узлу или группе узлов нужен свой масштабный коэффициент.

Другой вариант - в текстовом формате исходного файла вручную изменить координаты узлов, которые образовывают элементы.

Но это сильно трудоемкий процесс при мелкой сетке. 

Самый лучший вариант - переделать модель...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Ilnur344,не совсем понятно - что Вы будете делать с такой моделью?
ступенчатое изменение толщины.... зачем? с какой целью?
Вы точно понимаете что делать хотите?

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если масштабировать требуемые узлы, то автоматически появится переходной линейный участок.

Т.е. в зоне смены толщины  изменять не все узлы элементов, а только часть  узлов для "кирпичей" 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victor_M сказал:

 Ilnur344,не совсем понятно - что Вы будете делать с такой моделью?
ступенчатое изменение толщины.... зачем? с какой целью?
Вы точно понимаете что делать хотите?

Моделирую ситуацию. Есть змеевик трубчатой печи. В процессе эксплуатации происходит коррозионный,эррозионный износ внутренней поверхности трубок. Далее остановка на ремонт,ревизию. Дефектоскопия показала,что один из участков износился очень близко к отбраковочной толщине. Решение заменить участок на аналогичную трубку. Но,т.к. новая труба не подвергалась никаким видам износа,толщина её стенки будет больше остальной части змеевика. Задача рассчитать змеевик с новым участком и выяснить как это повлияет на общую картину напряженного состояния.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько странное решение с заменой части модели.

Сделайте две модели - исходную и с новым участком.

Или это не подходит по каким-то причинам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При создании новой модели возникнут те же трудности. Как сделать змеевик с участком другой толщины)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элементарно, Ватсон. 

Нужна геометрия (желательно в SolidWorks 2014 и ниже, можно в парасолиде) с описанием места, где и как будет стыковаться новый участок.

Пойдет и та геометрия, что на картинке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Ilnur344 сказал:

Моделирую ситуацию. Есть змеевик трубчатой печи. В процессе эксплуатации происходит коррозионный,эррозионный износ внутренней поверхности трубок. Далее остановка на ремонт,ревизию. Дефектоскопия показала,что один из участков износился очень близко к отбраковочной толщине. Решение заменить участок на аналогичную трубку. Но,т.к. новая труба не подвергалась никаким видам износа,толщина её стенки будет больше остальной части змеевика. Задача рассчитать змеевик с новым участком и выяснить как это повлияет на общую картину напряженного состояния.

многократное воздействие "циклических" нагрузок, как структурных, так и температурных - вероятно изменило "многое" в свойствах эксплуатируемых труб ......
Вы все же подумайте - как Вы будете "сваривать" старые трубы с новой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложную часть модели  можно разбить на элементы при помощи выдавливания по траектории  2D-элементов,

а новую часть с переходными участками (под сварку  или как-там получится) разбить тоже

оболочечными элементами с последующим их вращением вокруг продольной оси цилиндра для получения объемных элементов

(на рисунке показано красным цветом).

Можно и синий кусок добавить.

Затем слить общие узлы, если понадобится...

 

Безымянный.png

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.05.2017 в 23:13, Victoria сказал:

Элементарно, Ватсон. 

Нужна геометрия (желательно в SolidWorks 2014 и ниже, можно в парасолиде) с описанием места, где и как будет стыковаться новый участок.

Пойдет и та геометрия, что на картинке

Отличная идея. Будем экспериментировать.Благодарю)

Цитата

Вы все же подумайте - как Вы будете "сваривать" старые трубы с новой?

На производстве в реальных условиях такой локальный ремонт очень даже практикуется))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Согласен с @Victor_M . Новая часть трубу будет заранее прочной (если она из того-же материала и т.д.). 

Проблема будет в местах сварки или рядом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.05.2017 в 00:23, Ilnur344 сказал:

Подскажите пожалуйста. Есть вот такая модель,созданная при помощи выдавливания по траектории (Solid-sweep). Необходимо удалить часть трубы (на рисунке выделено красным) и вместо нее вставить другую с бОльшей толщиной стенки. 

Пытался сборкой,соседние участки трубы отказываются принимать свойства и соответственно невозможно поделить на КЭ. 

Подскажите, как же все таки заменить этот участок трубы? 

Безымянный.png

Если не принципиально, то переведите Solid в Shell и назначайте толщину шелла какую где хотите!

 

15 часов назад, Victoria сказал:

Согласен с @Victor_M . Новая часть трубу будет заранее прочной (если она из того-же материала и т.д.). 

Проблема будет в местах сварки или рядом.

Если не принципиально моделирование мест сварки, оцените напряжения с учетом рекомендаций по потере прочности мест сварного шва. ( к примеру : поперечный шов -30% от прочности, продольный -15 % от прочности (это с головы , точные данные смотрите в литературе) , если место контакта вариться операционным швом , то для него ищите соответствующие данные потери прочности!) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
×
×
  • Создать...