Перейти к публикации

Изменение расположения элемента детали с помощью менеджера конфигураций


Рекомендованные сообщения

Приветствую!

Подскажите пожалуйста, необходимо в зависимости от конфигурации детали реверсировать размер 120, чтобы эскиз проушины отражался относительно вертикальной оси. Пробовал через уравнения, но уравнения не поддерживают отрицательные значения.

 

76e4eab715cc554f21640b43b4b49244.png

 

Спасибо.

Изменено пользователем Igor Lesovsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, Igor Lesovsky сказал:

Подскажите пожалуйста, необходимо в зависимости от конфигурации детали реверсировать размер 120, чтобы эскиз проушины отражался относительно вертикальной оси. Пробовал через уравнения, но уравнения не поддерживают отрицательные значения.

Что мешает перемещать и мерить положение уха не от центра? А, например, от справочного эскиза находящегося левее или правее оси и тогда не нужно отрицательных значений. При желании в этом случае можно использовать в том числе уравнения, что бы, например, задавать расстояние от центра, а уравнение пересчитает расстояние от справочного эскиза.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон, не успел отписаться сразу.

 

В общем решил пока таким образом:

1. Создал эскиз (который используется в двух Вытянутых бобышка)

2. Создал Плоскость1, которая смещена от оси на 120.

3. На Плоскости1 создал вытянутую бобышку, которая доступна в конфигурации 1.

4. Создал для конфигурации 2, вторую вытянутую бобышку из эскиза в п.1 со смещением, которое настраивается с помощью уравнения = "D1@Плоскость1" * 2

 

Изменено пользователем Igor Lesovsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Igor Lesovsky сказал:

В общем решил пока таким образом:

Если устраивает вариант с разными телами, то проще такой вариант.

В одном эскизе рисуем две зеркальные проушины (размер от оси - 120 мм).

При создании бобышки для одной конфигурации выбираем правый контур эскиза, а для другой конфигурации - левый контур....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Атан сказал:

При создании бобышки для одной конфигурации выбираем правый контур эскиза, а для другой конфигурации - левый контур....

Раньше так вроде нельзя было выбирать контур для конфигурации. Можно было нарисовать общий эскиз с контурами, а потом создать два элемента БОБЫШКА-ВЫТЯНУТЬ по каждому из контуров и после этого уже для конфигураций выбирать нужный элемент, а другой гасить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Раньше так вроде нельзя было выбирать контур для конфигурации.

Сейчас можно. SW2016.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял задачу, то можно:

1. Ось симметрии "левого" уха можно задать коллинеарно оси от которой задан отступ 120 мм.

2. Елементы эскиза "левого" уха, через взаимосвязи, сделать равными елементам правого.

3. Для каждой конфигурации гасить ненужное ухо.

Деталь1.SLDPRT

Изменено пользователем Katok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Katok сказал:

Если я правильно понял задачу, то можно:

Я имел в виду другое.

Один эскиз с симметричными профилями.

Одна бобышка.

Разные профили для одной бобышки. Под каждую конфигурацию.

2.thumb.jpg.29a48d27c6b218d068734f7c8fc03032.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
      Может лучше в LS-Dyne это делать? Или в ANSYS - это требование такое?
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...