Перейти к публикации

А ваш SprutCAM так может?


Рекомендованные сообщения

Джентльмены, а по силам ли могучему СПРУТу, одолеть такое кольцо забазированному
строго по центру стола на станке DMG DMC 125 duoBLOCK ?
Именно строго по центру стола (для непонятливых).

 

 

кольцо прилагается

 

dirka.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, сердитый сказал:

Ninja , не нагнетай .

А при чем тут это... интересно же на что способен каждый CAM ... 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BaZuZu сказал:

интересно же на что способен каждый CAM ... 

вот именно, так что @сердитый покажи свой класс, покажи на что способен твой  Solidcam.

В 2011 году и пару лет после, спрут так и не смог... а сегодня?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ninja сказал:

Джентльмены, а по силам ли могучему СПРУТу, одолеть такое кольцо забазированному
строго по центру стола на станке DMG DMC 125 duoBLOCK ?
Именно строго по центру стола (для непонятливых).

 

 

кольцо прилагается

 

dirka.SLDPRT

:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так после праздников сможет? Он ведь учитывает кинематику станка, так какие проблемы? Раз и готово.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Ninja сказал:

Ну так после праздников сможет? Он ведь учитывает кинематику станка, так какие проблемы? Раз и готово.

даже пробовать и заморачиваться не хочу ))))

подожду экспертов ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2017 в 12:34, BaZuZu сказал:

даже пробовать и заморачиваться не хочу ))))

подожду экспертов ))))

Что то похожее я уже делал у NX`ов. Будет время закатаю еще раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Rinats сказал:

Что то похожее

вот именно - похожее. А теперь надо по другому. Интересно сколько времени потребуется?

Уже более 6 лет прошло с того самого момента когда Спрут не смог!

 

и ещё @Rinats , тогда когда ты смог , то траектория выданная Спрутом была кривая . Помнишь Покемон выкладывал анализ траекторий по каждой координате?

Везде синусоида была гладкой , только у Спрута по Z  было накосячино. Впрочем как всегда !

h_1494486112_4698259_8303f05107.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а этот график - это что? Нагрузка по осям? или движения по координатам?

как им воспользоваться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Rinats да ты крутой чувак однако, так Спрут нагнул! А, это с помощью ModuleWorks сделал. Стоит столько же, как и просто спрут ?

А чо родная 5D контур опять камасутру показывает. В своё время это кольцо для спрута было самой сложной позой в камасутре, такое вытворял, так загибался...

А теперь немного критики :

1- не понравились большие ходы по осям X и Y. В NX было всё по минимуму!!!

2- за один проход, плохо.

3- большой вопрос правильность и точность расчётов , синхронность по осям !!! Это БОЛЬШОЙ ВОПРОС!

Есть прецеденты того, что Спрут неправильно ведёт расчёты. У Blurp на картинке указана ось Z.

Её просто "колбасит". Что там будет с поверхностью обработки НЕПОНЯТНО ???

Но я могу показать !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Dantist сказал:

а этот график - это что?

ну там же написано - график осей , вот смотри и учись

 

НО ВЕРИТЬ ЭТОМУ НЕЛЬЗЯ !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чингачгук сказал:

А чо родная 5D контур опять камасутру показывае

5D контур неплохо обработал эту деталь.  Обработку я показал в ветке NX. Насчет модульворкса... у меня в SprutCAM есть список операций пятиосевой обработки, в зависимости от ситуации я использую ту или иную. Я не задумываюсь спруты ли ее делали, или модульворкс ее считает, мне похеру, важен результат. Причем, все, кто работает на пятиосевиках, имеют в составе SprutCAM операции модульворкса. Ну и наконец модульворкс у спрутов стоит меньше одного постпроцессора в NX. А сколько, если не секрет, стоит пятиосевая в NX?

3 часа назад, Чингачгук сказал:

не понравились большие ходы по осям X и Y. В NX было всё по минимуму!!!

Нравится тебе или нет- не критерий, все в диапазонах перемещений по осям.  Трудоемкость и качество от этого, в этом случае, практически не страдают.

3 часа назад, Чингачгук сказал:

за один проход, плохо.

Ты это серьезно? Да хоть за сто, хоть построчно хоть по спирали (показывать не буду...сама, сама...как грится)

3 часа назад, Чингачгук сказал:

большой вопрос правильность и точность расчётов , синхронность по осям !!! Это БОЛЬШОЙ ВОПРОС!

Не коси под идиота. Даже отвечать не буду. Надеюсь слышал про интерполяцию, в Н55 был такой аппаратный блок, сейчас программный :)

3 часа назад, Чингачгук сказал:

Её просто "колбасит". Что там будет с поверхностью обработки НЕПОНЯТНО ???

Попытаюсь объяснить, надеюсь поймешь. Во первых там "колбасит" только вдоль оси инструмента. Во вторых величина дребезга вдоль оси Z мизерна и в это случае ни на что не влияет. В третьих, если внимательно посмотреть на траекторию видно что система удерживает нижнюю точку фрезы в нижней плоскости детали, отсюда и эти колебания. Страшная диаграмма оси Z которую ты выше выложил получилась по тому что она изображена в приведенном масштабе, а не в относительном. Посмотри на график оси Z в диаграмме из SprutCAM, там почти прямая. Насчет диаграммы по Z программы из NX, могу предположить что нижняя точка фрезы по мере обработки плавно уходила вниз, а потом возвращалась в исходное. Тоже ни чего страшного, за исключением 
того что можно задеть стол внизу или оснастку.  

Ну и наконец, ты постоянно пытаешься доказать что NX лучше чем SprutCAM. Угомонись, ни кто и не спорит - разные весовые категрии.

ЗЫ

1 час назад, Чингачгук сказал:

ну там же написано - график осей , вот смотри и учись

пальцем в небо, не о том вопрос

 

1 час назад, Чингачгук сказал:

НО ВЕРИТЬ ЭТОМУ НЕЛЬЗЯ !

И этому тоже?!!!!!!:biggrin:

Изменено пользователем Rinats
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Dantist сказал:

а этот график - это что? Нагрузка по осям? или движения по координатам?

как им воспользоваться.

это графики изменения положения осей по длине траектории. Включается кнопкой которая справа от кнопки измерений. По сути это так, ни о чем. Я этим не пользуюсь. А вот если бы это были графики нагрузки, как вы предположили, было бы самое то!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Rinats сказал:

А вот если бы это были графики нагрузки, как вы предположили

ну если бы даже и были графики нагрузки, то только теоретические..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Rinats сказал:

модульворкс у спрутов стоит меньше одного постпроцессора в NX.

Да, это так. Наверное они его продают себе в убыток :biggrin:

32 минуты назад, Rinats сказал:

А сколько, если не секрет, стоит пятиосевая в NX?

это меня не касается :ninja:

34 минуты назад, Rinats сказал:

Нравится тебе или нет- не критерий, все в диапазонах перемещений по осям.  Трудоемкость и качество от этого, в этом случае, практически не страдают.

угу, только при этом значительно сокращаются эти самые диапазоны! Колечко побольше, которое вписывается в габариты может не пройти.

39 минут назад, Rinats сказал:

Да хоть за сто, хоть построчно хоть по спирали

нуууу, спасибо. НЕНАДО. С ModuleWorks конечно. Верю.

42 минуты назад, Rinats сказал:

Не коси под идиота. Даже отвечать не буду.

ОК! я отвечу. Потом.

44 минуты назад, Rinats сказал:

Тоже ни чего страшного, за исключением 
того что можно задеть стол внизу или оснастку.  

отвечу твоими словами :

45 минут назад, Rinats сказал:

Не коси под идиота.

:no_1:

 

47 минут назад, Rinats сказал:

Ну и наконец, ты постоянно пытаешься доказать что NX лучше чем SprutCAM. Угомонись, ни кто и не спорит

пальцем в небо - давно в ветку NX не заглядывал. МИЛОСТИ ПРОСИМ.

и много чего ещё есть ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Чингачгук сказал:

ОК! я отвечу. Потом.

а чё тянуть то, у меня давно всё готово. ждал повод ))

h_1494597859_9350396_a042d5a627.png

 

h_1494597883_3362312_597c9efdf9.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaksimTech
      Всем привет,данная проблема настигла моего товарища теперь,при замене ЧПУ. Не могу связаться с Виктором,в тот раз он вытащил меня из этой ситуации.
    • mannul
      Скорее всего для токарно-фрезерного. Наоборот только. Вы программируете развертку цилиндра, в плоскости ZY, только вместо Y надо писать С, а X - это глубина. Функция G07.1 сворачивает развертку в цилиндр. Все так же как на фануке. И опять же, эта функция для токарно-фрезерного. У вас же 5х, вам эта функция не нужна и работать не будет. Вот это уже функции для вашего станка.
    • Valedol
      У меня есть форма для рассчета расстояния между трубами, и она меняется, т.к. операций моного с установкой этого расстояния. хотелось бы иметь кнопку на форме, выбрал плоскости нажал кнопку, и труба пододвинулась на то расстояние которое вычеслилось. Огонь, спасибо, сейчас допилю форму ))
    • alek77
      Точно такого нет, но есть подобный. Такие макросы достаточно простые, заменой параметров можно сделать что угодно. Например макрос из приложения выравнивает по одному клику две выбранные поверхности, цилиндр и прорезь, по центру. Для понимания:     CenterPaz.bmp CenterPaz.swp
    • nicomed
      А в чем, простите, глубинный смыл сего деяния ? Кто мешает удерживая CTRL выделить нужные поверхности, и сразу задать требуемую зависимость ?
    • Ветерок
      "Правильно сделал". Вопрос прямой: сколько стоит обучение для частного лица? Если такое вообще практикуется.
    • MaximKl
      не самая оптимальная технология - концевыми фрезами.  Если просто резать, как отписано выше(из готового погонажа) - дисковая пила. Фрезеровать ребра - долго, в основном - из-за того, что звенят при обработке, больших режимов не дашь.
    • SAPRonOff
      вот так и рождаются слухи =) кадр из учебного класса, и похоже Решетнёв решил не создавать веток на этом форуме а-ля "Моё знакомство с T-Flex", а просто заказал обучающие курсы по CAD По крайне мере так пишут в статье:  
    • Valedol
      ПРивет Всем, подскажите, пожалуйста, макрос для создания в сборке сопряжения расстояния между плоскостями. К примеру, я выбрал проскости и нажал кнопку высопления макроса и выставилось расстояние между ними которое задано в макросе.
    • Kelny
      Так понял, что нельзя, но непонятно чем стандартная паленька не устраивает, если вы решили плотно использовать слои, то она всё равно должна быть всегда на виду.   С УДИВЛЕНИЕМ ОБНАРУЖИЛ, что написанное ниже не работает в последних версиях, а может и раньше не работало (откинули слои вместе с автокадом, хотя есть адепты, которые до сих пор используют слои в Solidworks) и этот фокус прокатывал только с толщиной линии. И ещё одна странность, слой можно выбрать только в избранных инструментах при их активации: линии, овалы, но при этом выбор ни на что не влияет и используются настройки выбранные в соответствующей панели, но настройка слоя появляется на остальных элементах после вставки элемента эскиза. Так же выбор толщины линии приводит к выходу из активного инструмента рисования эскизов. Что-то перемудрили разработчики.   !в последних версиях не работает! С другой стороны, если вам данная настройка нужна лишь для избранных элементов, то при добавлении этих элементов перед вставкой надо выбрать нужный слой в настройках инструмента, при таком изменнии последующие элементы будут строится в стандартном для вас слое (слой выбранный перед активацией инструментов рисования), а не в выбранном для элемента (выбирается после вызова инструмента рисования). То есть не придётся менять слои туда-сюда, а выбирать слой только для нужного элемента при работе непосредственно с интсрументом.    
×
×
  • Создать...