Перейти к публикации

Устойчивость плавучей конструкции


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Может кто ни-будь помочь и детально разъяснить как в Ansys произвести анализ плавучей конструкции, на её способность держаться на воде и устойчивость к волнам. Пример https://www.youtube.com/watch?v=pX8tXOcQIPg

Заранее спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Способность держаться на воде" определяется без всякого Ансиса. Это чистая геометрия плюс нагрузка. Закон Архимеда. Это легко посчитать прежде, чем засовывать модель в Ансис. А вдруг она вообще утонет?

А вот с каким креном-дифферентом будет сидеть эта конструкция - это вопрос посложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ветерок сказал:

"Способность держаться на воде" определяется без всякого Ансиса. Это чистая геометрия плюс нагрузка. Закон Архимеда. Это легко посчитать прежде, чем засовывать модель в Ансис. А вдруг она вообще утонет?

А вот с каким креном-дифферентом будет сидеть эта конструкция - это вопрос посложнее.

А вдруг она вообще утонет? - Ну может и утонет, поэтому и есть желание проверить её в ансис...

Это легко посчитать прежде, чем засовывать модель в Ансис. - Просветите будьте добры как мне просчитать модели разных форм?

Это чистая геометрия плюс нагрузка. -  Ну а по конкретнее можно ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо полагать, что компьютерная модель, которую будете топить, имеется. Тогда не должно составить труда определить её объём в любой программе, которая работает с геометрией. Это будет объёмное водоизмещение.

Далее умножаете полученный объём на плотность воды (пресная вода 1, солёная в среднем 1, 025) - получаете весовое водоизмещение.

Сравниваете с массой конструкции.

Если масса конструкции больше, то утонет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возму на себя грех.

 

Внимание! Top secret!

1.JPG.b5b847b1564ca2e985e72dceddedb9c9.JPG

2.JPG.e963338ae2d01eaf19e1086887a35d7f.JPG3.thumb.JPG.7aa17926f4d3a51ee915f30c45f42112.JPG4.thumb.JPG.9aed4012cf2195e9e4d5c502b27acec1.JPG5.thumb.JPG.c38a53661b5ee77d56d858edc3c8ec96.JPG6.thumb.JPG.b6a686798e7949b1249d090505652ac4.JPG7.thumb.JPG.87ef7d42afcac3bcbbe55762a66189bb.JPG8.thumb.JPG.5875f9e8f019338180e117f6e42d5ea3.JPG9.thumb.JPG.9e7bfa1453901a0f599e0e5928c07ba5.JPG10.thumb.JPG.4b7a3ec7f33ecabf80e269bd4776a2a6.JPG11.thumb.JPG.4af9e0708c74588573836de96f466f3f.JPG12.thumb.JPG.17f77baf2d3a87b1f7e6c85f7ffb7027.JPG13.thumb.JPG.65d833fdb10db1d8c36d32294cc5d1fd.JPG14.thumb.JPG.88206a5ce61095b335a96871558c5a99.JPG

 

 

12 минуты назад, Ветерок сказал:

Надо полагать, что компьютерная модель, которую будете топить, имеется. Тогда не должно составить труда определить её объём в любой программе, которая работает с геометрией. Это будет объёмное водоизмещение.

Далее умножаете полученный объём на плотность воды (пресная вода 1, солёная в среднем 1, 025) - получаете весовое водоизмещение.

Сравниваете с массой конструкции.

Если масса конструкции больше, то утонет.

Ну вот зачем это считать в ручную... Ведь есть умные дядьки которые пишут умные программы который считают все автоматически и выдают красивые мультики. 

 

 

1 час назад, заМКАДыш сказал:

Здравствуйте. Может кто ни-будь помочь и детально разъяснить как в Ansys произвести анализ плавучей конструкции, на её способность держаться на воде и устойчивость к волнам. Пример https://www.youtube.com/watch?v=pX8tXOcQIPg

Заранее спасибо.

 

Или для Fluent скинуть? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, metalist93 сказал:

Ну вот зачем это считать в ручную...

Если под рукой нет ничего, кроме Ансиса, тогда да. Но думаю, что быстрее посчитать "вручную" (хотя тоже на компьютере), чем задавать условия в Ансисе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, заМКАДыш сказал:

анализ плавучей конструкции, на её способность держаться на воде и устойчивость к волнам

А Вы пробовали думать в сторону Ansys Aqwa?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, принцип минимума потенциальной энергии в воде сработает ? Вертикальная нагрузка действующая вниз - собственный вес, а снизу и боков можно считать подпружиненным давлением... И из логики равенства моментов и устойчивость при возмущениях. Но это уже с центром давления связано, насколько помню. Так легко определяется устойчивое положение доски ... :)

Нужна программа, которая вычисляет главный вектор давления воды на корпус. В Ansys это можно найти задав линейное изменение давления по высоте. Можно прикрепить за центр тяжести каким либо податливым элементом для определенности и задать вес и уравнивающее его давление и посмотреть куда пойдет при случайном возмущающем усилии . Можно и просто  проверку на устойчивость сделать.  В общем заменить воздействие жидкости эквивалентным давлением  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

принцип минимума потенциальной энергии в воде сработает ?

Сработает. Оно вообще склонен работать в пределах наблюдаемой нами вселенной. Даже свет при распространении склонен экономить свою энергию выбирая путь с наикратчайшим временем прибытия. Хотя тут, конечно, есть с чем поспорить.

16 минут назад, Fedor сказал:

ожно и просто  проверку на устойчивость сделать.

В судостроении больше говорят об остойчивости. По ссылке как раз Ваши рассуждения в чуть более полной форме)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в курсе. Когда-то гидрогазам учили. Правда давно.  Я хотел подчеркнуть технологию расчета в Ansys. Если программировать, то можно просто слегка возмутить диагональные члены матрицы жесткости и тогда матрица перестанет быть вырожденной и можно и без всяких краевых условий решать на одном силовом равновесии. Если этого нельзя сделать, то просто резинок добавить для того,  чтобы краевые условия добавить, а на поведение практически не влияло бы :)

 

Связать принцип Ферма с минимумом потенциальной энергии интересная мысль, надо будет в бане с физиком оптиком обсудить за пивом :)

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, metalist93 сказал:

Возму на себя грех.

 

  Показать содержимое

1.JPG.b5b847b1564ca2e985e72dceddedb9c9.JPG

2.JPG.e963338ae2d01eaf19e1086887a35d7f.JPG3.thumb.JPG.7aa17926f4d3a51ee915f30c45f42112.JPG4.thumb.JPG.9aed4012cf2195e9e4d5c502b27acec1.JPG5.thumb.JPG.c38a53661b5ee77d56d858edc3c8ec96.JPG6.thumb.JPG.b6a686798e7949b1249d090505652ac4.JPG7.thumb.JPG.87ef7d42afcac3bcbbe55762a66189bb.JPG8.thumb.JPG.5875f9e8f019338180e117f6e42d5ea3.JPG9.thumb.JPG.9e7bfa1453901a0f599e0e5928c07ba5.JPG10.thumb.JPG.4b7a3ec7f33ecabf80e269bd4776a2a6.JPG11.thumb.JPG.4af9e0708c74588573836de96f466f3f.JPG12.thumb.JPG.17f77baf2d3a87b1f7e6c85f7ffb7027.JPG13.thumb.JPG.65d833fdb10db1d8c36d32294cc5d1fd.JPG14.thumb.JPG.88206a5ce61095b335a96871558c5a99.JPG

 

 

Ну вот зачем это считать в ручную... Ведь есть умные дядьки которые пишут умные программы который считают все автоматически и выдают красивые мультики. 

 

 

Или для Fluent скинуть? 

Благодарю...

 

Или для Fluent скинуть?  - Ну если не затруднит то для него тоже.

1 час назад, soklakov сказал:

А Вы пробовали думать в сторону Ansys Aqwa?

Я его рассматривал тоже ... но понять бы как правильно вводить начальные данные... так как с этим модулем ансиса я не сталкивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Связать принцип Ферма с минимумом потенциальной энергии интересная мысль

Что-то общее в этом в этом все-таки есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так то оно так. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Нётер  Но вывода принципа Ферма из принципа аналитической механики  не встречал   :)

 

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
    • Fedor
      Видел я как швейцарцы проектировали кран один, рама нижняя пополам переломилась на заводе где цветняк собирали и в вагоны грузили.  Квадратный лючок устроили в самом напряженном месте ну и переломился естественно из-за концентрации напряжений и усталости. Чайники проектировали, одно слово .  Объяснил заводчанам как чинить, все посчитал.  Кинули на три штуки бакинских , не заплатили. Думал сначала бандюкам долг продать, потом пожалел убогих. Все-таки сам когда-то работал на этом заводе, поэтому и доверял. А зря. Предают обычно свои :)  Швейцарцы с них за новую раму запросили двести штук бакинских.  Этот кран для фермеров делался, а они редко грузят вот гарантийный режим и выдерживался. Да и нагрузка не металл, а сельскохозяйственная.  А на заводе   в две смены цветняк грузили в вагоны на экспорт прибалты.  Грабили Россию   :) 
    • vad0000
      Не понял? Если гиб 1, то зачем повторения?   Повторения имеют смыслы, когда гибов больше 2-х   Например, есть программа 1 Гиб Х=20 2 Гиб Х=20 3 Гиб Х=50   Эту программу можно по другому записать 1 Гиб Х=20 (2 повтора) 2 Гиб Х=50     
×
×
  • Создать...