Перейти к публикации

Граничные условия для бандажной полки лопатки компрессора


Рекомендованные сообщения

Моделирую рабочее колесо ступени КНД (диск с лопатками) нужной рассчитать на прочность , возник вопрос, как задать граничные условия для боковых поверхностей бандажной полки. Задавал Cyclic region для диска, тогда полки проходят сквозь друг друга. Делал Cyclic region для диска и полки , тогда получается цельное кольцо, а нужно чтобы был контакт с проскальзыванием. Задавал Periodic тогда отказывается считать, ошибка при нажатии Solve. Я так думаю нужно сделать контакт как у диска с хвостовиком лопатки как на картинке ниже, но как сделать не знаю. Кто знает как это сделать подскажите пожалуйста, в Ansys я грубо говоря новичок)) 

1.PNG

2.PNG

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Проект выложите лучше. Все через цилиндрическую СК делается нормально.

Периодическая симметрия вообще для электромагнетизма по-моему.

 

1_1.jpg

1_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте следующее. Разрубите полку где-нибудь, где - неважно. Меньший кусок перенесите к другой части полки, чтобы куски соприкасались друг к другу по первоначальному разрезу. Внесите контакт в эту зону, с трением или с проскальзыванием. И вот затем задавайте циклическую симметрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.05.2017 в 13:28, Vennic сказал:

Делал Cyclic region для диска и полки

В последних версиях, не помню в какой именно, были изменения/улучшения в вопросах моделирования циклической симметрии. Не то чтобы они Вам прям необходимы, но что если понадобятся? Постарайтесь использовать более новую версию.

Там как раз что-то касалось возможности назначения Cyclic Region более чем на одно тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, AlexKaz сказал:

Попробуйте следующее. Разрубите полку где-нибудь, где - неважно. Меньший кусок перенесите к другой части полки, чтобы куски соприкасались друг к другу по первоначальному разрезу. Внесите контакт в эту зону, с трением или с проскальзыванием. И вот затем задавайте циклическую симметрию.

Пробовал сделать как вы говорили, отказывается бить сетку 

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считал такие лопатки в 10 лет назад (Ансис10) и никогда не было никаких проблем с циклической симметрией. Оновные шаги.

1. Постулировать геморройность построение сетки в ансисе при большом опыте создания сеток с Гипермеше. Сетки на нужных фейсах делаются одинаковыми.

2. NROTAT в нужную СК

3. CPCYC,all,угол и точность кажется

4. Закрепить один узел на втулке по оси вращения.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Борман сказал:

никогда не было никаких проблем с циклической симметрией.

@Борман использовал мозг. Так не считается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Считал такие лопатки в 10 лет назад (Ансис10) и никогда не было никаких проблем с циклической симметрией. Оновные шаги.

1. Постулировать геморройность построение сетки в ансисе при большом опыте создания сеток с Гипермеше. Сетки на нужных фейсах делаются одинаковыми.

2. NROTAT в нужную СК

3. CPCYC,all,угол и точность кажется

4. Закрепить один узел на втулке по оси вращения.

 

 

@БорманМне кажется не совсем понятна суть моего вопроса. Как делать циклическую симметрию я знаю с этим проблем нет, нужно сделать так чтобы получалась не цельная деталь, а между поверхностями секторов был контакт с трением. Как допустим если бы я импортировал не отдельный сектор, а полный лопаточный венец со всеми лопатками, тогда между торцами полки автоматически создается контакт, но расчитывать полный венец да еще и с 74мя контактами Frictional Solid to Solid, извините суперкомпьютера нету. Геометрия правильная, проверялась уже много раз. Кажется @AlexKaz единственный, кто понял в чем заключается задача. Насчет того что я писал что лопатки проходят сквозь друг друга, это после расчета уже, т.е. при деформации торцы полок никак не взаимодействуют друг с другом, торец одной полки проходит через другую, рисунок для наглядности, это если задавать Cyclic region по торцам диска. Если задавать еще и Cyclic region по торцам полок до получается цельный венец, второй рисунок. Вроде теперь нормально объяснил

5.png

3.png

Изменено пользователем Vennic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Vennic , добавьте RemotePoint для двух крайних поверхностей пера. После посчитается нормально. В классике можно было бы добавить MPC.

И да, циклическую симметрия я не ставил ( так что мешинг двух тел в циклике не смотрел) - у меня фактически нулевые перемещения по поверхностям стыка циклических элементов.

 

Remote_Point.png

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, такой финт ушами не прокатит, мне думается, а в Workbench'е так красиво смотрелось...

При осевой нагрузке ещё прокатит, при задании угловой скорости - неа. Может сделать мелкий кусок как можно тоньше, чтобы он почти ничего не весил при центробежной?

 

На картинке перемещения увеличены в тысячи раз конечно...

 

Показать содержимое  
 

 

RemotePoint2.png

Hide  

 

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Vennic сказал:

отказывается бить сетку 

Версию-то попробовали обновить? Тоже самое, но в новой версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, AlexKaz сказал:

 

Проверил в 17.1 - не мешит циклическую симметрию с двумя телами.

 

Интрига прям. Пока не нашел, но припоминаю, что в какой-то момент это ограничение пропало. Может позже присоединюсь, тоже потыкаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто скажите мне, что речь идет о каких то глюках воркбенча и я успокоюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хотелось бы разобраться в данном вопросе, т.к. нужно провести ещё анализ колебаний и построить диаграмму кемпбелла

@Борман не думаю что какой-то глюк, просто наверно есть какие-то тонкости при задании цикличности с созданием контакта, которые мы видимо не знаем. Думаю разобраться с данным вопросом для многих на данном форуме было бы полезно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Vennic сказал:

Думаю разобраться с данным вопросом для многих на данном форуме было бы полезно. 

Вопрос конечно интересный, но я бы забил на симметрию, потратив полчаса на solidworks и разбивь подготовленную геометрию в лоб

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎03‎.‎05‎.‎2017 в 21:43, Борман сказал:

Считал такие лопатки в 10 лет назад (Ансис10) и никогда не было никаких проблем с циклической симметрией. Оновные шаги.

1. Постулировать геморройность построение сетки в ансисе при большом опыте создания сеток с Гипермеше. Сетки на нужных фейсах делаются одинаковыми.

2. NROTAT в нужную СК

3. CPCYC,all,угол и точность кажется

4. Закрепить один узел на втулке по оси вращения.

 

 

Что -то подобное придумал около 40 лет назад для планетарных механизмов в АПЛ. Нормально все работало и работает. Смысл в том что на поверхностях разреза вектора перемещений в сходственных  точках при повороте на соответствующий угол совпадают. http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a6/a6.asp   Просто задать такие условия через матрицу вращения и все дела . И для турбины как-то применял когда подхалтуривал бабло :)

Узел достаточно ограничить от смещения по оси вращения.

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...