Перейти к публикации

ROTARY_FLOOR - НХ весь недоделанный ?


Ninja

Рекомендованные сообщения

1 час назад, NX_mill сказал:

Все будет хорошо)

Не будет...

Тут смысл не в получении знаний, а в самом процессе истерики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, vicebear сказал:

Тут смысл не в получении знаний, а в самом процессе истерики.

Да не, он не дурак и не истеричка, это я уже понял. Такой стиль общения - провокационный - заставляет людей знающих показывать свои знания. Просто для того, чтоб урезонить наглость.

Он это прекрасно понимает, и таким способом вытянул уйму информации из гуру, которые в другом случае не удостоили бы его посты ответом.

 

Вообще это печально, потому что как посмотреть по форуму, тут человек 20-30 действительно профи в NX, и все эти же люди ездят представлять стенды своих предприятий на выставки по металлообработке и все друг друга знают. 

Остальные же походу работают в пиратском софте и 90% обработки выполняют CAVITY_MILL'ом....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NX_mill сказал:

Вообще это печально, потому что как посмотреть по форуму, тут человек 20-30 действительно профи в NX, и все эти же люди ездят представлять стенды своих предприятий на выставки по металлообработке и все друг друга знают. 

Остальные же походу работают в пиратском софте и 90% обработки выполняют CAVITY_MILL'ом....

Я бы даже сказал, что у нас 90% станочных программистов, независимо от рабочего софта, пишут обработку в чём-то похожем на Cavity_Mill и совершенно честно недоумевают, зачем в модуле обработки понапихали других каких-то непонятных стратегий. Тут и отсутствие реального опыта в обработке, и малый практический стаж работы в САМ-программах, и нежелание осваивать что-то новое, когда можно и так сбацать, и твёрдое убеждение в том, что компьютер должен всё сам за человека сделать, да и элементарная лень.

 Тут, на форуме, на конкретные, нормально сформулированные вопросы, когда видно, что человек действительно пытается разобраться, всегда отвечают и дают советы. Обычно отшивают тех людей, которые пишут что-то типа - "у меня есть вот такая деталь и мне нужно на неё написать обработку" или тех, которые задают вопросы, ответы на которые есть на первых страницах документации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UG мощная программа, но, увы, она не для дибилов,, даже более, не для большинства тупорылых юзеров SolidWorksа и им подобных. Вообще, для начала надо получить высшее образование и получить пятерку по "начерталке", хотя бы.

В 15.06.2017 в 10:08, Cobra сказал:

Уважаемый @DIDRO  , ВЫ очень плохо разбираетесь в CAD-CAMах делая свои заявления.
Очень глупо говорить следующее, цитирую ВАС:
"Лучше UG ничего нет." и " Все авиационные предприятия работают исключительно в UG."
У вас поверхностные знания .
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19117

 

В NXе нету черновых многопроходных стратегий, НЕ ЗАВЕЗЛИ.
ВЫ говорите "Есть универсальные операции Variable_Contour, Variable_StreamLine.Уже достаточно."
Попробуйте ими сделать данную деталь. :biggrin:
А это ВАШЕ заявление "Может надо родные модели использовать, т. е не импортированные из всяких

ArtCam-ов, Спрутов, Лангустов и Ящеров года выпуска 1990?"
так же характеризует вас как малограмотного. Первые две системы - это CAM-системы, в них не

моделируют.

Давай модель-обработаю. Посмотрим как ты это сделаешь, балабол!

COBRA в очках

 

Это европейская система. Тяжело понять. Сам после института год врубался. Но, там есть своя логика,несколько отличная от нашей. Непривычно, но, порой эффективней! А сейчас-красота: все на русском, обучение, чуть в попу не дуют, нет: "Это не наши методы". Зажрались вы , молодые!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...