Перейти к публикации

ROTARY_FLOOR - НХ весь недоделанный ?


Ninja

Рекомендованные сообщения

А Сименс знает что у него НХ весь недоделанный ? Да-да, ОН опять обделался. Какая неожиданность!

Единственная операция которая работает в 4-оси и делает деталь такого типа - ROTARY_FLOOR.
И вот она самая недоделанная ! 
Единственная операция которая осиляет деталь такого типа - но из-за того что степень её недоделанности зашкаливает и выходит
за всякие рамки , пользоваться ей невозможно.
1. Работает только в один чистовой проход. Нельзя задать многопроходность. Вот закаким таким Х* этот Сименс так поступил? Сцуко...
2. Работает только со сферической фрезой. Хрень полнейшая.
3. Строгая ориентация детали. Бред ваще.

Вот и получается, что имеет место полная недоделанность этого ныкса. А если его лишить CAD составляющей - то это будет полный ПИ!!!
Без CAD нету такой CAM - NXcam... твари.......

10567847.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можешь положить здесь Parasolid этой детальки?

 

Изменено пользователем Ug_user
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ug_user сказал:

Можешь положить здесь

положил... но от этого НХ лучше не станет((

 

lopisti5.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такой "узор" устроит? Честная 4-осевая. Сейчас добавлю многослойность.

lopist.png

Фантастически красивая траектория! Не благодари меня.

lopist.rar

lopist2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ug_user ну как же ты не поймешь. Мыслить надо ширше, глобальней. Речь ведь идёт не просто об этой сраной детали которую я набросал как бог на душу положит, речь об многопроходной черновой стратегии. Ты же предлагаешь банальный метод "линии-точки". Какой же это нахрен способ "многопроходной черновой стратегии" ? ну вообрази что D ступицы маленький-маленький, а высота лопастей большая-прибольшая. И лопастей не 100500 а 2(две) или 3(три)!

т.е. "мяса" между ними много. И вот ЭТО МЯСО надо чемто выгрысть. А у нас стратегий не завезли.

а тем временем, между прочим...

h_1493196157_2037801_8e379a4b8f.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ug_user сказал:

Фантастически красивая траектория! Не благодари меня.

да за такое я наказываю, жестоко наказываю...

А почему Вы деталь скрыли? А не потому ли что Вам стало стыдно за такое...

h_1493196949_1407632_4e2e4e59ca.png

 

А представьте что D ступицы = 12мм, а D лопастей = 500мм. Что СЪЕЛ...

И видос ваш мутный, фреза еле-еле скаблит. А ВСЁ ПАТАМУШТА NX-НЕДОДЕЛАННЫЙ СЦУКА такая.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ninja сказал:

СЦУКА такая.....

это я про NX )), не подумайте плохого.

А черновых многопроходных стратегий как не было так и нет.

И сколько бы уважаемый @Ug_user не тужился, а всё равно - NX недоделанный...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ug_user сказал:

Можно и по другому. Было бы желание сделать,

а подробности, чо да как. а то ведь я так и буду , как вы выразились 

1 час назад, Ug_user сказал:

по3.141592653.......деть

может очередной фейк ? щас время такое, между прочим...

 

h_1493210953_1007907_758b14a688.png

h_1493210953_1007907_758b14a688.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нее, если вы опять своими dll.-ками делали - то заголовок темы есть непреложная истина !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помнится ранее вы такой фокус показывали ))

В 27.03.2017 в 11:58, Ug_user сказал:

Импортировал Parasolid.

Сделал развертку кривых паза.

Сделал плоскую траекторию по профилю с погружением по спирали. Фреза 6 мм, скругления R3, поэтому в уголках обкатки нет.

Навернул траекторию на деталь.

 

model54.rar

paz.png

так вот, эти ваши фокусы опять подтверждают ...

1 час назад, Ninja сказал:

то заголовок темы есть непреложная истина !

так как подобное делалось лет 7-8 тому назад в Sprutсam , это ШТАТНАЯ функция. Любую 2-2,5D траекторию можно навернуть на ось !!!

Только реализовано там такая возможность очень удобно и круто.

А у нас всё это - недоделанно. Наверное все умные программисты на tebis ушли, а Сименс нанял китаёзов да индийцев за миску супа работать. А ОНИ ленивые, ничерта не делают, только пиво дуют.

Показать содержимое  

77a53302-143c-486a-a88a-2e08f4e22028_1.j

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно еще и пройти по лопастям после выборки. Изумительная обработка, грех себя не похвалить.
Для 3.14159265358979323дунов - готов в красках и лицах рассказать все об этой обработке, без DLL, штатные средства Unigraphics, которые уже работали, когда не было ни NX, ни SURFCAM, ни многих других, а отдельные 3.1415926535897932384626433дуны еще не родились - так вот для них, для этих 3.1415926535897932384626433дунов все расскажу после оплаты PayPal счета 200$, думаю - адекватный взнос за 3.1415926535897932384626433дёж.

На приложенном видео - все по шагам, видно, что обработка 4-осевая, без дураков.

Удачи!!!!

Руки надо мыть перед тем, как взяться за NX...

 

lopist.rar

lopist6.png

Изменено пользователем Ug_user
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ug_user эко тебя колбасит, аш пар повалил. SEQUENTIAL_MILL за 200$. Ищи дурака!

Короче народ- вас тут просто дурят. Вместо того чтобы нагнуть Сименс что бы он начал чесаться и доделывать косяки с вас тупо вымогают бабки.

Для @Ug_user NX просто - ЗОЛОТАЯ ЖИЛА !!! Да! Да! Да! Чем NX хреновее - тем богаче жизнь нашего величайшего Гуру.

Показать содержимое  

tom-kruz_35341698_orig_.jpeg

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, GS сказал:

nx из профиля сотри...

да я бы там всё стёр - но нельзя почемуто.

а чо Фредди об жизни знал, он NX в глаза не видел, недожил...........

Он бы меня понял :biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Ug_user сказал:

А можно еще и пройти по лопастям после выборки. Изумительная обработка, грех себя не похвалить.

только всё это делается вручную. отстой.

надо что бы всё делалось на автомате, ну если и не всё - то хотя бы чуть-чуть....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.04.2017 в 16:18, Ninja сказал:

Любую 2-2,5D траекторию можно навернуть на ось !!!

надо уточнить, спрут не может наворачивать траектории на ось, он может применять для 4-х осевой обработки 2-2,5D стратегии обработки.

обыкновенные стратегии для пазов, карманов и т.д. - просто вместо плоского пола задается цилиндр. ГЕНИАЛЬНО!

 

в Siemens даже и не подозревают что так можно делать... тупые.

а в NX некоторые делают .dll и втюхивают это за килобаксы, и при этом надо сделать развертку обрабатываемой поверхности, сделать по ней обработку,

получить траекторию, с помощью .dll навернуть её на ось. ДЕБИЛИЗМ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...