ROTARY_FLOOR - НХ весь недоделанный ?

[vicebear 1 430]

1 час назад, NX_mill сказал:

Все будет хорошо)

Не будет...

Тут смысл не в получении знаний, а в самом процессе истерики.

[NX_mill 95]

3 минуты назад, vicebear сказал:

Тут смысл не в получении знаний, а в самом процессе истерики.

Да не, он не дурак и не истеричка, это я уже понял. Такой стиль общения - провокационный - заставляет людей знающих показывать свои знания. Просто для того, чтоб урезонить наглость.

Он это прекрасно понимает, и таким способом вытянул уйму информации из гуру, которые в другом случае не удостоили бы его посты ответом.

 

Вообще это печально, потому что как посмотреть по форуму, тут человек 20-30 действительно профи в NX, и все эти же люди ездят представлять стенды своих предприятий на выставки по металлообработке и все друг друга знают. 

Остальные же походу работают в пиратском софте и 90% обработки выполняют CAVITY_MILL'ом....

[vicebear 1 430]

1 час назад, NX_mill сказал:

Вообще это печально, потому что как посмотреть по форуму, тут человек 20-30 действительно профи в NX, и все эти же люди ездят представлять стенды своих предприятий на выставки по металлообработке и все друг друга знают. 

Остальные же походу работают в пиратском софте и 90% обработки выполняют CAVITY_MILL'ом....

Я бы даже сказал, что у нас 90% станочных программистов, независимо от рабочего софта, пишут обработку в чём-то похожем на Cavity_Mill и совершенно честно недоумевают, зачем в модуле обработки понапихали других каких-то непонятных стратегий. Тут и отсутствие реального опыта в обработке, и малый практический стаж работы в САМ-программах, и нежелание осваивать что-то новое, когда можно и так сбацать, и твёрдое убеждение в том, что компьютер должен всё сам за человека сделать, да и элементарная лень.

 Тут, на форуме, на конкретные, нормально сформулированные вопросы, когда видно, что человек действительно пытается разобраться, всегда отвечают и дают советы. Обычно отшивают тех людей, которые пишут что-то типа - "у меня есть вот такая деталь и мне нужно на неё написать обработку" или тех, которые задают вопросы, ответы на которые есть на первых страницах документации.

[DIDRO 16]

UG мощная программа, но, увы, она не для дибилов,, даже более, не для большинства тупорылых юзеров SolidWorksа и им подобных. Вообще, для начала надо получить высшее образование и получить пятерку по "начерталке", хотя бы.

В 15.06.2017 в 10:08, Cobra сказал:

Уважаемый @DIDRO  , ВЫ очень плохо разбираетесь в CAD-CAMах делая свои заявления.
Очень глупо говорить следующее, цитирую ВАС:
"Лучше UG ничего нет." и " Все авиационные предприятия работают исключительно в UG."
У вас поверхностные знания .
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19117

 

В NXе нету черновых многопроходных стратегий, НЕ ЗАВЕЗЛИ.
ВЫ говорите "Есть универсальные операции Variable_Contour, Variable_StreamLine.Уже достаточно."
Попробуйте ими сделать данную деталь.
А это ВАШЕ заявление "Может надо родные модели использовать, т. е не импортированные из всяких

ArtCam-ов, Спрутов, Лангустов и Ящеров года выпуска 1990?"
так же характеризует вас как малограмотного. Первые две системы - это CAM-системы, в них не

моделируют.

Давай модель-обработаю. Посмотрим как ты это сделаешь, балабол!

COBRA в очках

 

Это европейская система. Тяжело понять. Сам после института год врубался. Но, там есть своя логика,несколько отличная от нашей. Непривычно, но, порой эффективней! А сейчас-красота: все на русском, обучение, чуть в попу не дуют, нет: "Это не наши методы". Зажрались вы , молодые!

[DIDRO 16]

Значит, как я  понял вам все понравилось?

 

Скрытый текст