Перейти к публикации

Помогите с большими сборками


assazis

Рекомендованные сообщения

Работаю конструктором по созданию блоков, щас делаю двухэтажный блок. Всё жутко тормозит! Загрузка ЦП максимум 50%, оперативы хватает, ведюшка хорошая. Что блин сделать, что бы эта хрень не тормозила???? Вариант с облегчением каких то отдельных сборок не прокатывает, пробовал. Деталей всё равно ОООЧень много, поэтому всё тормозит. ПДФ файл один делается минут 10-15. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Воспользуйтесь поиском, всё уже обсуждалось, все настройки и рекомендации выкладывались.

И знания русского языка тоже не мешало бы улучшить.

 

Но если комп не загружен полностью, вероятно проблемы в построениях самих моделей.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, assazis сказал:

Ок, где?

В Караганде!

Для этого и существует Поиск. Кнопочка такая есть на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогой Ветерок, в Караганде я был, да найти не могу, и поиском я пользуюсь, да тоже пока без толку. От того и спрашиваю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это плюсом ко всей конструкции, каркас, фланцы, трубы, бонки, насосы и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.04.2017 в 09:50, assazis сказал:

найти не могу

https://yandex.ru/search/?text=сапр2000 крео тормозит сборка&lr=213

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Сборочные вырезы есть? Отверстия, созданные в сборке или удаление материала?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему опыту, вызывают тормоза следующие вещи:

1) Модели со сложной импортированной геометрией

2) Модели с бОООоооооООооольшой историей построения

3) Модели, сделанные с привязкой в сборке

4) Циклические ссылки в сборках

5) Большое количество компонентов с гибкостью

6) Сборочные вырезы, особенно с автоматическим вычислением компонентов

7) Большое количество компонентов по массивам

 

Вообще с производительностью САПР Creo есть определенные проблемы, особенно это начинает ощущаться в чертежнике.

 

Для себя решил, что на сборки верхнего уровня нужно подавать облегченные модели - убирать всё ненужное и из сборки делать детали, потому как на верхнем уровне не нужны все подробности подсборок, для это есть подробные модели этих подсборок и соответствующая КД. Иначе никакой конфигурации компьютера не хватит, чтобы постоянно в сессию вызывать все модели с историей построения и пытаться их за раз регенерировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, wexus сказал:

Для себя решил, что на сборки верхнего уровня нужно подавать облегченные модели

Это стандартное решение. Рекомендованное всем. Для этого и предназначены Упрощенные представления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
×
×
  • Создать...