Перейти к публикации

Шип-паз отображение?


Евгений_

Рекомендованные сообщения

Возможно ли каким то образом в сборке при соединении деталей по принципу шип-паз, сделав на одной детали шип - получить автоматическое отображение паза в сопрягаемой детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


логичнее наверно автокомпонентом делать шпонку, тогда при добавлении она сделает паз и в вале и в ответной детали

Изменено пользователем Spikard
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Евгений_ сказал:

Возможно ли каким то образом в сборке при соединении деталей по принципу шип-паз, сделав на одной детали шип - получить автоматическое отображение паза в сопрягаемой детали?

Скрытый текст

3JEKTqB.png

 

использовать при редактировании детали в сборке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересен способ с автокомпонентами. Сделайте, пожалуста, простой пример. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сильно подозреваю, что автор темы имел в виду столярное соединение шип-паз, а для него команда полость не всегда подходит (хотя использовать можно). К примеру, для глухого паза нужно предусмотреть полость для клея (обычно 2-3 мм.), от глубины паза данная полость не зависит, в то время, как при использовании неравномерного масштаба в литьевой полости глубина отступа зависит от глубины паза. Соответственно, каждый раз коэффициент масштаба нужно будет подбирать по месту.

 

Автоэлемент вообще не в тему в данном вопросе. Автоэлемент имеет смысл на стандартных компонентах, к коим столярный шип ни разу не относится. Т.е. сделать то можно, только времени будет потрачено больше, чем при моделировании пазов вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, mr_madman сказал:

Можно автоэлементом сделать

LH Box.SLDLFP

Много чего можно сделать. Только зачем танцевать с бубном?

Можно применить простые уравнения, например.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помоему проще вставить деталь с шипом и сразу получить паз под него в ответной детали. У нас вся сварка шип-паз. Обязательно попробую, спасибо за пример.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Атан сказал:

Можно применить простые уравнения, например.....

Уравнением автоматом вырезать в другой детали "паз"??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, streamdown сказал:

Уравнением автоматом вырезать в другой детали "паз"??

Дословно, я такого не писал, это Вы написали ..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Атан сказал:

я такого не писал,

))

1 час назад, Атан сказал:

Можно применить простые уравнения

Как вы собираетесь применить простые уравнения исходя из названия темы и первого сообщения в этой теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, streamdown сказал:

))

Как вы собираетесь применить простые уравнения исходя из названия темы и первого сообщения в этой теме?

А я так и не собираюсь делать, поэтому и предложил альтернативу. Сделать в деталях ответные пазы и их размеры связать уравнениями.

Или можно использовать производный эскиз (в многотельной детали)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Атан сказал:

Сделать в деталях ответные пазы и их размеры связать уравнениями.

В 19.04.2017 в 09:57, Евгений_ сказал:

получить автоматическое отображение паза в сопрягаемой детали

"Я художник - я так вижу" :wallbash:

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...