Перейти к публикации

Расчет на удельную прочность Рамы Мотоцикла


Николай Филин

Рекомендованные сообщения

Николай Филин
1 минуту назад, JAR сказал:

Реакции-то какие? в точках?

Что иммено Вы хотите узнать? Я Вас не понимаю.

2 минуты назад, JAR сказал:

101 решатель вес УЧИТЫВАЕТ.

Так почему нет изменнений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я хочу узнать компоненты реакций опор, по три силы и по три момента в точках В и С. С одной стороны, с любой.

2 часа назад, Николай Филин сказал:

Так почему нет изменнений?

А почему они должны быть?

Вот представьте - падает кирпич. Чтобы оценивать его прочность, нужно определить НДС, а для этого нужно его уравновесить. Чтобы уравновесить падающее тело массой m, нужно к нему приложить фиктивную силу mg. Вот и весь д'Аламбер.

Что делает InRel: пользователь задал массу и силу, решатель определяет для каждой массы ускорение. Если к кирпичу 2 кг приложена сила 19.6 Н, то ответом будет ускорение свободного падения. Если сделать кирпич в 10 раз тяжелее, то ответом будет 0.98 м/кв.с. Сила от этого не изменится! а ведь именно ее InRel скармливает в виде исходных данных в Sol101.

Вы пропорционально увеличили ВСЕ массы в модели, значит, во столько же раз уменьшили поле перегрузок. А узловые (инерционные) силы остались прежними, с чего НДС должно меняться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
15 часов назад, JAR сказал:

 

Я хочу узнать компоненты реакций опор, по три силы и по три момента в точках В и С. С одной стороны, с любой.

 

Я работаю в среде Hyper Works - Hyper View, вы можете сказать как я могу показать Вам эти реакции?

15 часов назад, JAR сказал:

Что делает InRel

Написана очень умно, но для меня не совсем понятно, можете пожалуйста обьяснить мне простым языком  что именно делает параметр InRel, чем он отличается от -1 и -2, и когда и в каких случаях его надо использовать?

В предыдущих сообщениях была написана статья но я ее не совсем понял, если можно растолковать ее простым языком.

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче. В SOL101 в отсутствие Inertial Load (Body Load) абсолютные значения масс роли не играют. Важно их распределение, задавать его можно хоть в процентах. К примеру, 0.1 полной массы на раму, 0.75 на груз, 0.1 на водителя, 0.05 на кузов.

InRel = Inertia Relief, инерционное уравновешивание. -1 и -2 включают его, но при -1 надо вручную прописать поддержку, а при -2 не надо, Nastran ее сам автоматически поставит в центр масс.

 

http://www.ewp.rpi.edu/hartford/~ernesto/S2011/EP/MaterialsforStudents/Fiore/NASTRAN-workshop_17.pdf

 

Inertia_relief.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
3 часа назад, JAR сказал:

Короче. В SOL101 в отсутствие Inertial Load (Body Load) абсолютные значения масс роли не играют

Теперь становиться понятнее. А можете мне объяснить почему такая большая разника у нас получается в расчетах с IR и без него. И если других способов нет решить поставленную залачу, можно считать цель достигнутой, ведь тепрь результаты я сказал бы что слишком хорошы вот на примере Рама - Удельное напряжение равно 112 МПа хотя таргет равен  Aluminium  with UTS = 242MPa, в местах крепления заднего подрамника равно 196 МПа и в узле подачи нагрузки рулевой вилки 128 МПа, хотя таргет равен Steel  with UTS = 350MP.

Какой можно сделать вывод из этого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Николай Филин сказал:

Какой можно сделать вывод из этого?

Если бы эти цифры соответствовали расчету, в котором адекватно учтены имеющиеся в реальности условия, то можно было бы сказать, что у конструкции есть двукратный запас по прочности.

Выводы делать не сложно. Сложно быть уверенным в полученных числах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
1 минуту назад, soklakov сказал:

Сложно быть уверенным в полученных числах.

Я с Вами согласен! Но других идей пока у меня нет.

Изменено пользователем Николай Филин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

у конструкции есть двукратный запас по прочности

Это смотря что за критерии. Не стоит брать UTS за таргет, надо хотя бы YTS/YCS - сжатые участки-то есть, да и ресурс нужен не на одну поездку.

2 часа назад, Николай Филин сказал:

А можете мне объяснить почему такая большая разника у нас получается в расчетах с IR и без него

Могу. Разница та же, что и на рисунке:

 

inrel-ssc-1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
В 5/17/2017 в 17:10, JAR сказал:

Могу. Разница та же, что и на рисунке:

Тоесть нагрузка распределяется равномерно?!

 

Есть еще одна загвозка, в отчете предыдущих полученных результатов быди выведены два параметра  Stress vonMises и Plastic Strain где автор на последнее ссылается в отчете "Stresses occurred at the Shock Tower Bracket had exceeded the material yield stress level. Plastic Strain Values indicated that permanent deformation is expected.
Shock Tower Bracket are symmetrically the same, pictures shown Shock Tower Bracket LH.". 

Stress vonMises мы получили посчитав модель солвером 101, как мы можем получить значения Plastic Strain, можете подсказать.

Я искал ответ в интернете но пока результатов нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно Вам это. Конечно, можете посчитать 106-м решателем, но это не нужно для Вашей конструкции. Нельзя такую раму на эксплуатационных нагрузках в пластику загонять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
3 часа назад, JAR сказал:

Не нужно Вам это. Конечно, можете посчитать 106-м решателем, но это не нужно для Вашей конструкции. Нельзя такую раму на эксплуатационных нагрузках в пластику загонять.

Мы и не будем этого делать. Обьясните нам почему именно этого делать  не стоит? И если можно поподробней чтоб было понятнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Николай Филин сказал:

Обьясните нам почему именно этого делать  не стоит?

Не почему, а для чего: чтобы не поломалось)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
23 минуты назад, soklakov сказал:

Не почему, а для чего: чтобы не поломалось)

Тогда стоит его сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, JAR сказал:

Нельзя такую раму на эксплуатационных нагрузках в пластику загонять.

@Николай Филин , эта фраза подразумевает, что при эксплуатационных нагрузках в деталях Вашей конструкции не возникнет пластических деформаций.

 

Что Вы собираетесь сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
В 5/19/2017 в 17:09, soklakov сказал:

в деталях Вашей конструкции не возникнет пластических деформаций

Пластическая деформация – это часть деформации, которая не исчезает при разгрузке.

Разве при ударе об кочку в ней не может возникнуть пластическая деформация если превысит значения предела текучести?

Мне кажется это возмо, и расчет имеет смысл!?

Изменено пользователем Николай Филин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Николай Филин сказал:

Разве при ударе об кочку в ней не может возникнуть пластическая деформация если превысит значения предела текучести?

Конечно, возможно. Теоретически. Но не должна. И расчетом вы должны доказать, что не возникнет. Иначе если от каждой кочки у вас пластика будет накапливаться, то недалеко уедете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
26 минут назад, soklakov сказал:

Конечно, возможно. Теоретически. Но не должна. И расчетом вы должны доказать, что не возникнет. Иначе если от каждой кочки у вас пластика будет накапливаться, то недалеко уедете.

В этом и дело. Солвер 106 подходит для расчета пластической деформации? Если есть пример мастер дэка либо похожего примера поделитесь пожалуйста.

Если можно напишите единицы измерения Пластической деформации, если я не ошибаюсь МПа? Можете мне объяснить чем обычно она измеряется?

Изменено пользователем Николай Филин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Николай Филин сказал:

Если можно напишите единицы измерения Пластической деформации, если я не ошибаюсь МПа?

Она безразмерная.  Иногда пишут м/м.

5 минут назад, Николай Филин сказал:

Можете мне объяснить чем обычно она измеряется?

Линейкой измеряется абсолютная деформация(dL). А относительная(e) рассчитывается из абсолютной(dL) и начальной длины(L). e=dL/L

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин

Изображение из предыдущего отчета, как видно по шкале значения plastic strain превышают ста едениц, скорее всего это МПа, так как PS это безразмерная величена почему его выражают через МПа?

Screenshot_1.png

Изменено пользователем Николай Филин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Николай Филин сказал:

скорее всего это МПа,

Это не так.

33 минуты назад, Николай Филин сказал:

так как PS это безразмерная величена

Вы строите свои рассуждения на неверных и непроверенных посылках. По логике и построению силлогизмов - незачет.

 

Обратите внимание, что под шкалой весьма затерто, но явно есть подпись *10^-3. Так что это не сотни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...