Перейти к публикации

Открытие файлов NX в других САПР


Checker

Рекомендованные сообщения

Говорящий Огурец
10 минут назад, Checker сказал:

Нет, проблемы не в финансовом плане и как следствие количества лицензий, а именно требуется альтернатива NX, способная редактировать былые наработки сделанные в NX. :smile:  

Это путь в никуда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Болт взят для примера, так же можно взять любую другую деталь. Но, болт положить нельзя :biggrin: 

Я инженер в роли менеджера сейчас )))

Возьмем гипотетическую ситуацию: Я Инженер (с большой буквы :)) ко мне пришел Заказчик с просьбой нарисовать болт в первоначальной версии по его размерам. Я смоделировал и передал ему, но у него нет NX, а есть другая программа N, в которой  можно открыть данный болт и в дальнейшем, при необходимости, изменить какие-либо параметры. Может быть есть у кого-то опыт в подобной ситуации или пытались делать что-то похожее.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Checker сказал:

Болт взят для примера

Ага. Болт "для примера" а вообще надо передать самолёт. Ну-ну!

12 минуты назад, Checker сказал:

Возьмем гипотетическую ситуацию:

Формат, в котором будут передаваться данные утверждается на стадии согласования договора. Так же, как цена и сроки. А не после того, как работа выполнена.

Дальше обсуждать нет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Checker сказал:

но у него нет NX, а есть другая программа N, в которой  можно открыть данный болт и в дальнейшем, при необходимости, изменить какие-либо параметры.

Если нет оригинальной программы NX, то в NX ничего и не передается. Посылается парасолид или степ. Которые можно открыть в любой другой 3D-САПР и подправить как надо. Через те самые синхронные/прямые моделирования. При надобности постоянного изменения непростой конструкции эти тела берутся как пример и уже в нужных на месте САПР создаются точные аналоги заново. Да, время тратится, но это компенсирует как раз последующие правки.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю Всех, кто принял участие в данной беседе, ответ на мой вопрос стал более чем понятен. :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...