Перейти к публикации

Улетает модель MARC


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Сталкнулся с такой проблемой - в Марке при расчете первой итерации модель улетает. Перемещения 10^37. ГУ заданы верно. После нескольких экспериментов определил, что это как то связано с диаграммой деформирования. Задавал вручную. Все равно вылетает. Подгрузил таблицу одну - все норм. Другую - вылетает. Убрал пластичность - все норм. Магия какая то.  Может кто то поможет или сталкивался с подобным. Заранее благодарен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 hours ago, ALF007 said:

После нескольких экспериментов определил, что это как то связано с диаграммой деформирования

Может жесткость тела получается слишком маленькая по отношению к прилагаемым нагрузкам. Возможно, с единицами измерения что не так.

Можно попробовать нагрузить перемещением и посмотреть реакции - будут ли они равны ожидаемым.

Ну и если в посте можно хоть какую-то картинку получить после расчета - тоже может помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Можно попробовать нагрузить перемещением и посмотреть реакции - будут ли они равны ожидаемым.

Так и нагружаю

6 минут назад, piden сказал:

Может жесткость тела получается слишком маленькая по отношению к прилагаемым нагрузкам. Возможно, с единицами измерения что не так.

Это если перемещения прикладываю не может случиться.

7 минут назад, piden сказал:

Ну и если в посте можно хоть какую-то картинку получить после расчета - тоже может помочь.

 

2 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Вы файл скиньте, поглядим

Дат файл скину через пару часов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, проблема сузилась до файла таблицы материала.
Не работающий файл(файле улЁт)
# Table File Version
                   1
# Name
MATERIAL1
# Number of Independent Variables and Function Values
                   1                   1
# First Independent Variable Label
V1
# Function Label
F
# First Independent Variable Formula
v1
# Function Formula
f
# Independent Variable Type(s)
                  15
# Independent Variable Entries
                   4
# Steps for Independent Variables
                  10
# Steps for Function Values
                  10
# Ranges (min and max) for Independent Variables
 1.000000000000e-004 2.200000000000e-002
# Ranges (min and max) for Function Values
 1.000000000000e-004 6.300000000000e+001
# Values for First Independent Variable
 1.000000000000e-004 4.000000000000e-003 1.270000000000e-002 2.200000000000e-002
# Function Values
 1.000000000000e-004 5.970000000000e+001 6.240000000000e+001 6.300000000000e+001
# Extrapolation Flag for Independent Variables
                   1
# Method
                   0

 

 

Работающий файл:
 

# Table File Version
                   1
# Name
MATERIAL2
# Number of Independent Variables and Function Values
                   1                   1
# First Independent Variable Label
V1
# Function Label
F
# First Independent Variable Formula
v1
# Function Formula
f
# Independent Variable Type(s)
                  15
# Independent Variable Entries
                  10
# Steps for Independent Variables
                  10
# Steps for Function Values
                  10
# Ranges (min and max) for Independent Variables
 0.000000000000e+000 4.280000000000e-002
# Ranges (min and max) for Function Values
 1.730000000000e+001 6.810000000000e+001
# Values for First Independent Variable
 0.000000000000e+000 1.200000000000e-003 3.700000000000e-003 7.100000000000e-003
 1.140000000000e-002 1.640000000000e-002 2.230000000000e-002 2.870000000000e-002
 3.560000000000e-002 4.280000000000e-002
# Function Values
 1.730000000000e+001 3.150000000000e+001 4.260000000000e+001 5.150000000000e+001
 5.830000000000e+001 6.320000000000e+001 6.630000000000e+001 6.780000000000e+001
 6.810000000000e+001 6.760000000000e+001
# Extrapolation Flag for Independent Variables
                   1
# Method
                   0

 

В первом файле пробовал с "0" начинать - выдает ошибку при первичной проверке.
Но второй файл ошибки не выдает, хотя начинается с "0". 
 

Но самая большая загадка в том - что все эти файлы свойств были экспортированы из марка после расчета(проверки) и они уже не работают. Иногда мне кажется что пора доставать бубен и просить Ктулху мне помочь=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, ALF007 said:

Иногда мне кажется что пора доставать бубен и просить Ктулху мне помочь=)

 

Я звонил Ктулху, он просил передать:

 

On 1/1/1970 at 2:21 AM, Cthulhu said:

Зачем в неработающем файле для Steps for Independent Variables и для Steps for Function Values оставлено значение 10, хотя независимых значений, а как следствие и шагов, всего 4?

Абырвалг.

 

А на мой взгляд еще первая пара значений в неработающем файле {1e-4, 1e-4} выглядит подозрительно по сравнению с {0, 17.3} из рабочего.

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не. Улетает=( Попробовал

Изменено пользователем ALF007
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, я очнеь уважительно отношусь с продукции МSC. Патран - крутой мешер, пред пост процессор. Настран не плохой решатель. Но Марк с Ментотом это боль и страх МКЭ.
 

13 часа назад, piden сказал:

{1e-4, 1e-4}

Вы были правы.
Но деформации можно(НУЖНО) с 0 начинать, а напряжения нет.
Поставил (0 0.0001) и все заработало. 

Блин, Марк не перестает меня удивлять.

Самое интересное начинал (0 0) - при сохранении он сам подменил значения

Изменено пользователем ALF007
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ALF007 сказал:

Но Марк с Ментотом это боль и страх МКЭ

Почему же? Ну, ментат, конечно не самый лучше препостпроцессор)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, не надо так седиться на Ментат/Марк

У каждого своя ниша. Я работаю с нимим с 1998 года и прошел все ступени роста.

Но  есть еще один путь и многие им пользуються - строим модель в Патране - без проблем перетаскиваем в Ментат

Ну и дальше все просто

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

конечно не самый

Это вы я бы  сказал ДАЛЕКО не самый

 

 

13 часа назад, dbarlam сказал:

Но  есть еще один путь и многие им пользуються - строим модель в Патране - без проблем перетаскиваем в Ментат

Ну и дальше все просто

Везет. Неззя Патран ставить - скажут нунунуну. 
Только Ментат. Только хардкор. 
Хорошо что в качестве мешера симдизайнер. Потому что в ментоте мешер пахнет серединой 20 века.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, не надо так седиться на Ментат/Марк

У каждого своя ниша. Я работаю с нимим с 1998 года и прошел все ступени роста.

Но  есть еще один путь и многие им пользуються - строим модель в Патране - без проблем перетаскиваем в Ментат

Ну и дальше все просто

 

sim дизайнер тоже годится - ведь главное получить сетку

А по-поводу ну-ну - покупается лицензия на весь пакет , NASTRAN PATRAN MARC/MENTAT DYTRAN что мы и делаем

и никаких ну-ну, А сеячая присоединяется и APEX где генераторы сетки еще более мощные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, dbarlam сказал:

sim дизайнер тоже годится - ведь главное получить сетку

Мешер же там катийный вроде(


 

 

2 часа назад, dbarlam сказал:

А по-поводу ну-ну - покупается лицензия на весь пакет , NASTRAN PATRAN MARC/MENTAT DYTRAN что мы и делаем

и никаких ну-ну, А сеячая присоединяется и APEX где генераторы сетки еще более мощные

Если бы все так было хорошо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
×
×
  • Создать...