Перейти к публикации

Поворотная голова или Right angle Head


Рекомендованные сообщения

Добрый день, всем форумчанам!

У меня есть модернизированный 3-ех координатный фрезерный станок чпу(почему модернизированный, потому что на старый фрезерный станок поставил привода и получил чпу). Все Программы на него пишу в Powermill. Некоторое время назад у меня появилась прикрепленная приспособа, которая добавляет возможности моему ЧПУ.Приспособление устанавливается в шпиндель, фиксируется и фреза способна производить обработку в плоскостях например ZX или ZY, тем самым не вращая заготовку и не нарушая базы я могу обработать боковые карманы.  

На данный момент у меня возникла задача (как раз связанная с этим приспособлением), с которой не могу самостоятельно справиться и в интернете нет никакой информации(ну или пока не нашел). Суть задачи следующая:

Нужно powermill как-то объяснить что инструмент находится не в вертикальной плоскости, а в горизонтальной , т.е. фреза будет ориентирована не по оси Z а по оси Y и обработка будет производится не в плоскости XY как обычно, а в плоскостях ZX или ZY.

"Я понимаю ось Z как вертикальную ось шпинделя моего станка. "

Может ли мне кто-то помочь с данной задачей?

 

PS: Я уже работал с данной приспособой один раз, писал программу в powermill как будто веду  обработку по вертикальной оси z (но при этом понимал что у меня фреза будет расположена в горизонтальной плоскости), а потом вручную менял в коде Z на Y и Y на Z, доводил программу до ума чтобы станок никуда не врезался во время обработки, и все получалось отлично, но мне кажется что это не очень продуктивный метод)).

 

right angle head.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я думаю надо ставить СК как будет ось инструмента, а дальше уже работа постпроцессора! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так если бы я имел представление где что менять в постпроцессоре, поменял бы. Не подскажете где там смотреть?Или может все-таки есть возможность решить поставленную задачу в powermill?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Копайте 3+2 .

В ПМ создаете еще одну СК, или две, придумывает УП так будто у вас всегда вертикальна ось Z. Далее выводите УП в СК реально существующей на вашем станке, и все уп созданные в повернутых СК пересчитаются к одной СК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вам же товарищ выше объяснил. Нужно  создать отдельную систему координат СК

cx1.png

 

И ориентировать ее сообразно вашему инструменту

cx.png

 

В соответствии с этой системой СК установить вершину инструмента на станке. И в путь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если создать траекторию в одной системе координат так чтобы ось фрезы была вертикальной,а потом активировать другую систему координат(реальную) где ось фрезы горизонтальна и создать код, то при попытках записи программы PM говорит о невозможности данной операции, так как программа многоосевая. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, workiki сказал:

Если создать траекторию в одной системе координат так чтобы ось фрезы была вертикальной,а потом активировать другую систему координат(реальную) где ось фрезы горизонтальна и создать код, то при попытках записи программы PM говорит о невозможности данной операции, так как программа многоосевая. 

Естественно , запускается постпроцессор для просчета , а он у вас по-видимому 3-х осевой . Поэтому , сначала нужно ,чтобы был корректный постпроцессор , т.е . вашей кинематике соответствовал . Тогда не будет выдавать ошибки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, workiki сказал:

Спасибо, за помощь. Буду искать постпроцессор.

пишите , сделаю

ncc_@rambler.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, workiki сказал:

Если создать траекторию в одной системе координат так чтобы ось фрезы была вертикальной,а потом активировать другую систему координат(реальную) где ось фрезы горизонтальна и создать код, то при попытках записи программы PM говорит о невозможности данной операции, так как программа многоосевая. 

Можно попробовать в файле постпроцессора во вкладке КИНЕМАТИКА сменить вектор направленности инструмента. Можно поэксперементирвать на воздухе. Но это для каждого направления нужно тогда отдельно переделывать постпроцессор Или сделать их четыре штуки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...