Сила или только давление?

[yurpos 5]

вот картинка вводимых значений для первой нагрузки:

а в инпе №1 эта нагрузка прописана как Р, 1,5?? .....  1,5 ньютона на квадратный метр, откуда тогда там такие большие напряжения у вас??

Изменено 21 марта 2017 пользователем yurpos

[Mrt23 173]

1-1572.82 

2-1572.71 (если концентрированную силу поделить на число узлов поверхности )

3-Вы выбрали ВСЮ поверхность

4-Р=1000000???????? в 1-Р=1,5. это как понимать?

5, 6 -мой препроцессор не читает эти нагрузки, но думаю все примерно так же как и в предыдущих моделях, если посмотреть.

type=pressure в заголовке Вас не смущает? поэтому и Р.

[yurpos 5]

1 час назад, Mrt23 сказал:

4-Р=1000000????????

к поверхности детали приложено давление 1000000 Н/м2

1 час назад, Mrt23 сказал:

в 1-Р=1,5. это как понимать?

а в первом варианте в инпе  1,5 Н/м2, в этом то и вопрос, откуда там появилось такое значение, если прикладывалась сила 3000 Н (см.выше)

Изменено 21 марта 2017 пользователем yurpos

[Mrt23 173]

у Вас единицы м, с, кг. значит я наврал про 1572 МПа, будет 1572 Па

 

[yurpos 5]

 

ну да, система СИ, а разве у нас используется другая, тем более что я за этим не заморачивался, поскольку она стала по умолчанию ( да и в хелпе она чётко прописана))

теперь всё встало на свои места, тот же результат что и у меня)

 

И вообще про ABAQUS рассуждать через какой то промежуточный ("международный") файл .inp как то не совсем правильно, это тоже самое что рассуждать про качество построенных в CATIA  поверхностей или какой другой программе через .step., по опыту скажу, верного результата никогда не получишь, что бы понять есть в методе ошибка или нет, правильно ли забиты входные параметры, нужно изучать первоначальный файл, и в ABAQYS похоже та же история)

Изменено 21 марта 2017 пользователем yurpos

[Vova 419]

Вообще то с системой нужно в первую очередь рабираться, иначе как результат проверять?  
Как правило расчетчики используют систему СИ в мм, a массу используют не в кг а в тоннах, тогда и получатся нпряжение не в Па , а в МПа.
Значения по материалам в справочниках используют тоже МПа, тогда ничего перечитывать не нужно.

 

 

 

Изменено 22 марта 2017 пользователем Vova

[Vova 419]

20 часов назад, yurpos сказал:

И вообще про ABAQUS рассуждать через какой то промежуточный ("международный") файл .inp как то не совсем правильно, это тоже самое что рассуждать про качество построенных в CATIA  поверхностей или какой другой программе через .step., по опыту скажу, верного результата никогда не получишь, что бы понять есть в методе ошибка или нет, правильно ли забиты входные параметры, нужно изучать первоначальный файл, и в ABAQYS похоже та же история)

в Абакусе все как раз наоборот (как в Кати). Изначально был *.inp а  САЕ уже потом сделали, но как Вам Ваши расчетчики сказали, это костыль. Хреновая прога, поэтому правильные ресчетчики , юзают *.inp.  
 Поэтому некоторые комманды есть в **.inp но нет в САЕ.  
Кстати это касается не только Абакуса но и другие решатели, типа Настран или PamCrash.

[yurpos 5]

19 часов назад, Vova сказал:

Кстати это касается не только Абакуса но и другие решатели, типа Настран или PamCrash.

Спасибо, конечно это многое объясняет, впредь я буду знать что при описании проблемы хорошо бы ещё и словами описать входные параметры (чтобы мы говорили на одном языке)

к сожалению я пока совсем далёк от правильного расчётчика и ночами меня продолжают мучать неразрешённые задачи и одна из них Total force , что это за сила, как она физически себя ведёт, как она математически пересчитывается и почему от неё такие незначительные последствия, кстати пока непонятно почему и другие возможности приложить силу имеют разбежку в 9%, а пока я не могу закончить тестовый краш-тест, чтобы точно понимать, что то что я моделирую на компе будет с достаточно высокой вероятностью соответствовать реальному крашу, когда мою конструкцию ударят об пол или о стену, не хочется выглядеть идиотом при реальных испытаниях, вопрос не праздный, стоимость натурного испытания весьма значительна. Пока у меня проба сил и программ (хотелось бы пока это только для меня начинается правильно определится с продуктом - возможно ABAQUS это не для моего случая?))

[yurpos 5]

 

В ‎21‎.‎03‎.‎2017 в 17:32, Mrt23 сказал:

у Вас единицы м

наконец то нашёл свою ошибку по Total force , большое спасибо что натолкнули на мысль перепроверить размерность, просто совсем не думал, что по умолчании в авакус эскизы рисует в метрах, значит один из вопросов снимается, остаётся вопрос с 9%, да и он скорее всего снимется, если правильно размерность поставить, буду проверять

Изменено 23 марта 2017 пользователем yurpos

[Alexejswt 29]

В 23.03.2017 в 14:33, yurpos сказал:

просто совсем не думал, что по умолчании в авакус эскизы рисует в метрах

Ничего там не рисуется в метрах, в абахусе нет вобще ни каких едениц измерения. Читайте мануал!

Мой вам совет, перейдите на ансис, там можно заниматься кнопкотыканьем, интерфейс ансиса намного дружелюбнее , хотя и там нужны знания. А лучше считайте в солиде или компосе, там вообще ни чего не надо знать нажал на кнопку и все!

Изменено 30 марта 2017 пользователем Alexejswt

[yurpos 5]

В ‎30‎.‎03‎.‎2017 в 12:13, Alexejswt сказал:

Ничего там не рисуется в метрах, в абахусе нет вобще ни каких едениц измерения. Читайте мануал!

Вы хоть сами то читали?

В ‎30‎.‎03‎.‎2017 в 12:13, Alexejswt сказал:

нажал на кнопку и все

это круто!!

[Alexejswt 29]

1 час назад, yurpos сказал:

Вы хоть сами то читали?

Ну если бы вы потрудились почитать мануал, а не вырывать отдельные строчки не имеющие смысла без предыдущего описания, то вы бы все поняли!

Для вас специально, то что первым попалось в сети открываете:  Abaqus Analysis User's Manual  -  Introduction, Spatial Modeling, and Execution - 1 Introduction - 1.2 Abaqus syntax and conventions - 1.2.2 Conventions - Units! Прочтите этот  раздел, повнимательнее, вопрос о еденицах измерения отпадет сам собой!

[yurpos 5]

1 час назад, Alexejswt сказал:

попалось в сети

я картинку привёл не из сети, а из хелпа встроенного в сам абакус, просто она многое объясняет по тем вопросам которые я задавал на форуме, если ты не знаешь что ты вводишь, как ты можешь оценить результат..... если результат вообще будет)

Изменено 31 марта 2017 пользователем yurpos

[yurpos 5]

В ‎22‎.‎03‎.‎2017 в 11:07, Vova сказал:

Как правило расчетчики используют систему СИ в мм, a массу используют не в кг а в тоннах, тогда и получатся нпряжение не в Па , а в МПа.

А в таком случае в какой размерности задавать ускорение?

[Mrt23 173]

в зависимости от выбранных единиц. если т, с, мм-тогда мм/с2

[yurpos 5]

2 часа назад, Mrt23 сказал:

в зависимости от выбранных единиц

а тогда ещё сила? давление?

[yurpos 5]

выкладываю инп , хотелось бы понять что с исходными данными не так

один конец балки заделан , длина м, плотность кг/м2, сила тяжести м/с2... откуда в балке такие высокие напряжения?

60.inp

[Mrt23 173]

я не считал, но какие вы хотите видеть напряжения в балке с заделкой, нагруженной собственным весом.... если длина балки 1000 м...(!!!)

Внимательнее....)

[yurpos 5]

2 минуты назад, Mrt23 сказал:

если длина балки 1000 м...(!!!)

но сечение у неё не 20х20 мм

[Mrt23 173]

1 час назад, yurpos сказал:

а тогда ещё сила? давление?

сила Н, давление МПа.