Перейти к публикации

Сила или только давление?


Рекомендованные сообщения

Попробуйте почитать мануалы хотя бы на сайте тесис http://tesis.com.ru/ !!! Там на русском ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В ‎07‎.‎03‎.‎2017 в 11:27, piden сказал:

Total force в настройках давления поставить...

век живи век учись, я всегда знал нужно просто спросить про заветную кнопку - значительно проще и ЗНАЧИТЕЛЬНО!!! быстрее, чем ворочать тонны манунуала, эта тема могла бы оборваться на первом ответе, а так пошли байки, наветы, намёки, потрачено впустую столько времени, а ведь это так просто, достаточно было одной строчки Create Load  - Pressure (то что меня и подкачало)) - Distribution - Total force ))

20 часов назад, Alexejswt сказал:

Попробуйте почитать мануалы

Спасибо! кое что разрозненно я уже читал из этого, но первоисточник это лучше, да ещё весь комплект сразу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В ‎07‎.‎03‎.‎2017 в 11:27, piden сказал:

Total force

Возвращаюсь к пройдённому материалу)

так до сих пор и не понял что за параметр Total force

передо  мной стоит задача - по госту к поверхности должна быть приложена сила (допустим 10 кН), могу ли я прямо эту силу ввести как значение Total force?... или мне надо предварительно его пересчитать по какой либо формуле?, по хелпу вроде как ничего пересчитывать не надо. Дело в том что при расчёте, когда сила вводится непосредственно результат на 3 порядка меньше, чем если я ввожу как давление (сила на площадь поверхности), в чём проблема - не понимаю, может просто косяк в абакус (хотя это вряд ли)

может кто сталкивался с такой проблемой?

 ABAQUS 6.16

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте тестовый образец, просчитайте его от руки  , потом в програме сравните результаты попробуйте найти зависимость , если результаты не сойдутся!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так в том то и дело что с ДАВЛЕНИЕМ результаты совпадают, а с СИЛАМИ нет... В ABAQUS силу как параметр Total force, нужно прикладывать на 3 порядка больше, чтобы напряжения были равноценными, поэтому и задаю вопрос где моя ошибка в расчётах?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, yurpos сказал:

так в том то и дело что с ДАВЛЕНИЕМ результаты совпадают, а с СИЛАМИ нет... В ABAQUS силу как параметр Total force, нужно прикладывать на 3 порядка больше, чтобы напряжения были равноценными, поэтому и задаю вопрос где моя ошибка в расчётах?

 

извините, пожалуйста, Юрий. но попробуйте перепроверить единицы. всякое бывает. начните искать ошибку с самого простого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот моя проверка

одна и та же деталька т. е один файл, в котором я меняю только способ приложения силы (одной и той же по величине, одно и тоже направление), у меня это 3кН

результаты таковы:

1:  сила приложена к поверхности при помощи Total force - напряжение 1,5 х 10в3

2:  сила приложена к узлам на поверхности при помощи Concentrated force - 1.3 х 10в7

3:  сила приложена ко всем узлам при помощи Concentrated force - 1.4 х 10в8

4:  сила приложена через пересчёт как давление- 1.0 х 10в9

Итог: 2,3 и 4 вариант соответствуют ручным расчётам...+- , 1 вариант просто не адекватный

я конечно в отчёте по моему заданию могу использовать 2, 3 или 4 вариант, но хотелось бы просто разобраться (на будущее) почему такое большое расхождение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, yurpos said:

2:   1.3 х 10в7

3:   1.4 х 10в8

4:   1.0 х 10в9

 

Итог: 2,3 и 4 вариант соответствуют ручным расчётам..

Они же все отличаются на порядок. Или так и задумано?

 

Когда задаете вопрос, прикладывайте файл. Вроде уже можно было приучиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, piden сказал:

 

Когда задаете вопрос, прикладывайте файл. Вроде уже можно было приучиться.

все 4 файла желательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Mrt23 сказал:

все 4 файла желательно.

для чистоты эксперимента всё в одном файле!!! (если у кого не прочтёт эту версию скину inp, только пока не знаю это будет один на все расчёты или 6 разных... я это ещё не проходил)

добавил ещё две возможности 5 и 6 приложения этой же силы

TEST11.rar

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Mrt23 сказал:

отправляйте inp, пожалуйста

пришлось разбить файл на отдельные инпы)

все inp. в архиве

test11_inp.rar

хочу добавить свои наблюдения что только 4 вариант до 3 знака соответствует расчёту в CATIA и  до 1 знака соответствует расчёту в SOLIDWORKS  (мои основные программы)... хотя 10% погрешности да ещё поворот силы в процессе деформации многое объясняет, неадекватно выглядит только 1 вариант 

Вот что по этому поводу пишет ABAQUS:

Based on the undeformed model geometry, Abaqus/CAE calculates a constant uniform surface pressure from the force magnitude entered. In a large-displacement analysis, however, the actual total force may change during the analysis due to the deformation of the loaded surface

Что она там вычисляет? какая там математика?...пока не понятно

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Mrt23 сказал:

все 6 вариантов идентичны

я вам завидую), это в версии 6.16?

скорее всего буду сносить эту версию... раз никто не может подсказать в чём проблема

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если Вы откроете инпут, то увидите, что все 6 вариантов идентичны. все нагружения одинаковы. не думаю, что проблема в версии. решает то он эти инпуты. ему то какая разница?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Mrt23 сказал:

все 6 вариантов идентичны

ну не совсем идентичны, давление в отличие от силы с деформацией всё же меняет направление, но это зависит от степени деформации...

 в том то и дело, это даже студенту понятно, у меня тоже решает, только в результате абракадабра, отсюда и вопрос, в чём причина?

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Mrt23 сказал:

если Вы откроете инпут, то увидите, что все 6 вариантов идентичны. все нагружения одинаковы. не думаю, что проблема в версии. решает то он эти инпуты. ему то какая разница?

везде стоит Р.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Mrt23 сказал:

везде стоит Р

инпы я не проверял, тогда всё понятно

но есть ещё сам файл, там давление только в одном (4) варианте

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, yurpos сказал:

инпы я не проверял, тогда всё понятно

перепроверил инпы, их не было необходимости запускать ...   это один и тот же инп (непонятно пока почему, буду проверять), а вот кусок текста моей программы:

test11.jpg

так что во все инпы записалась только первая нагрузка, sorry

непонятно почему даже в моём 1 варианте стоит Р, 1,5, хотя в диалоговом окне вводил 3000Н (теперь понятно почему в степени 3 результат) - как то уж очень хитро пересчитывает ABAQUS))

я почему то на 90% уверен что это косяк ABAQUS))

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

везде стоит Р.

сделал новые инпы, перепроверил, теперь вроде всё правильно, (ещё раз sorry я не волшебник, я только учусь))

 

test11_1_inp.rar

и всё равно не понимаю почему с данными Р, 1,5 у вас получилось  1571,82 МПа (в степени 9), а у меня только в степени 3?

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...