Перейти к публикации

Сила или только давление?


Рекомендованные сообщения

Попробуйте почитать мануалы хотя бы на сайте тесис http://tesis.com.ru/ !!! Там на русском ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В ‎07‎.‎03‎.‎2017 в 11:27, piden сказал:

Total force в настройках давления поставить...

век живи век учись, я всегда знал нужно просто спросить про заветную кнопку - значительно проще и ЗНАЧИТЕЛЬНО!!! быстрее, чем ворочать тонны манунуала, эта тема могла бы оборваться на первом ответе, а так пошли байки, наветы, намёки, потрачено впустую столько времени, а ведь это так просто, достаточно было одной строчки Create Load  - Pressure (то что меня и подкачало)) - Distribution - Total force ))

20 часов назад, Alexejswt сказал:

Попробуйте почитать мануалы

Спасибо! кое что разрозненно я уже читал из этого, но первоисточник это лучше, да ещё весь комплект сразу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В ‎07‎.‎03‎.‎2017 в 11:27, piden сказал:

Total force

Возвращаюсь к пройдённому материалу)

так до сих пор и не понял что за параметр Total force

передо  мной стоит задача - по госту к поверхности должна быть приложена сила (допустим 10 кН), могу ли я прямо эту силу ввести как значение Total force?... или мне надо предварительно его пересчитать по какой либо формуле?, по хелпу вроде как ничего пересчитывать не надо. Дело в том что при расчёте, когда сила вводится непосредственно результат на 3 порядка меньше, чем если я ввожу как давление (сила на площадь поверхности), в чём проблема - не понимаю, может просто косяк в абакус (хотя это вряд ли)

может кто сталкивался с такой проблемой?

 ABAQUS 6.16

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте тестовый образец, просчитайте его от руки  , потом в програме сравните результаты попробуйте найти зависимость , если результаты не сойдутся!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так в том то и дело что с ДАВЛЕНИЕМ результаты совпадают, а с СИЛАМИ нет... В ABAQUS силу как параметр Total force, нужно прикладывать на 3 порядка больше, чтобы напряжения были равноценными, поэтому и задаю вопрос где моя ошибка в расчётах?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, yurpos сказал:

так в том то и дело что с ДАВЛЕНИЕМ результаты совпадают, а с СИЛАМИ нет... В ABAQUS силу как параметр Total force, нужно прикладывать на 3 порядка больше, чтобы напряжения были равноценными, поэтому и задаю вопрос где моя ошибка в расчётах?

 

извините, пожалуйста, Юрий. но попробуйте перепроверить единицы. всякое бывает. начните искать ошибку с самого простого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот моя проверка

одна и та же деталька т. е один файл, в котором я меняю только способ приложения силы (одной и той же по величине, одно и тоже направление), у меня это 3кН

результаты таковы:

1:  сила приложена к поверхности при помощи Total force - напряжение 1,5 х 10в3

2:  сила приложена к узлам на поверхности при помощи Concentrated force - 1.3 х 10в7

3:  сила приложена ко всем узлам при помощи Concentrated force - 1.4 х 10в8

4:  сила приложена через пересчёт как давление- 1.0 х 10в9

Итог: 2,3 и 4 вариант соответствуют ручным расчётам...+- , 1 вариант просто не адекватный

я конечно в отчёте по моему заданию могу использовать 2, 3 или 4 вариант, но хотелось бы просто разобраться (на будущее) почему такое большое расхождение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, yurpos said:

2:   1.3 х 10в7

3:   1.4 х 10в8

4:   1.0 х 10в9

 

Итог: 2,3 и 4 вариант соответствуют ручным расчётам..

Они же все отличаются на порядок. Или так и задумано?

 

Когда задаете вопрос, прикладывайте файл. Вроде уже можно было приучиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, piden сказал:

 

Когда задаете вопрос, прикладывайте файл. Вроде уже можно было приучиться.

все 4 файла желательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Mrt23 сказал:

все 4 файла желательно.

для чистоты эксперимента всё в одном файле!!! (если у кого не прочтёт эту версию скину inp, только пока не знаю это будет один на все расчёты или 6 разных... я это ещё не проходил)

добавил ещё две возможности 5 и 6 приложения этой же силы

TEST11.rar

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Mrt23 сказал:

отправляйте inp, пожалуйста

пришлось разбить файл на отдельные инпы)

все inp. в архиве

test11_inp.rar

хочу добавить свои наблюдения что только 4 вариант до 3 знака соответствует расчёту в CATIA и  до 1 знака соответствует расчёту в SOLIDWORKS  (мои основные программы)... хотя 10% погрешности да ещё поворот силы в процессе деформации многое объясняет, неадекватно выглядит только 1 вариант 

Вот что по этому поводу пишет ABAQUS:

Based on the undeformed model geometry, Abaqus/CAE calculates a constant uniform surface pressure from the force magnitude entered. In a large-displacement analysis, however, the actual total force may change during the analysis due to the deformation of the loaded surface

Что она там вычисляет? какая там математика?...пока не понятно

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Mrt23 сказал:

все 6 вариантов идентичны

я вам завидую), это в версии 6.16?

скорее всего буду сносить эту версию... раз никто не может подсказать в чём проблема

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если Вы откроете инпут, то увидите, что все 6 вариантов идентичны. все нагружения одинаковы. не думаю, что проблема в версии. решает то он эти инпуты. ему то какая разница?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Mrt23 сказал:

все 6 вариантов идентичны

ну не совсем идентичны, давление в отличие от силы с деформацией всё же меняет направление, но это зависит от степени деформации...

 в том то и дело, это даже студенту понятно, у меня тоже решает, только в результате абракадабра, отсюда и вопрос, в чём причина?

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Mrt23 сказал:

если Вы откроете инпут, то увидите, что все 6 вариантов идентичны. все нагружения одинаковы. не думаю, что проблема в версии. решает то он эти инпуты. ему то какая разница?

везде стоит Р.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Mrt23 сказал:

везде стоит Р

инпы я не проверял, тогда всё понятно

но есть ещё сам файл, там давление только в одном (4) варианте

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, yurpos сказал:

инпы я не проверял, тогда всё понятно

перепроверил инпы, их не было необходимости запускать ...   это один и тот же инп (непонятно пока почему, буду проверять), а вот кусок текста моей программы:

test11.jpg

так что во все инпы записалась только первая нагрузка, sorry

непонятно почему даже в моём 1 варианте стоит Р, 1,5, хотя в диалоговом окне вводил 3000Н (теперь понятно почему в степени 3 результат) - как то уж очень хитро пересчитывает ABAQUS))

я почему то на 90% уверен что это косяк ABAQUS))

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

везде стоит Р.

сделал новые инпы, перепроверил, теперь вроде всё правильно, (ещё раз sorry я не волшебник, я только учусь))

 

test11_1_inp.rar

и всё равно не понимаю почему с данными Р, 1,5 у вас получилось  1571,82 МПа (в степени 9), а у меня только в степени 3?

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
×
×
  • Создать...