Перейти к публикации

Вопрос по кинематике


Рекомендованные сообщения

В прилагаемом архиве пример взаимодействия двух деталей.

вроде всё правильно ввёл, но более длинная деталь ведёт себя не совсем адекватно, начинает двигать ещё задолго до контакта деталей.

если не затруднит подправьте соединение и перебросьте назад в тему, что бы я смог понять где была допущена ошибка.

заранее благодарен за помощь. 

1_1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


34 minutes ago, yurpos said:

но более длинная деталь ведёт себя не совсем адекватно, начинает двигать ещё задолго до контакта деталей.

Не заметил

 

5a908d07f04bcd270cae70bf578d4325.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

) как вставить такую анимированную картинку, просветите пожалуйста?

у меня так классически не выглядит на экране))

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделать гифку, залить на какое-нибудь картиночное хранилище, в сообщение вставить ссылку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо понял)

по картинке тоже понял, нажимал не ту клавишу (scale factor), попутный вопрос почему в режиме scale factor показывает не адекватно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, yurpos said:

почему в режиме scale factor показывает не адекватно?

потому что амплитуда деформаций увеличена в н-ное количество раз?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял что на поведение деталей в процессе расчёта очень влияет  параметр "time period", хотелось бы понять в каких единицах он вводится, в хелпе я ответа не нашёл

nime period.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В секундах. Если скорость угловую задавали в 1/с. А то она тут такая красивая, ровно 15 радиан за сек..

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎02‎.‎03‎.‎2017 в 16:01, piden сказал:

Не заметил

Скажите пож. а можно ли этот вариант взаимодействия 2 деталей смоделировать в статике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎02‎.‎03‎.‎2017 в 15:24, yurpos сказал:

В прилагаемом архиве пример взаимодействия двух деталей.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это я понимаю. Ведь даже гифка выше есть. Я хочу, чтобы вы задачу, которую хотите решить, словами описали. А то иногда случается, что "задача" и "постановка" отличаются..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

понятно

две детали защемлены с противоположных сторон, между ними небольшое расстояние (т. е. нет контакта)

к одной из пластин прикладывается сила в сторону другой пластины, в представлении деталь сначала деформируется та к которой приложена сила, а после контакта с другой начинает деформироваться и вторая, но почему то мне никак в статике не удаётся задать такой контакт, чтобы результат соответствовал описанному поведению

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня деталь пролетает через второю деталь, какой контакт должен быть между деталями?

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, yurpos said:

 

у меня деталь пролетает через второю деталь, какой контакт должен быть между деталями?

 

Хороший)

 

Не знаю, что еще при таких исходных данных можно ответить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Хороший)

Так всё таки может подправите inp в архиве чтобы не получилась картинка

1_2.png

1_2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините что туплю- 1_3.inp это работающий файл? ....или может у меня действительно кривой ABAQUS? а то одно не делает, то что у других без проблем, другое не делает... хотелось бы понять где ошибка)

... а контакта специально не делал, потому как ни с одним из вариантом не получилось, подумалось, что может кто сам вставит тот который работать будет)) уж простите

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...