Перейти к публикации

Расскажите про Think3


Рекомендованные сообщения

Показали мне недавно Think3 очень понравилось.Хочу разузнать про этот CAD побольше,но кроме скудной информации на сайте питерского представителя ничего найти не могу.Может Вы похвалите/поругаете сей продукт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Система очень неплоха для её цены, особенно для разработки пластмассовых сложных деталей. Немного менее удобный интерфейс чем у например SolidWorks.

8 версия может делать почти всё что вышедший 27-го PowerShape 5 от DelCAM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю на Шейпе и видел Финк, но разница в том ,что в Шейпе нет никаой параметрики,а в Финке есть.Про пятый шейп ничего не слышал может туда параметрику запихнули?(но тогда скорее всего с ядром работать не хило придется).

Да кстати а сколько Финк стоит я что то на их сайте не нашел цен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то и Финк Янки оказывается сделали.

о как

а ссылочку на официальный источник не кинешь?

Делкам упорно молчит про ето, кто-то на конфе писал, приводил какую то свыдержку из чего-то там, откуда сие достаточно прозрачно следовало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Качнул я шейп пятый посмотрю.А насчет АСИСа весьма сомнительно-чего бы делкаму скрывать это и оставить прямые форматы псмодел и диджикей.И не поставить прямого АСИСовского формата?Но я конечно не уверен всяко возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 MFS

Кстати ты разобрался с Финком? А то если есть халявный нет могу на свою FTP выложит 165 Метров рабочей 7й версии плюс доку на английском.Или ты с 8й мучался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Think продаётся по подписке от 1200 гринов в год.

PowerShape - на ACIS - но не откомпилированном а переделанным исходникам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Think продаётся по подписке от 1200 гринов в год.

это кто за столько отдаёт, Диал инжиниринг?

PowerShape - на ACIS - но не откомпилированном а переделанным исходникам.

как это? Дассо дала Делкаму поглумиться над исходниками или как?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел я Think 3 на одном заводе в Перми (20 мест между прочим стоит). Полная ерунда по словам самих же пользователей, которую спустили сверху им силом. Так она стоит и не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>как это? Дассо дала Делкаму поглумиться над исходниками или как?

Нет сам Acis - часть исходников в 1999 сделка в стоила 700 000 фунтов.

Дассо продала исходники Acis Autodesk чтобы он сделал ShapeManager уже за

6 400 000

Think3 активно используют в Италии и Германии. Видел сборку самолёта Дорнье 228.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интерфейс think3 мне показался намного проще и понятнее, чем у SW. Очень классное поверхностное моделирование, и качественная работа со сборками, листовым металлом. Поработав с t3 тяжелее переходить к другой системе, потому что методики создания объектов в других САПР уже становится не так интуитивно понятны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы конкретно можете назвать предприятия или КБ, где на T3 что-то реально сделано, спроектировано и т.п? Я точно могу сказать, что на ЧТЗ в SW спроектированы новые модели тракторов (вплоть до последнего болта), на Уралвагонзаводе (проектируется дорожная техника и даже танки!). И это лучший показатель того, у кого интерфейс удобней, работа со сборками и листовым материалом лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SSS

Танки и вагоны это круто?

По сборке круто это космическая станция.А по сложности форм ювелирка.Ни там ни там SW не видели.И уралмаши с вагонзаводами не показатели качества интерфейса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на кульмане спроектировано больше всего, чем во всех САПРах вместе взятых! :-) Не надо подменять понятия, уважаемый SSS (он же Серый). t3 появился на рынке относительно недавно (в 99 году), в то время как SW существует заметно дольше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guest

А на кульмане спроектировано больше всего, чем во всех САПРах вместе взятых!

На кульмане нарисовано больше всего.

Затем по нескольеко лет идет доводка и изменения и лет через несколько появляется изделие уже устаревшее.

Спроектировать быстро и качественно можно только используя САПР.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по сложности форм ювелирка

Насколько мне известно, если при проектировании танка или вагона применять такие же сложные поверхности , как и в ювелирке, то могут попереть с работы по профнепригодности. 95, а то и 99,9% деталей, применяемых в механизмах и машинах общего машиностроения, получается самыми примитивными методами обработки - токарная, фрезерная, газорезка, листогибка и т. д. Зачем же забивать микроскопом гвозди?

Другое дело, когда из етих простеньких деталюшек громоздится что-то сложное. Тогда желательно иметь что-то побыстрее. С этим нельзя не согласиться.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from jkc on 19:38 - 2 Окт., 2002

Вы конкретно можете назвать предприятия или КБ, где на T3 что-то реально сделано, спроектировано и т.п? Я точно могу сказать, что на ЧТЗ в SW спроектированы новые модели тракторов (вплоть до последнего болта), на Уралвагонзаводе (проектируется дорожная техника и даже танки!). И это лучший показатель того, у кого интерфейс удобней, работа со сборками и листовым материалом лучше.

Туфта это все про ЧТЗ и Уралвагонзавод.

Поясняю:  На ЧТЗ Делкам -Урал впендюрил кажется 8 мест SW/

Они там взяли  чертежи трактора и начали их переводит в SW. Сделали сборку. Нарисовали с неё рекламных роликов и теперь размахивают ими как флагом. Типа вот так работают на SW. Никто на ЧТЗ не ПРОЕКТИРУЕТ и врят ли будет проектировать трактор в нем. Это набот упрощенных деталей , а не РЕАЛЬНЫЙ трактор.

С Уралвагонзаводом аналогично- под индийский заказ и шальные деньги, абсолютно административно там пробомбились представители АСКОНа и поимели их на кучу бабок. Че они с этим теперь будут проектировать - вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз ты такой умный, чтож ты свой Т3 не внедрил на каком-нибудь крупном заводе, типа УВЗ. Заодно бы и кучу бабок поимел, кто тебе мешает? :-))

Что касается SW, то его не просто впендюрили. Эта система проходила тендер (думаете просто так директорат миллионы выделяет на САПР?). И в этом тенедере Т3 даже близко не стоял: вибирали между Про-Е, Униграфиксом и SW. Победил последний. Говорю, как живой свидетель этих солбытий.

А вопрос про реальное использование Т3 так и не закрыт - где и что на Т3 проектируют в производстве? :-) (ответ на него и будет лучшей аннотацией этой ситеме). На Мотивилихе стоит 20 мест - народ плюется просто и использует пиратский АМД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
×
×
  • Создать...