Перейти к публикации

Разные исполнения изделия


alexchashin

Рекомендованные сообщения

Уважаемые гуру, помогите разобраться. Изделие может монтироваться на месте различными вариантами: либо притягиваться гайками к шпилькам, либо винтами к резьбовым отверстиям (что менее надежно) на случай если нет доступа к шпилькам (такое бывает). Так же есть вал, на который крепится переходник с помощью гайки, но если на валу резьба сорвана (такое тоже бывает) то с помощью втулки со стопорным винтом. Вопрос такой: как правильнее раскидать эти элементы в сборке? Нужно ли для каждого варианта создавать конфигурацию? И как потом все это дело отобразить на чертеже? Это будут 4 разных изделия или одно с разными исполнениями? Скрин изделия прилагаю (Сельсин-переходник-муфта-энкодер)

123.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 часов назад, alexchashin сказал:

как правильнее раскидать эти элементы в сборке?

Не знаю как правильно, наверное лучше всего для каждого варианта делать отдельную сборку, но можно это решить и конфигурациями с погашением/высвечиванием сответствующих компонентов, такой вариант более нагляден при демонстрации, а чертежи(схемы) все равно для каждого варианта прийдется делать отдельные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, alexchashin сказал:

 Вопрос такой: как правильнее раскидать эти элементы в сборке? Нужно ли для каждого варианта создавать конфигурацию? И как потом все это дело отобразить на чертеже? Это будут 4 разных изделия или одно с разными исполнениями? 

Что значит раскидать детали в сборке?

Насколько понимаю сборка основных деталей неизменна.

Имеется несколько вариантов крепежей.

Выполнил бы столько конфигураций, сколько предполагается вариантов крепежей.

Одно изделие с несколькими конфигурациями по крепежам.

Вероятно групповая спецификация, либо спецификация с несколькими вариантами стандартных изделий, здесь за точность не ручаюсь...

ИМХО, чем меньше бумаги, тем компактнее документация ...

Или один проект с несколькими конфигурациями,

ил несколько проектов... выбирать вам...

Если отличия незначительны - по мне лучше проект+конфиги,

если отличия значительны - разные проекты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В разделе "Комплекты" создаете "Комплект монтажных частей", содержащий крепеж на 2 варианта и "Комплект ремонтных частей", куда включаете то, что нужно при сорванной резьбе. В ТУ и ТО описываете нужные действия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...