Перейти к публикации

Сопряжение согнутых деталей


anempadest

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, anempadest сказал:

Надеюсь, он не будет настолько же строптив, как Павлуша.

Павлуша тесно дружит с листовым металлом, и советов на форуме не спрашивает (почти).авмч.jpgвамчсм.jpgвыаы.jpg0-02-01-3d5d4d9c2de30dd70d05eba650d9efc24d4b4d61c6a2f0df11f1ce43dab78f18_full_800_600.jpg0-02-01-57e7c025d1a5d9ed46ce4184b34f89d0a737592252dca1856f17a690b238dfaa_full_800_600.jpg0-02-01-c81a81bd7b63c13825fd181ba46dc938afe2af6cc7bd205868141e0420110fa7_full_800_600.jpg

 

 

2.jpg

Изменено пользователем Павлуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, anempadest сказал:

А то эти подгонки по 0,1 мм, чтобы грани совпадали, отбирают часы драгоценного времени.

При правильном подходе к проектированию ничего подгонять вообще не нужно. При правильном подходе деталь сразу же создаётся с нужными размерами с учетом необходимых зазоров. Если Вы часами занимаетесь "подгонкой", значит Вы просто не умеете работать. И не понимаете в чём вообще заключается суть компьютерного проектирования.

8 часов назад, anempadest сказал:

От идеи центрировать всё по центральной оси отказался.

Дальше можно было бы не комментировать. Но народ здесь словоохотливый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок, вы правы. После того, как сопряг боковые стенки согнутого корпуса с центральной плоскостью, все детали выровнялись и... подгонка стала производиться намного быстрее :)

3 часа назад, Ветерок сказал:

При правильном подходе к проектированию ничего подгонять вообще не нужно. При правильном подходе деталь сразу же создаётся с нужными размерами с учетом необходимых зазоров.

Я тоже так думал. Но я в школе тригонометрию не учил, поэтому всякие тангенсы определять не имею. Например, в моём проекте есть такая беда:

  • Ширина грани корпуса - 300 мм
  • Сгибы между гранями делаю со Сгибом снаружи (причину написал выше)
  • На сколько грань из-за этого становится длиннее, определить не могу. Знаю только, что радиус загиба 1 мм.
  • В месте, где соединяются 1 и 4 грань, на кромке снова загиб со Сгибом снаружи. Там - та же фигня.
  • Загиб идёт внутри, из-за чего внутренние размеры по длине и по ширине уже не равны.

Правильно говорил @Атан, при работе с реальным металлом всё будет намного проще. Да я и сам понимаю, что если ширина конструкции 300 мм, то подгонять 0,5 мм - это бред. Но всё-таки, когда вижу щель между деталями, которые должны стыковаться плотно, нервничаю.

 

3 часа назад, Павлуха сказал:

Павлуша тесно дружит с листовым металлом, и советов на форуме не спрашивает (почти)

Снимаю шляпу!

А я по образованию бухгалтер. Потом работал программистом 1С. Потом предпринимателем, а значит продажи, SEO, веб-разработка, HTML, CSS,  PHP, JavaScript, JQuary, копирайтинг, психология, оздоровление, нетрадиционная медицина, очистка организма. Хобби - сборка мебели, отсюда познакомился с Pro100 и Базис-Мебельщик. А оттуда - и до SolidWorks недалеко подать. Тем более, такой повод хороший подвернулся!

Так что ты не серчай, Павлуша :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, anempadest сказал:

А я по образованию бухгалтер.

Пипец!

8 часов назад, anempadest сказал:

Потом работал программистом 1С.

Двойной пипец!

8 часов назад, anempadest сказал:

психология, оздоровление, нетрадиционная медицина, очистка организма

Это уже полный ахтунг!

Диагноз ясен.

8 часов назад, anempadest сказал:

Но я в школе тригонометрию не учил, поэтому всякие тангенсы определять не имею.

Странно, все учили, а Вы нет. Двоечник?

Но для подобных вещей тригонометрия не нужна вообще. Только в крайних случаях.

 

Вы, наверное, "проектируете" ректальным способом - сначала рисуете развертку, потом её сгибаете. Иначе как объяснить все эти подгонки. Проектировать надо деталь сразу в готовом виде - согнутую, а потом уже получать развертку.

И при проектировании надо использовать привязки к сопрягаемым деталям или к опорным элементам, которые обеспечивают сопрягаемость сразу в процессе создания детали. Кроме того, надо владеть инструментом, знать многочисленные нюансы и пользоваться различными опциями помимо настроек по умолчанию.

Впрочем, обучение на сайте я не провожу.

 

Кстати, если сгибаете стенку на 90 градусов, то она будет отстоять от кромки на сумму толщины и радиуса гиба. Для этого тригонометрию знать не обязательно.

Но можно согнуть так, чтобы она совпадала с первоначальным положением кромки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Странно, все учили, а Вы нет. Двоечник?

Нет.

Я учился в лучшем классе потока - в гуманитарном. У нас профильными предметами были язык и литература. Потому что после школы я собирался поступать на дирижёрско-хоровое.

:)

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Это уже полный ахтунг!

А теперь? ;)

 

После того, как не поступил в Институт культуры, нашёл работу бухгалтером. Вроде понравилось. Поэтому решил поступать на экономический. Там при поступлении требовалась математика с тригонометрией. В школе, как Вам стало понятно, я на математику с тригонометрией смотрел сквозь пальцы. Поэтому на подготовительных курсах многое изучал заново. Решать квадратные уравнения даже понравилось. А тригонометрия, почувствовал, - не моё.

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Вы, наверное, "проектируете" ректальным способом - сначала рисуете развертку, потом её сгибаете. Иначе как объяснить все эти подгонки.

Именно так. Зашёл в Ютуб, нашёл видео по запросу "Solidworks листовой метал" и просмотрел несколько. Там так и учат - ректально, как Вы выразились. Например, этот ролик мне понравился.

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Проектировать надо деталь сразу в готовом виде - согнутую, а потом уже получать развертку.

Не понимаю, как это сделать. Не видел примеров подобного рода проектирования.

 

1 час назад, Ветерок сказал:

И при проектировании надо использовать привязки к сопрягаемым деталям или к опорным элементам, которые обеспечивают сопрягаемость сразу в процессе создания детали.

Я понимаю, что при проектировании в SolidWorks требуется определённая культура мышления. Например, только к середине прошлой недели я понял, что каждое следующее действие создаётся на эскизе (это я сказал на понятном для себя языке). Только к концу недели я заметил, что проектирование моё стало проходить гладко. То есть пропали (почти) ситуации, когда возникал ступор оттого, что невозможно выполнить следующую операцию. То есть я стал практически всегда перед совершением операции обращаться к эскизу.

Понятно, что я здесь излагаю очень узкий взгляд на моделирование в программе, но для меня этот этап очень важен.

 

Что касается опорных элементов в моём проекте, то, как я заметил выше, мне не хватает культуры проектирования. Я не могу выделить опорные элементы. По Вашей логике, опорным элементом в моём проекте может быть что угодно, но не согнутый корпус. Я же его использовал, как опорный элемент, а уже потом под него подгонял другие детали.

 

Ещё более конкретный пример. Внутри корпуса вставляется деталь "Подконфорка". Она должна точно совпадать с внутренними гранями корпуса, потому что приваривается к ним. Допустим, что общая ширина корпуса должна быть 300 мм. При толщине металла 1 мм, ширина внутреннего пространства = 300-1*2 = 298 мм. Такой же должна быть и ширина Подконфорки. Вместе с загибами, ага. А какую ширину Подконфорки нужно ставить на эскизе?

 

А потом за опорный элемент брать Подконфорку? И вокруг неё строить Корпус?

 

Как? Взять вид сверху (над Подконфоркой) и линиями построить ободок прямоугольниками с толщиной 1 мм? А затем вытянуть бобышку на высоту Корпуса? Это ли не ректальный способ моделирования? ;)

 

3 часа назад, Ветерок сказал:

Впрочем, обучение на сайте я не провожу.

Подскажите, где научиться. Только научиться быстро, потому что в понедельник уже чертёж сдавать надо.

 

Прошу не воспринимать слово "быстро" как повод для личного оскорбления и осуждения меня. Если мы говорим об опорных элементах и построении деталей вокруг опорных элементов с привязками и сопряжениями к опорному элементу, то здесь речь идёт об идее. А идею можно изложить одним предложением или показать на пятиминутном видео. Так что говорить об  "обучении на сайте", считаю, повода нет.

 

Тут вопрос самооценки. Нет, не той самооценки, когда "Я слишком высокооплачиваемый специалист, чтобы размениваться на копеечные задачи", какую демонстрирует Павлуша, а "С моей головы не упадёт корона, если я помогу новичку".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, anempadest сказал:

Я учился в лучшем классе потока

 не поступил в Институт культуры

Видать, класс был не самым лучшим, раз не поступили даже в Культуру.

Не знаю какая Культура в Киеве, но в Питере туда поступают даже такие дуры, которые вообще никуда поступить не могут.

 

25 минут назад, anempadest сказал:

Только научиться быстро, потому что в понедельник уже чертёж сдавать надо.

Выход только один - Вам надо найти добрую фею с волшебной палочкой. А я злой и палка у меня не волшебная.

 

Что касается принципов проектирования, то подходы могут быть разные для разных задач.

В Вашем случае можно было бы поступить так: сначала в сборке (или в отдельном файле) строятся опорные плоскости и необходимые габаритные эскизы, которые определяют габариты и положение необходимых деталей. Потом каждая деталь создаётся в режиме сборки и все построения, в том числе эскизы, строятся с привязкой к этим плоскостям. Таким образом сопрягаемость деталей обеспечивается сразу в момент их создания.

Кроме того, можно использовать уравнения, связав размеры с общими параметрами. Это удобно делать для задания толщин и зазоров.

Это в общих чертах. И этот вариант может быть не единственным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Выход только один - Вам надо найти добрую фею с волшебной палочкой.

Ну окай.

 

Специально для ТС - только сегодня, только для вас!.. :lighten:

 

Скрытый текст

Вжух - ты знаешь SolidWorks.jpg

 

А других способов, звыняйте, не знаю, шоб сегодня прямо раз - и научиться... :rolleyes:

Изменено пользователем Ostlavius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Ветерок сказал:

сначала в сборке (или в отдельном файле) строятся опорные плоскости и необходимые габаритные эскизы, которые определяют габариты и положение необходимых деталей. Потом каждая деталь создаётся в режиме сборки и все построения, в том числе эскизы, строятся с привязкой к этим плоскостям. Таким образом сопрягаемость деталей обеспечивается сразу в момент их создания.

Попробовал построить сборку, следуя Вашему совету.

  • Принял, что опорной деталью будет Подконфорка с размерами 298*298 мм. Сгибы делаю с "Материал внутри".
  • Ставлю Подконфорку сверху.
  • Создаю деталь Корпус.
  • Линией обвожу контур Подконфорки.
  • Делаю Бобышка-вытянуть с толщиной наружу 1 мм на высоту 430 мм.
  • Вытянулось.

Это революция в моём обучении! Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, anempadest сказал:

Это революция в моём обучении!

Обратите внимание потом на многотельные детали. В том числе и из листового металла.

 

Я подобное обычно в одном файле ваяю многотелами листовыми, сохраняя в конце отдельные детали и сборку (Вставка -> Элементы -> Сохранить Тела).

 

В сборке оказываются детали, зафиксированные положением исходного файла; общее редактирование крайне удобно.

 

Минус - нельзя переусердствовать с количеством тел. Недавно как раз это сдуру сделал - в итоге переделывал проект нафиг. Т.к. Главный многотельный файл перестраивался доооолго и редактирование уже малость напрягало...

 

+ очень удобно бывает вставлять файл детали для референса в деталь (Вставка -> Деталь), в конце работы удаляя её (Вставка -> Элементы -> Удалить Тело), чтобы в общей сборке не мешала...

Изменено пользователем Ostlavius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как не ректальным способом соединить первую и последнюю стенки корпуса.

Скрытый текст

2017-02-05_14-53-06.jpg

 

Потому что сейчас моё умение подсказывает мне только приделать кромку, а потом подгонять миллиметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, anempadest сказал:

Подскажите, пожалуйста, как не ректальным способом соединить первую и последнюю стенки корпуса.

Вставка -> Листовой Металл -> Угол.

 

Оно же в Ленте "Листовой Металл" -> Углы -> Угол.

 

Вопросик для справки (это, думаю, уже усвоили - что на первых этапах лучше там вдумчиво читать Помощь)... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ostlavius сказал:

Вставка -> Листовой Металл -> Угол

Это просто ужас какой-то :) Всё нужно перерисовывать.

  1. Создать Подконфорка. Изобразить вместе с загибами. Размер 298*298 мм.
  2. Создать Корпус.
  3. Обвести по контуру Подконфорки линиями (по ровным граням) и дугами (соединяя линии на углах).
  4. Базовая кромка. Толщина металла 1 мм (реверс). Направление 1 - вверх от Подконфорки (на 430-80 мм), направление 2 - вниз от Подконфорки (на 80 мм). Не нужно потом тратить вечер на сопряжение Подконфорки с Корпусом и выставление расстояния 80 мм для Подконфорки от нижнего края Корпуса.
  5. Угол.
  6. Кромка. Действительно, вообще ничего подгонять не пришлось. Всё идеально сходится.

Спасибище, ребята!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопрос.

 

Скрытый текст

2017-02-05_17-18-57.jpg

 

Это показана интерференция, возникшая от наложения друг на друга двух элементов:

  • Кромка корпуса (загиб Материал внутри)
  • Кромка подконфорки (загиб Материал внутри)

Как решить эту проблему не ректальным способом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, anempadest сказал:

Это показана интерференция

Хмм. :g:

 

Я в таком случае просто обрезаю один из элементов - обычным вырезом, по внешней кромке гиба. Какой элемент выбрать - а где удобней для сборки.

 

В данном случае обрезать нужно ИМХО "подкомфорку".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то так, вобщем. Дёшево и сердито.

 

Скрытый текст

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну дык. :rolleyes: Это уже обычными вырезами и кромками проще подогнать.

 

Единственное что - желательно следить при модификациях обычными инструментами (не листового металла) чтобы ВНЕЗАПНО деталь не превратилась в тыкву обычное тело.

 

Например, при зеркалировании неправильном так бывает (вроде ещё при некоторых хитрых обрезках)...

Изменено пользователем Ostlavius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Ostlavius сказал:

Ну дык

Посоветуюсь завтра с конструктором на заводе. Может, напильником после сборки доработаем :)

 

Воскресенье долой, а у меня новая версия.

https://drive.google.com/open?id=0B5H5expd04djUkJWZEVmM0xBZUk

 

Все размеры теперь соответствуют, детали друг к дружке подогнаты идеально.

Вчера баловался сопряжениями. Особенно нравилось, что можно открыть крышки и закрыть. А сегодня решил не заморчаиваться. Исходные точки всех деталей сборки сопряг с исходной точкой сборки. А положение детали в сборке задал расстоянием от точки сборки. Правильно?

 

Сейчас ничего не двигается. Если надо посмотреть внутрь, то есть или прозрачность или гасимость детали. Правильно?

 

Не сомневаюсь, что, как всегда, мою задачу можно было решить другими способами, быстрее и эффективнее. Но сегодня я абсолютно доволен проделанной работой. Сегодня я знаю больше, чем вчера!

Скрытый текст

2017-02-05_22-22-20.jpg

 

Большое спасибо за помощь, ребята!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо сказать, что Вы действительно быстро усваиваете новое и двигаетесь вперед.

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...