Перейти к публикации

Сопряжение согнутых деталей


anempadest

Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, shishmak сказал:

Вы меня перепутали, видимо с ТС

Сорян. Так точно :biggrin:

Ну тогда вот вам мой ответ на

1 час назад, shishmak сказал:

Если Ваша цель (и способ получения средств) в жизни заключается в черчении (правильном, по гостам, с рамками, допусками......)

 

13 часа назад, streamdown сказал:

Откройте ГОСТ 24643 и найдите там хоть слово об буковках в штампе.:wallbash: А ещё лучше ГОСТ 25346 и там найдите, как именно рисуется стрелочка размера чтоб не придрались или каким шрифтом выводится литера.

Если получится, ткните носом.

1 час назад, shishmak сказал:

В рамках отдельно взятого производства, например как у Павлухи или мое - это не имеет никакого смысла.

И об этом я писал. Можно вообще никакие допуска не ставить а всё впихнуть в ТТ (в остальные по..), но при этом надо понимать, что такое обеспечит собираемость вами заложенную.

 

1 час назад, shishmak сказал:

"чертеж" возникает мелом прямо на портале того самого красивого красного плазмореза или зеленого токарного

Славно :smile: и это снова не отменяет факта что "чертёжник" должен представлять что такое отгиб фрезы Д3 на глубине 100мм :smile: и как это учитывать. Особенно, если это "чертёжнику" объясняет рабочий.

 

1 час назад, shishmak сказал:

Потому, что как сказал Павлуха - чертеж должен быть понятен! Это важнее допусков и рамок!

Ёп...ДА ГДЕ Я ПРО РАМКИ ТО ПИСАЛ?? Стандарт оформления - это не только лишь вами озвученные рамки или как там правильно это всё чертится. Рисуйте хоть на стенах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, streamdown сказал:

Если получится, ткните носом.

Ой фсё... Это же Вы вещали про изготовление чертежей по ГОСТам "чтобы ниодин начальник...", а это не только таблицы допусков, но и куча совкового мусора в придачу.

 

1 час назад, streamdown сказал:

обеспечит собираемость вами заложенную.

Таки да.

 

1 час назад, streamdown сказал:

должен представлять что такое отгиб фрезы...

однозначно и бесспорно! Только это уже не "чертежник", а инженер.

 

1 час назад, streamdown сказал:

Стандарт оформления - это не только лишь вами озвученные рамки

Совершенно согласен, но и не исключает... возврат к первому ответу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, shishmak сказал:

но и куча совкового мусора в придачу.

если вы не расставите эту кучу мусора, к вам ни один рабочий не предъявит претензий. А если не поставите важный размер - то он останется "свободный", а значит ваще пофигу, уйдёт ли куда или нет.

 

10 минут назад, shishmak сказал:

но и не исключает... возврат к первому ответу.

 

1 час назад, streamdown сказал:

ДА ГДЕ Я ПРО РАМКИ ТО ПИСАЛ??

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, streamdown сказал:

если вы не расставите эту кучу мусора, к вам ни один рабочий не предъявит претензий. А если не поставите важный размер - то он останется "свободный", а значит ваще пофигу, уйдёт ли куда или нет.

Согласен. Предмет дискуссии утерян. Занавес.

Изменено пользователем shishmak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Thursday, February 09, 2017 в 21:32, anempadest сказал:

сначала нужно 10 лет в школе проучиться, потом 5 лет в ВУЗе просидеть,

Еще не мешало бы после этого лет 5 слесарем поработать, а потом можно и бобышки вытягивать, и чертежи понятные рисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Готово. Теперь осталась покраска.

Скрытый текст

IMG_20170214_171027+.jpgIMG_20170214_171041+.jpgIMG_20170214_171058+.jpg

 

Ошибки были:

  1. Крепёжные отверстия на Дне не сходились с отверстиями на Упорах. Причина - программист взял старые файлы DXF.
  2. Приварили аргоном Держатель к Подконфорке. Менеджер плохо читал моё письмо или, проще говоря, забыл и сделал по-своему.
  3. Между загибами на Крышке слишком большие щели (около 2 мм) - в следующих изделиях исправлю.
  4. Загиб на боковой грани корпуса мешает загибу на верхней грани корпуса - наверно, загибали не по "Загиб снаружи", а "Материал внутри". Ведь гибщик гнёт не по чертежу, а как сердце подскажет.

В целом - нормально. Где-то болгаркой подпилили, где-то напильником обработали. Теперь краской зальют - вообще ничего видно не будет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы всё перечисленное выше назвал одним словом: БРАК.

Но у нынешних предпринимателей это называется "в целом - нормально".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

БРАК

Ошибаетесь. Это у нынешних покупателей называется "в целом - нормально". А предприниматели лишь удовлетворяют покупательский спрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не важно. У нынешнего поколения это нормально.

Вот так и будем строить новую Россию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, anempadest сказал:

Ведь гибщик гнёт не по чертежу, а как сердце подскажет.

:doh:Дык это ж неправильно! Правильней - по чертежу как раз! Хотя и не всегда исполнимо (лень, пофигизм, бутылка стынет и прочие приятные сердцу каждого Гиббона ништяки)...  :biggrin::biggrin::biggrin:

Изменено пользователем Ostlavius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ostlavius сказал:

Дык это ж неправильно

Сейчас спрашиваю, мол, почему щели с одной стороны огромные, а с другой стороны - вообще нет.

 

Скрытый текст

Щель.jpg

 

Ладно бы щели были по диагонали, ведь именно по диагонали части корпуса одинаковые и размеры у них одинаковы. Не могут быть щели только содной стороны, потому что размеры равны по диагонали. Тут не обошлось без ошибки гибщика!

 

Ответ:
- Мы всё сделали по вашим чертежам.

 

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня ещё вопрос по Солиду.

 

Скрытый текст

2017-02-15_10-36-02.jpg

 

Данный корпус собран из двух КАК БЫ одинаковых Г-образных деталей. По форме они похожи полностью. Различаются они только дырочками внизу. У первой - вентиляция, у второй - дырочка под провод.

 

Как такое сделать в Солиде? Нарисую я деталь "Половина Корпуса". В сборке добавлю деталь два раза, сопрягу по углам Подконфорки.

А как потом дырочки сделать? Ну, дырочки, в общем-то, как сделать я знаю. Но как сделать, чтобы на чертеже DXF эти дырочки тоже отображались? Ведь DXF делается не из сборки, которой будут принадлежать дырочки, а из файла детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, anempadest сказал:

Сейчас спрашиваю, мол, почему щели с одной стороны огромные, а с другой стороны - вообще нет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, anempadest сказал:

Ответ:
- Мы всё сделали по вашим чертежам.

Выяснили. Моя ошибка была :)

Половинки не одинаковы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, anempadest сказал:

Как такое сделать в Солиде?

 

Ну кагбе есть как минимум 3 метода:

 

1. 2 разные детали. 2-ю можно получить наследованием из первой - т.е. вставив, скажем, деталь в деталь, затянув дырку и проткнув кучку новых либо тупо скопировав (наследовать вобщем-то лучше - т.к. изменения исходной детали сразу отобразятся в новой)...

 

2. Способ умнее - конфигурации. Просто делаем одну дырку, много дырок - и 2 конфигурации, в которых ненужные дырки скрываем. :rolleyes:

 

3. Самый мудрёный способ - для извращенцев. Делаем Аццкий Многотел (как я люблю :rolleyes:) - в котором вторую деталь получаем зеркалированием (ещё без дырок), после чего вертим дырки и в 1-й, и во 2-й.

 

А потом всё заверте... И немедленно выпил! разделяем многотел на отдельные детали и автосборку. :biggrin:

 

Изменено пользователем Ostlavius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ostlavius я, видать, полный извращенец, т.к. совмещаю способы 2 и 3 :biggrin:

18 часов назад, anempadest сказал:

Как такое сделать в Солиде?

Я бы в этом случае использовал зеркальное отображение одной из деталей. В итоге - обе детали будут в одном файле детали. А какие где отверстия будут - это уже для каждой конфигурации настроить можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, R2D2_ сказал:

А какие где отверстия будут - это уже для каждой конфигурации настроить можно

Спасибо! Благодаря вам, я узнал о конфигурациях. Мощнейший и полезнейший инструментарий!

Изменено пользователем anempadest
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, R2D2_ сказал:

зеркальное отображение

Попробовал сделать Зеркальное отражение. Выбрал, что отражать буду относительно Плоскости. Плоскость построил по средней линии между плоскостями Спереди и Справа. Делаю зеркальное отражение, а исходная деталь не только отражается, но также переворачивается вверх ногами. Не поборол :(

Сделал круговой массив.

 

Теперь немного не понимаю, зачем делать две конфигурации. Первую деталь я редактирую в сборке, а вторую деталь (отражённую) я могу редактировать в ветке "Местный круговой массив1".

 

Поправьте, если я не прав, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
×
×
  • Создать...