Сопряжение согнутых деталей

[streamdown 1 565]

23 минуты назад, shishmak сказал:

Вы меня перепутали, видимо с ТС

Сорян. Так точно 

Ну тогда вот вам мой ответ на

1 час назад, shishmak сказал:

Если Ваша цель (и способ получения средств) в жизни заключается в черчении (правильном, по гостам, с рамками, допусками......)

 

13 часа назад, streamdown сказал:

Откройте ГОСТ 24643 и найдите там хоть слово об буковках в штампе. А ещё лучше ГОСТ 25346 и там найдите, как именно рисуется стрелочка размера чтоб не придрались или каким шрифтом выводится литера.

Если получится, ткните носом.

1 час назад, shishmak сказал:

В рамках отдельно взятого производства, например как у Павлухи или мое - это не имеет никакого смысла.

И об этом я писал. Можно вообще никакие допуска не ставить а всё впихнуть в ТТ (в остальные по..), но при этом надо понимать, что такое обеспечит собираемость вами заложенную.

 

1 час назад, shishmak сказал:

"чертеж" возникает мелом прямо на портале того самого красивого красного плазмореза или зеленого токарного

Славно  и это снова не отменяет факта что "чертёжник" должен представлять что такое отгиб фрезы Д3 на глубине 100мм  и как это учитывать. Особенно, если это "чертёжнику" объясняет рабочий.

 

1 час назад, shishmak сказал:

Потому, что как сказал Павлуха - чертеж должен быть понятен! Это важнее допусков и рамок!

Ёп...ДА ГДЕ Я ПРО РАМКИ ТО ПИСАЛ?? Стандарт оформления - это не только лишь вами озвученные рамки или как там правильно это всё чертится. Рисуйте хоть на стенах.

[shishmak 19]

1 час назад, streamdown сказал:

Если получится, ткните носом.

Ой фсё... Это же Вы вещали про изготовление чертежей по ГОСТам "чтобы ниодин начальник...", а это не только таблицы допусков, но и куча совкового мусора в придачу.

 

1 час назад, streamdown сказал:

обеспечит собираемость вами заложенную.

Таки да.

 

1 час назад, streamdown сказал:

должен представлять что такое отгиб фрезы...

однозначно и бесспорно! Только это уже не "чертежник", а инженер.

 

1 час назад, streamdown сказал:

Стандарт оформления - это не только лишь вами озвученные рамки

Совершенно согласен, но и не исключает... возврат к первому ответу.

[streamdown 1 565]

5 минут назад, shishmak сказал:

но и куча совкового мусора в придачу.

если вы не расставите эту кучу мусора, к вам ни один рабочий не предъявит претензий. А если не поставите важный размер - то он останется "свободный", а значит ваще пофигу, уйдёт ли куда или нет.

 

10 минут назад, shishmak сказал:

но и не исключает... возврат к первому ответу.

 

1 час назад, streamdown сказал:

ДА ГДЕ Я ПРО РАМКИ ТО ПИСАЛ??

 

[shishmak 19]

3 минуты назад, streamdown сказал:

если вы не расставите эту кучу мусора, к вам ни один рабочий не предъявит претензий. А если не поставите важный размер - то он останется "свободный", а значит ваще пофигу, уйдёт ли куда или нет.

Согласен. Предмет дискуссии утерян. Занавес.

Изменено 10 февраля 2017 пользователем shishmak

[Plumber 738]

В Thursday, February 09, 2017 в 21:32, anempadest сказал:

сначала нужно 10 лет в школе проучиться, потом 5 лет в ВУЗе просидеть,

Еще не мешало бы после этого лет 5 слесарем поработать, а потом можно и бобышки вытягивать, и чертежи понятные рисовать.

[TVM 267]

Если рецензия:

Размеры в минус.

[anempadest 2]

Готово. Теперь осталась покраска.

Скрытый текст

 

Ошибки были:

1. Крепёжные отверстия на Дне не сходились с отверстиями на Упорах. Причина - программист взял старые файлы DXF.
2. Приварили аргоном Держатель к Подконфорке. Менеджер плохо читал моё письмо или, проще говоря, забыл и сделал по-своему.
3. Между загибами на Крышке слишком большие щели (около 2 мм) - в следующих изделиях исправлю.
4. Загиб на боковой грани корпуса мешает загибу на верхней грани корпуса - наверно, загибали не по "Загиб снаружи", а "Материал внутри". Ведь гибщик гнёт не по чертежу, а как сердце подскажет.

В целом - нормально. Где-то болгаркой подпилили, где-то напильником обработали. Теперь краской зальют - вообще ничего видно не будет :)

[Ветерок 2 111]

Я бы всё перечисленное выше назвал одним словом: БРАК.

Но у нынешних предпринимателей это называется "в целом - нормально".

[anempadest 2]

Только что, Ветерок сказал:

БРАК

Ошибаетесь. Это у нынешних покупателей называется "в целом - нормально". А предприниматели лишь удовлетворяют покупательский спрос.

[Ветерок 2 111]

Не важно. У нынешнего поколения это нормально.

Вот так и будем строить новую Россию.

[Ostlavius 131]

40 минут назад, anempadest сказал:

Ведь гибщик гнёт не по чертежу, а как сердце подскажет.

Дык это ж неправильно! Правильней - по чертежу как раз! Хотя и не всегда исполнимо (лень, пофигизм, бутылка стынет и прочие приятные сердцу каждого Гиббона ништяки)... 

Изменено 15 февраля 2017 пользователем Ostlavius

[anempadest 2]

1 минуту назад, Ostlavius сказал:

Дык это ж неправильно

Сейчас спрашиваю, мол, почему щели с одной стороны огромные, а с другой стороны - вообще нет.

 

Скрытый текст

 

Ладно бы щели были по диагонали, ведь именно по диагонали части корпуса одинаковые и размеры у них одинаковы. Не могут быть щели только содной стороны, потому что размеры равны по диагонали. Тут не обошлось без ошибки гибщика!

 

Ответ:
- Мы всё сделали по вашим чертежам.

 

:)

[anempadest 2]

У меня ещё вопрос по Солиду.

 

Скрытый текст

 

Данный корпус собран из двух КАК БЫ одинаковых Г-образных деталей. По форме они похожи полностью. Различаются они только дырочками внизу. У первой - вентиляция, у второй - дырочка под провод.

 

Как такое сделать в Солиде? Нарисую я деталь "Половина Корпуса". В сборке добавлю деталь два раза, сопрягу по углам Подконфорки.

А как потом дырочки сделать? Ну, дырочки, в общем-то, как сделать я знаю. Но как сделать, чтобы на чертеже DXF эти дырочки тоже отображались? Ведь DXF делается не из сборки, которой будут принадлежать дырочки, а из файла детали.

[Павлуха 508]

24 минуты назад, anempadest сказал:

Сейчас спрашиваю, мол, почему щели с одной стороны огромные, а с другой стороны - вообще нет.

 

[anempadest 2]

50 минут назад, anempadest сказал:

Ответ:
- Мы всё сделали по вашим чертежам.

Выяснили. Моя ошибка была :)

Половинки не одинаковы.

[Ostlavius 131]

49 минут назад, anempadest сказал:

Как такое сделать в Солиде?

 

Ну кагбе есть как минимум 3 метода:

 

1. 2 разные детали. 2-ю можно получить наследованием из первой - т.е. вставив, скажем, деталь в деталь, затянув дырку и проткнув кучку новых либо тупо скопировав (наследовать вобщем-то лучше - т.к. изменения исходной детали сразу отобразятся в новой)...

 

2. Способ умнее - конфигурации. Просто делаем одну дырку, много дырок - и 2 конфигурации, в которых ненужные дырки скрываем.

 

3. Самый мудрёный способ - для извращенцев. Делаем Аццкий Многотел (как я люблю ) - в котором вторую деталь получаем зеркалированием (ещё без дырок), после чего вертим дырки и в 1-й, и во 2-й.

 

А потом всё заверте... И немедленно выпил! разделяем многотел на отдельные детали и автосборку.

 

Изменено 15 февраля 2017 пользователем Ostlavius

[anempadest 2]

32 минуты назад, Ostlavius сказал:

А потом всё заверте...

Ой :)

[R2D2_ 71]

@Ostlavius я, видать, полный извращенец, т.к. совмещаю способы 2 и 3 

18 часов назад, anempadest сказал:

Как такое сделать в Солиде?

Я бы в этом случае использовал зеркальное отображение одной из деталей. В итоге - обе детали будут в одном файле детали. А какие где отверстия будут - это уже для каждой конфигурации настроить можно.

[anempadest 2]

4 часа назад, R2D2_ сказал:

А какие где отверстия будут - это уже для каждой конфигурации настроить можно

Спасибо! Благодаря вам, я узнал о конфигурациях. Мощнейший и полезнейший инструментарий!

Изменено 16 февраля 2017 пользователем anempadest

[anempadest 2]

6 часов назад, R2D2_ сказал:

зеркальное отображение

Попробовал сделать Зеркальное отражение. Выбрал, что отражать буду относительно Плоскости. Плоскость построил по средней линии между плоскостями Спереди и Справа. Делаю зеркальное отражение, а исходная деталь не только отражается, но также переворачивается вверх ногами. Не поборол :(

Сделал круговой массив.

 

Теперь немного не понимаю, зачем делать две конфигурации. Первую деталь я редактирую в сборке, а вторую деталь (отражённую) я могу редактировать в ветке "Местный круговой массив1".

 

Поправьте, если я не прав, пожалуйста.