Перейти к публикации

Сопряжение согнутых деталей


anempadest

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, anempadest сказал:

Но сегодня я абсолютно доволен проделанной работой.

Не сильно обольщайтесь.

Подумайте, какой листогиб Вам эту квадратную трубу согнёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 часов назад, Павлуха сказал:

какой листогиб Вам эту квадратную трубу согнёт

Это не труба, а лист. Шов на макете видели?

Если вы боитесь за меня, что в Украине я не найду производства, на которых гнут листовой металл, то ошибаетесь. На Украине ещё остались производства :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Павлуха сказал:

Не сильно обольщайтесь

Паша, вот здесь я буду делать корпус парогенератора.
http://prometal.kominvent.ua/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, anempadest сказал:

Это не труба, а лист.

Ну-ну...

Вы даже не понимаете, о чём речь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, anempadest сказал:

Это не труба, а лист. Шов на макете видели?

А Вы станок гибочный видели? Потрудились бы хоть в сети посмотреть как он работает.

Берет гибщик Ваш чертёж и начинает гнуть из цельного листа прямоугольную обечайку: гнет  первый угол под 90°, второй, третий.

А 4й угол ему как загнуть?!!!:doh: Пуансон же зажмет!!! Или Вы считаете, что через Ваш зазор около 0,1 мм пролезет инструмент?!!!

P.S. А может и 3й угол он не согнет. Если у Вас сварной шов в углу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, R2D2_ сказал:

Потрудились бы

Я уверен, что вы знаете, о чём говорите. Но тут ситуация другая. Это изделие на этом заводе уже делалось. Я его в руках держал уже более пятидесяти раз. Как они его гнут? Не знаю. Сейчас я лишь сделал чертёж, потому что предыдущий чертёж был утерян.

 

У меня другая проблема. На производстве не могут открыть мой проект, созданный в SW2017, потому что у них есть только SW2016 и SW2012. Подскажите, пожалуйста, как решить задачу. Может, сохранить (экспортировать) в какой-то промежуточный формат?

Изменено пользователем anempadest
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, anempadest сказал:

Я уверен, что вы знаете, о чём говорите. Но тут ситуация другая. Это изделие на этом заводе уже делалось. Я его в руках держал уже более пятидесяти раз. Как они его гнут? Не знаю. Сейчас я лишь сделал чертёж, потому что предыдущий чертёж был утерян.

 

У меня другая проблема. На производстве не могут открыть мой проект, созданный в SW2017, потому что у них есть только SW2016 и SW2012. Подскажите, пожалуйста, как решить задачу. Может, сохранить (экспортировать) в какой-то промежуточный формат?

step или iges. Если исходник не кривой то развернут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, anempadest сказал:

Но тут ситуация другая. Это изделие на этом заводе уже делалось.

Никто не против. Но одно и тоже изделие можно технологично сделать по разному. К примеру, Ваш квадратный корпус одним сварным швом на самом деле делался из двух деталей. А в готовом (покрашенном/обработанном и т.д.) виде Вы и не поймете одна это деталь или две. И с передачей КД на производство сейчас у Вас геморой начнется. Можете, конечно, им сразу развертки и гибочные чертежи дать, если Вы уверены в своих технологических решениях. Но, ИМХО, проще (а в итоге - еще и дешевле) было новому конструктору заплатить, чем садиться не в свои сани.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, R2D2_ сказал:

Но, ИМХО, проще (а в итоге - еще и дешевле) было новому конструктору заплатить, чем садиться не в свои сани.

Такой вариант был отвергнут сразу администрацией, потому что "у конструктора много работы". Я к конструктору даже доступа не имею.

 

Файл IGS они открыть не могут. Подвисли оба компьютера, пришлось перегружать.

Мне говорят что-то про формат DXF и файлы развёртки в формате PDF, но я ничего не понимаю.

 

Сошлись на том, что нужно дать им проект в формате более ранней версии. Иду искать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, anempadest сказал:

Такой вариант был отвергнут сразу администрацией, потому что "у конструктора много работы".

А если у бухгалтера будет "много работы", тоже Вас попросят сделать часть его работы? Или не будут просить? Как думаете, почему не будут?

2 минуты назад, anempadest сказал:

Иду искать...

Ну, найдёте. И что дальше? Вы его туда не запихнете. Только переделывать заново. Или тот же STEP, IGES.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, anempadest сказал:

Мне говорят что-то про формат DXF и файлы развёртки в формате PDF, но я ничего не понимаю.

 

9 минут назад, R2D2_ сказал:

Можете, конечно, им сразу развертки и гибочные чертежи дать, если Вы уверены в своих технологических решениях.

О чем я и говорил. Это единственный вариант, при котором конструктору не придется доделывать/переделывать/корректировать Вашу работу. Скиньте в формате *.STEP. Может быть откроют. А конвертера в более старую версию можете и не искать.

Изменено пользователем R2D2_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, anempadest сказал:

Файл IGS они открыть не могут.

А шо за САПР?.. :g:Шото мне чуйка подсказывает, шо АвтоКАД Великий и Ужасный. :rolleyes:

 

Тогда ACIS (SAT) надо пробовать.

 

Ну либо в случае, если повезло - и не АвтоКАД - пробовать Рино (Rhinoceros) конвертировать в STEP/IGES (а ещё есть формат ParaSolid - так, к слову - им удобней всего из Солида в Солид перекидывать). Там настроек больше - пониже версию поставить и может прокатить..

Изменено пользователем Ostlavius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Как думаете, почему не будут?

Мне нужно сделать три штуки. На других производствах заказ на партию менее 100 штук не рассматривают даже.

 

8 минут назад, Ветерок сказал:

Только переделывать заново

Этим сейчас и занимаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, anempadest сказал:

Файл IGS они открыть не могут. Подвисли оба компьютера, пришлось перегружать.

Можно взглянуть на файл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, anempadest сказал:

Мне нужно сделать три штуки. На других производствах заказ на партию менее 100 штук не рассматривают даже.

Другие зажрались? :blink: Не, я понимаю, корона большая может быть, все дела - но щаз же Крысис Животворящий, не?..

 

Тут и за одну единицу многие руками хватаются по слухам... :angel_sadangel:

10 минут назад, anempadest сказал:

Этим сейчас и занимаюсь.

Да я б не переделывал, а прежде всего САПР уточнил, в котором открывать будут. Там и нужный формат подберётся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, TVM сказал:

Можно взглянуть на файл?

Тыц

 

6 минут назад, Ostlavius сказал:

Другие зажрались?

Не все :) Некоторые другие просят слишком высокую цену.

 

7 минут назад, Ostlavius сказал:

Да я б не переделывал, а прежде всего САПР уточнил, в котором открывать будут. Там и нужный формат подберётся

Сейчас буду экспортировать в формат DXF. Жаль, что конструктор не сможет увидеть изделие в сборе: были вопросы для согласования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у них более старый Солид, то лучше в формате parasolid.

А DXF - это только для разверток и чертежей, не для моделей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, R2D2_ сказал:

А 4й угол ему как загнуть?

Вы были правы. Сейчас мне сказали, что корпус (квадратную трубу) нужно собирать из двух Г-образных частей :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, anempadest сказал:

Вы были правы. Сейчас мне сказали, что корпус (квадратную трубу) нужно собирать из двух Г-образных частей :)

Физику и Геометрию не обманешь? :rolleyes:

 

Кстати, такое вот уже с трудом - но ещё гнётся...

 

Скрытый текст

Направляющая.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...