Перейти к публикации

Лицензионное ПО и инженеры фрилансеры


MisterX

Рекомендованные сообщения

Всем доброго дня.

 

Намедни столкнулся с заказчиком, которому надо обязательно сделать работу в лицензионном ПО, он её куда-то за бугор сдаёт и там с этим - строго.

В связи с чем заказ отпал. :)

 

Но зато появился вопрос: тяжелые САПРы стоят очень дорого, такую стоимость частному лицу сложно потянуть, а на три дня в аренду никто не даст официально, а насколько актуально вообще для фрилансера-инженера (неважно, конструктор или прочнист или технолог, или архитектор и т.д.) иметь доступ именно к лицензионному ПО?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, MisterX сказал:

насколько актуально

Кому как.

 

Что касается "результат в лицензионном ПО", то если немного напрячь мозг, то можно экспортировать результат в какое-либо бесплатное ПО, и выдать результат в нём. Или требуется не просто любое лицензионное, но ещё и какое-то определенное ПО уровня Катии? Тогда можно долго искать исполнителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Ветерок сказал:

Тогда можно долго искать исполнителя.

шпиёнов, ищущих нелецензионное  ПОи их пользователей  это не остановит. :smile:

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что в аренду может дать официальный представитель. У пользователя лицензионного ПО таких прав нет. Позвоните и узнайте у них цену аренды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Елена сказал:

Я думаю, что в аренду может дать официальный представитель. У пользователя лицензионного ПО таких прав нет. Позвоните и узнайте у них цену аренды.

обычно на месяц, два и так далее. На 3 дня вряд ли (это все равно,что бутылки собирать на помойке).

А бесплатно-только компании.

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, MisterX сказал:

Но зато появился вопрос: тяжелые САПРы стоят очень дорого, такую стоимость частному лицу сложно потянуть, а на три дня в аренду никто не даст официально, а насколько актуально вообще для фрилансера-инженера (неважно, конструктор или прочнист или технолог, или архитектор и т.д.) иметь доступ именно к лицензионному ПО?

DS CATIA в статьях хвастаются - что ВСЕГДА найдут способ договориться с потенциальным клиентом, даже если у того гульдены не сыпятся через край. Жаль что отказались. Можно было бы проверить это утверждение ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MisterX сказал:

надо обязательно сделать работу в лицензионном ПО

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Fedor сказал:

Справку с печатью нарисовать и все дела :)

Я не уверена, что в теле файла модели не прописана лицензия. А лицензии - они все адресные. В EXE - шнике прописан компилятор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Регулярна практика предоставления лицензии/рабочего места самим заказчиком. Можно еще вложить стоимость лицензии в предложение, но это если на рынке аутсорса будет совсем глухо или предложение слишком мелко для, скажем, того же прогресстеха (При этом заказчику выгоднее самому купить данную лицензию и работать по первому варианту).

PS. Ну или уговорить на step/iges (что получится не всегда).

Изменено пользователем Martmath2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" в теле файла модели не прописана лицензия" - это вряд ли. Это же не российские программисты пишут чтобы подобными глупостями заниматься :)     Лицензия это юридический документ и с ним работать могут только юристы. Программа не юридический документ. Тем более какой-то файл. Любителей без юридического образования и соответствующей бумажки можно и послать куда подальше. Я всегда так делаю, когда разные придурки приставать начинают. На остальное есть фотошоп :)

 

"В EXE - шнике прописан компилятор " - но не лицензия же на него. Да и поправить код файла можно  :) 

http://www.lib.ru/ANEKDOTY/non_pas.txt    

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Fedor сказал:

" в теле файла модели не прописана лицензия" - это вряд ли. Это же не российские программисты пишут чтобы подобными глупостями заниматься :)     Лицензия это юридический документ и с ним работать могут только юристы. Программа не юридический документ.

Речь идет конечно же на ссылку на лицензию, а не юридический документ. Хотя это конечно же нарушение права потребителя на конфиденциальность. Тогда по файлу модели представитель разработчика Софта может понять, кто разработчик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Елена сказал:

Речь идет конечно же на ссылку на лицензию, а не юридический документ. Хотя это конечно же нарушение права потребителя на конфиденциальность. Тогда по файлу модели представитель разработчика Софта может понять, кто разработчик.

И кому это когда-либо мешало делать закладки на распознование?  США же обвиняет Россию на основе таких же противоконфиденциальных закладок в ПО и ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лицензия по определению юридический документ, потому, что речь идет о правах. А правами занимается юриспуденция :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензия  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Лицензия по определению юридический документ, потому, что речь идет о правах. А правами занимается юриспуденция :)

Сам номер - это только ссылка на юридический документ. Конечно же прописывается на весь документ, а только ссылка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылку и убить не вопрос. Переиначить на порносайт и пусть смотрят :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Fedor сказал:

 

Ссылку и убить не вопрос. Переиначить на порносайт и пусть смотрят :)

 

Речь идет о заказе электронной модели изделия. И нужно, чтобы заплатили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылка - имеется ввиду - номер лицензии. Строчка типа NamePO Name_ver Номер лицензии.  NamePO и Name_ver - прописывается давно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
    • fenics555
      подгружаются эти детали очень долго. возможно что конфликтует в настройках...
×
×
  • Создать...