Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

29 minutes ago, Ветерок said:

Есть две одинаковые литровые банки, заполненные водой. Одна заполнена на поверхности, другая на глубине. В каждой банке по литру воды. И соответственно по одному килограмму этой воды. Но давление в них разное.

Как так? Всё одинаковое, а давление разное?

В этой формулировке учитываем сжимаемость, но не учитываем изменение плотности при сжатии.

Как так?

1 hour ago, Ветерок said:

При всплытии давление снаружи уменьшается, но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость? Или ёмкость будет распирать внутренним давлением? Но ведь вода не меняет свой объем от давления.

А если на поверхности открыть эту ёмкость будет фонтан под давлением или вода просто выльется?

У меня ступор.

Напомни, ты ведь тот Андрей, который  в свое время проектировал подводные лодки и занимался дайвингом?

Или ты его злой брат-близнец?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кончайте бухтеть и давайте обсуждать растягивающие напряжения в жидкостях.

-42,5 МПа в одном опыте для ртути - это на уровне пластиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, karachun said:

-42,5 МПа в одном опыте для ртути - это на уровне пластиков.

Извини, лень все читать) Вот еще пару доков, наверняка там что-то очень интересное)

 

https://hal-insu.archives-ouvertes.fr/insu-00726437/document

http://ilm-perso.univ-lyon1.fr/~fcaupin/fichiersPDF/AdvChemPhys_Caupin-Stroock.pdf

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.07.2018 в 21:39, piden сказал:

У меня и диплома инженера нету

силён. респект.

а что есть? хоть аттестат о среднем?

В 20.07.2018 в 22:34, karachun сказал:

давайте обсуждать растягивающие напряжения в жидкостях

а что еще про них обсуждать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, karachun сказал:

Ну мы пришли к выводу, что они могут существовать)

в зависимости от контекста(дискурса). это как корень из отрицательных чисел. (п.с. но не деление на ноль.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 minutes ago, soklakov said:

а что есть? хоть аттестат о среднем?

где-то должен быть, по-идее.

On 7/20/2018 at 9:39 PM, piden said:

У меня и диплома инженера нету.

Обманул, как водится. Нашел бумажку, в которой написано, что получил квалификацию инженера-механика..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Обманул, как водится.

и вот что теперь, респект обратно забирать?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

и вот что теперь, респект обратно забирать?

да кто ж его обратно теперь отдаст?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.07.2018 в 17:34, Ветерок сказал:

Важна физика.

помнится при гидравлических расчетах, всегда подчеркивается, что жидкость, теоретически несжимаемое тело, значит на практике, если очень припереть...

В 20.07.2018 в 18:01, Ветерок сказал:

В каждой банке по литру воды. И соответственно по одному килограмму этой воды.

ну тут-то Вы точно не правы, литр воды это не всегда килограмм 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас есть стенд с трубой D=210мм, L=10м. Чтобы в ней сделать давление 50 атм, то приходится "доливать" в нее примерно полтора стакана воды.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, vasillevich68 said:

помнится при гидравлических расчетах

Когда при расчетах трубы, в которых жидкость течет, становятся расжимаемым телом, тогда и жидкость становится сжимаемым. Стало понятней?)

 

10 minutes ago, Борман said:

Чтобы в ней сделать давление 50 атм, то приходится "доливать" в нее примерно полтора стакана воды.

А чтобы получить полтора стакана воды при давлении 50 атм, приходится "доливать" в нее примерно полтора капли из пипетки.

А чтобы получить полторы капли из пипетки при давлении 50 атм..... Короче, полные Ахиллес с черепахой.

И невозможно получить 50 атм становится!

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так я про то, что в определенных условиях можно получить растягивающие напряжения, в той статье которую я запостил и в тех что запостил piden это описано. Выглядит правдоподобно, правдоподобнее чем одинокая статья в википедии. То есть мое мнение - это не пьяные шутки и не сказки дедушки Панаса. Как-то использовать это на практике или в CFX или искать такое давление в перевернутом бассейне я не предлагаю.

@Борман Так ведь труба тоже деформируется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Так ведь труба тоже деформируется.

Я и не утверждал обратного.

Вообще, почти все, с чем я на работе имею дело, деформируется. Даже некоторые личности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

8 минут назад, piden сказал:

тогда и жидкость становится сжимаемым

как так-то? в трубу налили, без давления, литр воды, а когда создали давление получилось еще граммульку впихнуть. Следовательно, труба растянулась, при чем ровно на столько сколько получилось впихнуть воды. Так что, вода все же, несжимаемая.... теоретически 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там же длинна 10 м - удлинение тоже должно быть порядочным - если дать побольше давления, то и два стакана влезут, или труба лопнет.

Я не говорю, что вода не сжимается, можно прикинуть изменение объема, но интуиция подсказывает, что большая часть этой воды приходится на деформацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, vasillevich68 said:

Так что, вода все же, несжимаемая.... теоретически

Прояснишь теорию ее несжимания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чо прикидывать то. Загуглите и нагуглите... 

Для сжатия воды на 1% надо 200 атм приложить.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Прояснишь теорию ее несжимания?

представление имею, но прояснять понятия молекулярного уровеня :scratch_one-s_head:не возьмусь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...